『紅葉の季節に５Ｄで風景写真は如何？』のクチコミ掲示板

[オンフルール]

現在２０Ｄで主に美術品を撮っております。
先日まで、ヨーロッパの街をまわり美術館の展示品を撮影してまいりましたが、その際、欧州の街並みや自然に感動を深め、忽然と風景に写欲が沸いてまいりました。
時、あたかも５Ｄの発売となりました。
風景となりますと高精細であるに越したことがないので、５Ｄに大きな魅力を感じます。

以前、銀塩時代に３５ｍｍに満足できず中判カメラを買ったことがありますが、その大きさ重さと手間の煩わしさに挫折し結局売り払った経験があります。
そういう意味で、１ＤｓMK�Uは、私には大きすぎて無理ですが、５Ｄならなんとかなるのではないかと迷っています。
現時点は２０Ｄに満足しており数値的にはともかく感覚的には３５ｍｍ銀塩に十分匹敵すると感じております。階調は負けますが、解像感ではデジタルのほうが勝っているというのが正直な感想です。
そうなると、５Ｄなら中判銀塩にも匹敵するのではないかと期待するのですが、いかがでしょうか？
ＣＡＰＡ最新号の５Ｄで撮ったＢ２グラビアポスターを見てその感を強くしました。

つまりは、５Ｄ購入を機に、この秋、風景写真を本格的に始めたいのですが、一方では、これではキャノンの戦略にまんまと乗せられているという気もしており、揺れております・・・
５Ｄを買うとＬレンズ沼にもはまりそうで怖いし・・・

チャンスなのか罠なのか？
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：4437344

[ぼくちゃん.]

＞チャンスなのか罠なのか？

罠なら罠でいいじゃん、
欲しいなら手に入れればいいじゃん。

書込番号：4437387

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞チャンスなのか罠なのか？

そりゃ、罠でしょう？
レンズ沼に落とすための。^^;
しかもげに恐ろしいＬレンズ沼が口を開けてます。(^◇^;)
でも不思議なことに、この手の沼はおいそれと買えないほうが、楽しいのですがね。

書込番号：4437461

[骨＠馬]

私も、こと解像感に限っては20D（APS-C）が銀塩フルサイズに匹敵（上まった？）と思っています。
私の知人で銀塩至上主義の男がおり、私が5Dを購入したら同じ被写体を両方で撮り比較しようと約束しているのですが、A3サイズくらいに引き伸ばすのならば645にも勝てるのではないかと思っています。
美術品や人物などの近距離の撮影ではトントンですが、景色ではハッキリと差が出てくると思っています。

書込番号：4437487

[take525+]

フルサイズ機の解像感は　かなりのモノだと感じています。
遠景だとセミ判、近距離のものだと６×９を超えると思います。

ただし、解像感ですよ。　念のため。

書込番号：4437591

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄではなくて申し訳ないですけど、Ｄ２ｘのＡ４見開き判の写真を見たとき、大判に匹敵する解像感にカルチャーショックを受けました。
デジタルカメラマガジンのギターの写真です。
その瞬間から、「デジタルの勝ち」と思っています。

書込番号：4437601

[山河逍遥]

銀塩の中判とフルサイズのコダックDCSを使っていますが、解像感はデジタルカメラのほうが良いです。　風景写真を撮られるなら解像感の良い５Dをお勧めします。　発色は銀塩の方が好みなので、両方の機材で撮影しています。

書込番号：4437701

[オンフルール]

皆さん、親切なレス、ありがとうございます。
やはり解像感はデジタルのほうが迫力ありますよね。

で、結局、清水の舞台から飛び降りるつもりで行ってしまいそうです。
いよいよその気になってきました。
底知れぬＬレンズ沼が待ち受けているのは分かっているのですが、フルサイズの魅力には勝てません。

書込番号：4437832

[ミクロファイン]

オンフルール　さん
レンズ沼にはまってください。私は１０Dを買ってから50mmF1.8、100mmマクロF2.8　17-40F4L　28-70F2.8L　70-200F2.8L　85F1.8　135F21L＋１V-HS
をかてしまいました。D２Xを買おうと思ったら、フルサイズの５Dの発売で迷ってます。しかし今日航空祭に言ってびっくりです。最低で100-400mm、３２８どころか５００，６００のmmLレンズ1人1200mmのレンズを使っている人がいました。600mmで100万ですね。F15の戦闘機を撮影するためにはこれしかないでしょうか。また５Dは風景にもいいみたいですね

書込番号：4437963

[203]

>1200mmのレンズを使っている人がいました。

1200mmって税込み一千万円以上するレンズですか。
すごいですね。
で今最新カタログ見たらカタログ落ちしてますね。
生産終了でしょうか。

書込番号：4438013

[タコ３６４７]

こんにちはタコです。
テクノロジーの進歩でフィルムの解像感を超えたっていうのは素晴らしいことですよね。
私はデジタルから撮影と言う趣味に入って、最近になってモノクロ銀塩を始めました。
銀塩写真の手作業的な部分に惹かれております。
なんというか、デジタルとモノクロ銀塩って全く別のものという感じがします。

書込番号：4438116

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムと２０Ｄの比較を定点観測してありますのでアップしておきます。
フィルムはISO100のネガ、レンズはα35mmF2.0で撮ったものをLS-5000EDでスキャン。
デジタルは20DにEF24mmを付けました。

この画角
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27fMxljOk6FPZka7euJDMqyc.jpg
で、

比較はこちらです。
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27TePjgpF-J659lKjUlTQXeQ.jpg

実解像度はまだフィルムが勝っていますが、Ｓ／Ｎは圧倒的にデジタルが勝っています。
Ｓ／Ｎの良さが解像感を生むのでしょうか？

書込番号：4439736

[ゆがふ]

オンフルールさん
行ってしまわれるのは良いですが「ご利用は計画的に」ですよ！
いつもなんとか買えるぎりぎりの値段で魅力的な商品を出すのがキャノンの商売上手なところですから。
といっても、そんな商品を出せる技術力には感心します。
他メーカーは、フルサイズデジ一眼にどう対処するのでしょうか？

書込番号：4439976

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん　お世話になります。
俄には信じがたいサンプルです。
このサンプルの場合で、画面全体を見て比べた解像感はどうだったのでしょうか。
私の場合は、60名ほどの集合人物を銀塩ネガと20Dで撮影し、ネガは自宅のフィルムスキャナーでスキャンしてモニターで比べる方式でしたが20Dの方が解像感と透明感が明らかに上でした。
レンズの性能とドットピッチとが微妙な関係ですし、フィルムの方が2000万ドットのスキャナーですのでこの様な部分拡大ではこの様な結果が出るのでしょうか。
貴重なサンプルを有り難うございました。

書込番号：4440030

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>フィルムの方が2000万ドットのスキャナーですので

フィルムスキャナの解像度2000万画素は伊達ではないですね。
勿論、撮影レンズのα35mmF2があってのことですけど。
並みのズームだとそこまで解像しません。

書込番号：4440061

[ヒロひろｈｉｒｏ]

一応オリジナルの画像もアップしておきます。
ただし、２０Ｄの方はEF24mm/F2.8で撮影しておりまして、このレンズはあまりシャープでなかったものですから、その後シグマ24mm/F1.8に換えました。

Film
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27Ro9x9U8WbQ1.jpg

20D
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27SfDgU4Idxql.jpg

書込番号：4440078

[GALLA]

オンフルール さん、こんにちは。

>チャンスなのか罠なのか？

使いこなせればチャンス、使われてしまえば罠・・・でいいのではないでしょうか。
あまり難しく考えるのは得意ではないので。
感覚と技術、どちらか一方ではダメで、バランスが大切だとおもっています。

私は両方低いところでバランスを目指しています。 （＾＿＾；）

書込番号：4440271

[骨＠馬]

オンフルールさん　場所をお借りした格好になって申し訳ありません。
ヒロひろｈｉｒｏさん　オリジナルデータを有り難うございます。
例によりまして、2048×1536ドットの画面フィットで見せてもらいました。
撮影された季節も違うようですし角度も微妙に違うのですが、解像感というよりもスッキリ感が全く違いますね。
ネガフィルムを解像度の高いスキャナーでスキャンしたときの症状とでも言うのでしょうか画面がザラザラ状態ですね。
町のミニラボでも、解像度を400万画素以上に設定するとこの様な画像になります。
この原因は、素人考えですが　おそらく・・・
解像度が高いので粒子を一つ一つ拾っている。
しかし、シャープネスやコントラストが働いておかしな形で強調されている。
・・・だと思っています。
町のミニラボではシャープネスやコントラストを調整できないらしいのでが、コダックやプロラボでは良いようでした。
しかし、フィルムの方が解像度では勝っていると言うことでしょうか。
5Dになって、良いレンズになれば勝てるのでしょうかねー。

書込番号：4440506

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やはり私はＡＰＳ−Ｃというのは、「フルサイズのトリミング」という考えになってきました。
レンズにとっては厳しいですよね。
多分、上のEF24mm/F2.8も、フルサイズで撮るならば良いと思うのです。
(シグマ24mm/F1.8だともう少し増しです)
２０Ｄの方は、SILKYPIXでＲＡＷ現像したのち、Photoshop側でアンシャープ等の細工はしていないのですが、アンシャープを掛けてもエッジがギラギラするだけで解像度が上がるわけではないですから。
(不公正かもしれませんが、フィルムの方はアンシャープ掛かってます。ただしこれはスキャンによる変調度低下分の補正ということで勘弁してください)
ただ、フィルム・デジタル以前に、３５ｍｍ一眼レフ用レンズというのはフルサイズで使うことを前提にしていますね。
解像度に関しては、ＡＰＳ−Ｃをこれ以上高密度化するより、フルサイズに向かうのは正攻法だと思います。
ニコンの場合、もともと高解像度のレンズが得意ですから、Ｄ２ｘでは上手くいってますね。

書込番号：4440641

[骨＠馬]

オンフルールさん
お邪魔をしました。
>５Ｄを買うとＬレンズ沼にもはまりそうで怖いし・・・<
・・・と、ありますが、Lレンズは確かに良いレンズですが、APS-Cサイズでは引き伸ばし倍率が高いので解像度の高いレンズを要求するのですが5Dはフルサイズですので従来の普通のレンズでも結構良い結果が出るだろうと思っています。
私は今回の24-105Lではなく、旧24-85で行けるのではないかと思って期待しています。

書込番号：4440882