5D vs 銀塩（アサヒカメラ付録）

Question

はじめまして、スルフォニルウレアともうします。現在20Dを使用しており、子供が生まれる来年に5D購入予定です。ところで皆さんに質問です。アサヒカメラ10月号の別冊付録の5Dハンドブック内p8～p12にかけて同一対象を5Dとアスティアやプロビアといったフィルムで撮ったものを対比させていますが、どうみても5Dで撮ったもののほうが見栄えや解像度が悪くみえます。これは印刷によるものなのでしょうか？現在使用している20Dで撮った写真は銀塩で撮った写真と変わりないため、不安になってしまいました。

H-10D · Answer

高価な物ですし他人の意見より自分で思ったほうを使ったほうが良いのでは？５Ｄ賛否両論がありますしね。個人的には、どっちが上って言うんではないですが２０Ｄとは方向が違うと思いますし３０万オーバーですし他人が良いからって言うから買えるのがうらやましい・・・

骨＠馬 · Answer

スルフォニルウレアさん　こんにちは。たまたまご指摘の付録を持っていましたので見てみました。結論から先に書かせていただくと、「印刷した写真は当てにならない」です。私も詳しくはないのですが、印刷された状態になるまでのプロセスで、それに関わった技術者、機材が多すぎることと、その全てについて好みや癖が関わって居ると言うことです。更には記事を書いた責任者が自分の記事の内容を際立たせるために多少の誇張なども手伝って来ます。スルフォニルウレアさん　が言われる「見栄え」と「解像度」ですが、例えばP8の写真は撮影されたときの光線状態も違いますが下の写真の方がカチッと「ピント」が決まりコントラストも高くて「見栄え」がするとお考えなのですね。確かに解像度では銀塩は2000万画素とも5000万画素とも言われていますので、まだ銀塩の方が上かも知れませんが、こんなL判よりも小さな映像で差が出てくるわけが無く、この写真は明らかにフィルムをスキャンしてデジタル化した状態でシャープネスやコントラストをいじった絵です。俗に、「デジタル臭い」とか「素人好み」と言われる絵で、銀塩派が嫌う絵なのですが・・。同様にP10,P11の写真もフィルムと書かれている写真の方がカチッとしていますがチョット手を加え過ぎかと思います。ただし、髪の毛が黒く潰れてしまった5Dよりもフィルムの方がディテールが良く出ているのはフィルムの勝ちかな？とも思えますがこれもどうにでもなります。スルフォニルウレアさん　が20Dと銀塩が同じだったと仰るのは、町の写真屋さんで2L程度にプリントしたときの話なのでしょうか？。町の写真屋さんではデジタルも銀塩も皆同じになってしまいますので画質云々は出来ません。余談ですが、同じアサヒカメラのP21からの　ローレンシャンの秋　などですが、645をオールアナログでプリントした場合はこんなにガジガジにはなりません。完全にデジタル後処理がなされています。画面が大きい分情報量が多いですが、こういう絵を見て「やっぱり大判の銀塩が良い」などと思わないで下さいね。

ヒロひろｈｉｒｏ · Answer

今の雑誌は全部デジタル処理されていますので、原版がフィルムであろうと、デジタル化されています。
今その写真を見たわけではないですが、サイズが小さいようですので、解像度の差は分かるわけありませんね。
とくにアサヒカメラの場合、何故かデジタルカメラ原版の写真はあまりよくないという評判はこの板にもあります。
オペレータのセンスの問題で、雑誌上に比較写真を掲載すること自体ナンセンスと思います。

ファインダーの世界 · Answer

一ヶ月前、量販店に1DsMarkⅡの交換レンズを買いに行ったときのことです。レジに行って、チラッと陳列ケースの上を見たら5Dのパンフレットが積んであった！僕はそのパンフレットを見つめながら精算している店員さんに、「今度、キャノンから5Dと言う良いカメラが出るんですってね！」と訊ねたら、店員さんはニヤけた顔して頭を横に振った。そして、精算が終わって店員さんは、「パンフレット、いりますか？」と言ったので、僕は、「いや、1DsMarkⅡとD2xを買ったばかりだからいいです。」と言って、その場を後にした。

チモシェンコ · Answer

>>確かに解像度では銀塩は2000万画素とも5000万画素とも言われていますので

デジタルが１００万画素のころは「３５mmフィルムは６００万画素相当だからまだまだだね。」

ＡＰＳ－Ｃ６００万画素が出れば「３５mmフィルムは１０００万画素相当（以下省略）」

１ＤＳが出れば「３５mmフィルムは２０００万画素相当(以下省略）」
しかし、５千万画素は初めて聞きました。
まあ、実際３５mmは六つ切りが限界だと思いますけどね・・・・

yama_kiss · Answer

＞現在使用している20Dで撮った写真は銀塩で撮った写真と変わりないため、不安になってしまいました。

と感じているようですが、２０Ｄ以下と言う事は無いとは思いますが？

決して安いカメラでは無いし、標準レンズ中心の撮影が多くないのであれば完成度の高い２０Ｄのままでも良くないでしょうか？　まあ、将来フルサイズにそなえて、専用レンズは控えめでしょうけど、、。

ライカ使いの弟子 · Answer

デジタルは粒子が無いので単色～グラデーションの画像はザラつかない(ベタッとしてると云う人も居るが)が、決して解像力がデジ＞フィルムという訳ではなく、風景などの周波数の高い被写体の場合などは銀塩の方が解像することも。35ミリのフイルムでも解像力チャートで2000万画素相当の実力が有りますし。
ただ、空や人肌といった良く目にする被写体では粒状感が目障りに感じてしまうのが現実です。
ラチチュードもフィルムはハイライト側に粘るけれども、シャドー側はストンと落ちてしまう(だからこそシャドーの諧調表現が写真の醍醐味なんですけどね)。デジは正反対。
まぁ、粒子感がどうしても必要なのは黒白の時くらいでしょうか。

DCS22n · Answer

>スルフォニルウレア　さん私も前々からアサヒカメラのデジカメ画像の悪さには違和感を禁じ得ない一人です、印刷までのプロセスは全くの素人なのでわかりませんが、例えば、網点画像に展開するレンダリングソフトが大きな画素数のデジタル化された銀塩原稿（推測ですが４－８０００dpiでスキャン？）には対応しているが、デジカメの比較して小さな画素数にはまだ対応していない？といったことは考えられないでしょうか？　インクジェットプリンタでの経験とアサヒカメラの結果が違いすぎます。８月号巻頭の三好和義氏のD2X画像、色、解像感とも今一歩でした。チモシェンコ　さんご案内のサイト見ました。疑問をいくつか。結局、これは、モニタで比較するという話なんですか？　プロビアの解像度は7000＊10000（7000万画素）と言っておきながら、どうして結論は違うのでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
さくらと初レンズカメラレンズ変われば違うのか	10	2025/10/18 21:26:34
EF３５-１０５ミリレンズとEF24-105F4l	8	2025/10/15 18:53:58
この違いアイフォン１５	42	2025/10/13 16:07:31
お買い得品なカメラでした	5	2025/10/07 22:21:49
誤字自動でしたIAと自動で比較	3	2025/10/07 10:05:37
自働で撮影	4	2025/10/07 13:08:45
カメラ届きました	7	2025/10/06 3:18:39
奇麗に撮影	18	2025/10/05 20:26:05
ＣＦカードについて	19	2025/10/05 1:56:18
お宝おジャンク道♪ 76	0	2024/12/31 21:40:50

『5D vs 銀塩（アサヒカメラ付録）』のクチコミ掲示板

EOS 5D ボディ