『諸先輩方教えてください。』のクチコミ掲示板

[tk1713]

（１）EOS-1D Mark IIIが14bitRAWでAPS-H、1010万画素（２）ペンタックスK10DのA/D変換は22bitでRAWは従来通りの12bit、APS-C?、1020万画素（３）EOS 5Dはフルサイズで1280万画素、仮に画素数が同じだとすると解像度がもっとも良いのはどれなのでしょうか？変な質問かもしれませんが一眼初心者のため教えてくださいませ。また今回のEOS-1D Mark IIIがAPS-Hであり、今後フルサイズの機種は増えてくるのでしょうか？

書込番号：6039401

[ぼくちゃん.]

＞今後フルサイズの機種は増えてくるのでしょうか？

出てくるとは思いますが、
現在の所撮像素子が出ていない（？）ので何ともならない状況では。

書込番号：6039423

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6038056/
の横レスに返事してあります。
今後増えるかどうかは知りません。

書込番号：6039429

[ソニータムロンコニカミノルタ]

基本的に解像度は画素数そのもの、ビット深度とは関係ありません。

書込番号：6039785

[写真日和]

解像度は、画素数に概ね比例すると思います。ですが、画質を決める要素は、それだけではありません。
高感度特性やダイナミックレンジ等は、画素数というより、素子サイズに余裕があるほど、有利になってくると思います。ちなみにキヤノン5DとニコンD40の画素ピッチは、ほぼ同じ位になると思います。

素子サイズ(カッコ内は、1万画素当たりの素子サイズ)
・5D／1280万画素／35.8×23.9mm＝856mm(0.66mm)
・1DmkIII／1010万画素／28.1×18.7mm＝525mm(0.51mm)
・K10D／1020万画素／23.5×15.7mm＝368mm(0.36mm)
・D40／610万画素／23.7×15.6＝369mm(0.60mm)

書込番号：6040708

[ゲーリー６４５]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞基本的に解像度は画素数そのもの、ビット深度とは関係ありません。

大画面モニタでの鑑賞や大判プリントでは、画像センサーのサイズ（面積）も解像度には大きく影響するのではないのですか？

書込番号：6040781

[dai_731]

＞仮に画素数が同じだとすると解像度がもっとも良いのはどれなのでしょうか？変な質問かもしれませんが

確かに変な質問です。
｢仮に画素数が同じだとすると画質がもっとも良いのはどれなのでしょうか？｣
という質問であれば、センサーサイズの最も大きな(1画素面積が最も大きい)5Dが最も画質が良いと推定されます。1DMK�Vはまだ発売されていなのでどこまで改善されているのか分かりませんが…

フルサイズ機は少なくともCANONは機種を充実させてくるはず…競合に対して圧倒的な付加価値ですから。

書込番号：6041059

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>画像センサーのサイズ（面積）も解像度には大きく影響するのではないのですか？

光学的には仰るとおりですね。
でもスレ主さんが初心者ということで、混乱を招くため敢えて基本だけを言いました。

書込番号：6041296

[titan2916]

tk1713さん お急ぎでなければお待ちになった方が後から良いものが出ますよ、デジ一眼全般の宿命ですね。
私も気長に5D後続機の発売を待ます。

書込番号：6042603

[GTからDS4]

> フルサイズ機は少なくともCANONは機種を充実させてくるはず…競合に対して圧倒的な付加価値ですから。

他社でフルサイズの競合がないわけですから、機種を充実させる必要があるようには思えませんが？フルサイズを望む客は、必然的にキャノンに流れるわけだから。
結果として、製品のサイクルは長くなっていくと思いますよ。

書込番号：6042813

[lay_2061]

>今後フルサイズの機種は増えてくるのでしょうか？

　増えて（＝競って）欲しいのですが、未だに 1DsmkII/5Dの
2機種だけですね。

書込番号：6042887

[GTからDS4]

当分そういう状況が続くと思いますよ。

書込番号：6042971