『残念会はこちらですよ…』のクチコミ掲示板

[吉田五郎]

２１Ｍもいらないからせめて５コマ／秒にしてほしかったなあ。値段も高いよ…　動画もいらないよ…

書込番号：8364127

[明るい部屋]

防塵防滴がなかった、、、のだけ残念でした。

あと、価格も、まぁ、しょうがないかと。


買いますけど。笑

書込番号：8364196

[sa55]

大丈夫、動画なしの廉価版７出ますから。
本当？？？？？？？？

書込番号：8364197

[水野勝成]

視野率100じゃないんですか…………　
せめて防塵防滴なら…

書込番号：8364202

[shin-nosuke]

そうですか？わたしはほぼ自分の予想通りでした。
私は風景写真なのでこの仕様で大満足。
予約します。

書込番号：8364209

[co-ol]

24MPと予想してましたがやはり21MPだったんですね。

SONYのあとだけにサプライズは動画だけですか・・・。

連写も画素数もファインダーも中途半端感がぬぐえません。

これなら16MPにして連写やAFを向上させて視野率も100%にしたほうがインパクトあったかも。

書込番号：8364242

[yellow3]

α900にどこが勝っているのでしょうか？
高感度ノイズ？
やっぱり動画？
でも地味だけど感触よさそうですね。

書込番号：8364251

[ゆーすず]

いまさら防塵防滴無しですか。秒間5コマは欲しいです。
MK3か7に期待します。

書込番号：8364265

[スースエ]

電池が･･･

書込番号：8364295

[CANYON]

基本的にバンザイなんだけど、一応こちらにも。

秒5コマ欲しかった。廉価機が1600万画素
6コマ/秒だったらどうしよう？ナンチャッテ

書込番号：8364501

[１０日坊主]

いちおう残念会にも出席します（＾＾；

ＥＦ−Ｓ使えない（残念）
内蔵ストロボなし（残念）

書込番号：8364524

[ゆーすず]

1600万画素で秒間6コマなら逝っちゃうかも。
いや、もうちょっと頑張って1D3かな？
(^_^;)

書込番号：8364541

[こねぎ]

えっ？
シーリングされた写真が出てますけど・・・（汗
α900と同じくらいの値段でしたら、微妙そうですが、
5D2は、はじめから安そうですし、F4ズームレンズがある事を考えると、やっぱりキヤノンかなぁ〜(^^;

書込番号：8364602

[毎度どす]

やはり期待ハズレでした。連写、AFポイント、防滴、視野率、ボディー何れをとっても残念で仕方ありません。α、ニコンの後追いです。目新しさがありませんキヤノン大丈夫かな？

書込番号：8364636

[ぼやき親父]

毎度どすさん

D300の方が質感も完成度も高いのでしょうから、5DMark�Uはあなたにとって関係ないんじゃないですか。例のネガキャンのようなスレッド消えたみたいですね。全てのユーザーを満足させるようなスペックのカメラなんてないですよ。

書込番号：8364666

[TAIL4]

うーん・・・良くも悪くも「５D後継」であったんですね。
正直、D700及びD3は比較対象にならないでしょう。
画素数を抑えた、高感度高速連写機モデルですからね・・・

比較されるべきは、EOS-1DMk-IIIとα900。
画素数は2120万でも2460万画素でも実質的には、1200万画素
か1100万画素かぐらいの差しか有りません。

問題は連写性能？
速度面の3.9秒/コマは昔のキャノンなら「約4コマ/秒」て書く
と思うんですけどね。どうしても、1DsMk-IIIという呪縛があ
ったように感じます。まあ4コマ有れば十分と見るか否か・・・
むしろ問題は、連続撮影可能枚数、RAW：約13枚(約14枚)
RAW＋JPEG：約8枚(約8枚) ですね。

ちょっと、これはあんまりです。EOS-1DsMk-IIIと同レベルとは
言え、書き込み速度がUMDA対応で上がっているとは言え、13枚
止まりとは・・・
ファインダー周りはこんなモンでしょう。D700より良くα900以下。
正直内蔵ストロボはどっちでも良いです。出来ればニコンのSB400
のような小型でバウンスの出来るストロボが一機種出ると面白い
んですけどね。

んーーー個人的には、EOS-1DMK-IIを手放せるスペックならと思い
ましたが、ちょい寂しい点が多い。
連写速度＜連写枚数優先ですので、10万切ったEOS5DかEOS-1DsMK-
IIの中古に期待してしまいそうです。

書込番号：8364712

[バレンタイン監督]

ご愁傷様です。

書込番号：8364761

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞値段も高いよ…

このスペックで 268,000 円が高い？

安いと思いますけどね。
動画（ 200 万画素の 30 コマ／秒）歓迎、3.9 コマ／秒問題ナシの私としては。^^;

書込番号：8364768

[毎度どす]

ぼやきじいさんの言う通りかもわかりませんね！ただこれだけ発表前からお祭り騒ぎだったわりには・・・という感じで画素数とごみ取り機能の他に現行5Dより進化が感じられなく5Dユーザーからの買い替えはあまりないように思う！また高速連写では無いので風景撮影には適しているので50D同様に団塊の世代がターゲットなのか！何れにしてもニコンユーザーから見ればたいした進化でなくてよかったと思う。

書込番号：8365142

[Schu92号]

TAIL4さん
ストロボですが、サンパックのRD-2000じゃダメ？
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html
ちょっと興味を持っています。

5D MarkI、私的には「機能十分にしてお手ごろ価格」なので、ここでの発言は控えます。

書込番号：8365342

[kazu06]

スレ主さん・・・２１Ｍもいらないからせめて５コマ／秒にしてほしかったなあ。値段も高いよ…　動画もいらないよ
そうゆう方はKiss DX2で十分な方ですね・・

書込番号：8365866

[特別純米酒]

手持ちの5Dよりは良いですけど…マーク２ですな。
3D、7D出てくれないかな…
今回はコンデジの方が面白かった。

書込番号：8367029

[otoga]

個人的には、AFポイント等の進化が無かったのが悔やまれますね。
４０Ｄに付いていたローカルのクロスセンサーさえ
非搭載とは、これは予想外でした。
５Ｄで不評だったＡＦエリア拡大等を
３年の間にキヤノンならやってくれていると思ってましたが・・・。

あとはフルサイズ30万クラスで最後発、しかもキヤノンということで
過度に期待した自分がいけなかったんですけどね。
引っ張るだけ引っ張って１１月末ってのも頂けません。

ニコンのＤ７００等を見ていじってしまっていたので
余計にＡＦ等のカメラ部分の安心感が落ちる結果に
買い替えを狙っていた私は今非常に困っております。

解像度はノイズ対策さえ巧くやっていただければ
高画素でも問題ないのでそこは、今後のサンプル次第ですね。

何はともあれ、順当進化という名の妥協進化だった感は拭えないです。

ずっとキヤノン使いなのでちょっと寂しさがこみ上げてきてます。

書込番号：8371016

[take44com]

　AFセンサーの詳細がわかりませんが、5Dから全く変更無しなのか？
　それが気になります。

　ダブルスロットにしなかったのが一番痛いです。
　動画用にSDスロットを追加して欲しかった・・・。
　コンデジでも動画機能は使いますので、5D Mark�U の動画機能も有りだと思います。

　連写性能は十分ですが、バッファが足りない・・・。

　そんなところですが、5D Mark�U は十分魅力的だと思います。

書込番号：8371066

[Canonかも？]

5Dから買い替える程でもないと結論！

まぁ、キャッシュバック始まった辺りから検討する。

書込番号：8371295