『ファインダーの件』のクチコミ掲示板

[じゃがいもあたま]

いろいろなカメラ雑誌や価格comの掲示板でもKISSDNもDXもファイン
ダーが狭いという意見を見ます。まだ初心者で購入にもいたっていませんが、店頭でのぞいてみると見るとやはりNIKONのD80とか一目で広く感じました。そこで少しでも改善するようにマグニファイアーをつけようと思っています。

そこで質問。

1.KISSDXにオリンパスのME-1は取り付け可能でしょうか？可能であれば使用感など教えてください。

その他のメーカーで使用可能な良いものがあればご紹介いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5641335

[titan2916]

こんばんは
ニコン製マグニファイングアイピース DK-21M もあります。
こちらはイオスに付きます。
まあまあですかね、今は使用していません。
慣れると狭い視野も何とかなります。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVAF00321.do

書込番号：5641359

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

多少は改善かれるようですが、Ｄ８０やＫ１００Ｄに比べたら・・・。

書込番号：5641413

[Black Angel]

KissDXにME-1は費用対効果の面でどうかな？
割り切って使ったほうがいいかも？

書込番号：5641447

[HAL-HAL]

KISSDNでの使用ですがDK-19+DK-17M+EP-EX15の組み合わせで使用
しています。眼を押し付けて撮影できるので余計な光等が入り込
まずとても満足しています。

フォトアルバムに画像をUPしていますのでよろしければご覧くだ
さい↓
http://www.imagegateway.net/a?i=w9wgbLHnTo

書込番号：5641461

[ブライツ2]

こんばんは。

ME-1持っていましたが、
窓が丸いのでファインダーの四隅が
見にくくなってしまい結局使いませんでした。

私は眼鏡をはめているので目とME-1との距離があって
余計見にくかったと思います。

ちなみにE-300に付けてでしたが、
EOSには付けたことなかったです・・・。

書込番号：5641478

[HakDs]

ファインダ倍率が大きいことは本当にありがたいと思います。DK-21M は一時期使ってみましたが、目を押し当てられない為、使い難く、すぐに使用をやめてしまいました。

HAL-HALさんが紹介されているような感じのものがあれば良いかもしれないですね。

通常撮影では多少ファインダ倍率が高くてもMFが飛躍的にやりやすくなるということはないようにも思います。

マクロなど、じっくり撮影されるときに使いたいのであれば、アングルファインダを使ってみるのも良いかもしれないです。

なんでファインダ倍率って大きくしないんですかね？
そんなに大きなコストがかかるものなのでしょうか・・・。
ガラス製の接眼レンズを使ってもせいぜい3000円アップ程度で出来るのでは？っと個人的には思ってしまうのですが・・・。

書込番号：5641585

[ウェルビ]

KissDNにアイピースDK-21Mを使ってます。ちょっびり出っ張りますが、私の場合さほど違和感もなく使ってます。

MFを多用せず、慣れれば普通に写真撮れますよ。
上位機種のファインダーを覗かなければ大丈夫です


私もHakDsさんと同じ想いですね。 倍率上げてほしいです。どのくらいコストUPになるか知りませんが。
これもキヤノンのラインナップの棲み分けですかねぇ。

書込番号：5641695

[HAL-HAL]

KISSなどの入門機でファインダー倍率を向上させる気がないので
あればせめてキヤノンから純正のマグニファイヤー等を発表して
欲しいですね・・・。

書込番号：5641783

[GALLA]

あまり参考になりませんが、私の場合ファインダーの狭さは気にしていません。
撮像素子の大きさ（本当は小ささ）がファインダーに反映しているのでしょうがない
と思っています。
ファインダーの狭さを気にしていないのは、大雑把にファインダーを覗いていて、
四隅しか見ていないからですね。
ですから、マグニファイヤーで四隅がけられるのは我慢できません。

書込番号：5642075

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

キヤノンは（他社の真似はしたくないのかな？）ファインダーに
拘りは無いようにも思えますね。
キヤノンにペンタプリズムファインダーを求めても・・・無理かなぁ〜？

書込番号：5642099

[HakDs]

GALLAさん

撮影素子やミラーサイズがそのまま反映してくると思うのですが、その先で拡大しちゃうのはあまり意味ないんですかねぇ？！

私も隅々まで見渡せ、構図の取りやすい小さめファインダーは嫌いじゃありません(^^;でも大きいと気持ちが良い気がします。マニュアルフォーカスしやすいとか、そういう実用性は正直あまり気にしていませんがマクロのときは大きい方がありがたい場合もありますね。

書込番号：5642251

[ウェルビ]

HakDsさん
基本的にはもとが小さいので大きく拡大すれば、像は劣化するように見えるでしょう。(あらが見えてくる)

ただし人の目では許容範囲でないでしょうか。 現にペンタのAPS-C機でも素晴しいファインダーを持ってるものありますし。

書込番号：5642279

[GALLA]

>その先で拡大しちゃうのはあまり意味ないんですかねぇ

光学的距離が短いので、歪曲なくケラレなく拡大するのは難しいんじゃないでしょうか。
光学は高校物理程度の知識しかないので、ここから先は専門家にお願い。

書込番号：5642285

[はむはむサラダ]

キヤノンの初代キスDを使用していますが、ファインダーの狭さは待ったく気になりません。
ほとんど１００％近くオートで撮っていますから。
ニコンD８０と比べたら差はありますけど、オリンパスE-500と比べてみたら許容範囲と納得できるかもしれません。

書込番号：5642483

[HakDs]

ペンタックスやニコンは同じAPS-Cで評価の高いファインダーを実装できてますから、っという基本的な疑問があるんですが、オリンパスが小さいのは4/3の為ということなんですよねぇ・・・。E-1はどうなんでしょう？

望遠レンズと同じく、光学的に拡大する分にはファインダー情報は別としてそう大きく問題になるような劣化はないと思えるのですが、真面目に作ろうとするとレンズ1つ分余計にコスト、手間がかかるということなのかもしれないですねぇ。単純にマグニファイングアイピース組み込みってわけには行かないのかもしれないですね。

書込番号：5642523

[HakDs]

あっ、プリズムじゃないと難しいのかぁ・・・(^^???

書込番号：5642544

[JOKER+ONE]

おはようございます
ファインダーにレンズ一枚を追加して、倍率を上げるのは簡単に思えますが、実際には結構コストのかかるものではないかと思います。
鮮明度は問題になりませんが、レンズ一枚では歪みが生じますし、かといって２〜３枚使うとコストもかかりますし、厚みによりファインダーから目が離れる事によって、結局見える像が小さくなってしまうのではないかと思います。
メガネのレンズも非球面レンズになると、ぐんと値段上がりますよね(-_-;)

書込番号：5642548

[じじかめ]

＞キヤノンにペンタプリズムファインダーを求めても・・・無理かなぁ〜？

キスデジ以外は、ペンタプリズムを使用しているのでは？
キスデジは、価格の点で無理ではないでしょうか？

書込番号：5643534

[じゃがいもあたま]

返信遅くなりました。

僕の質問が素でカメラ自体の話までになっているようですね。

とりあえずマグニファイアーは見合わせようと思います。

いろいろご意見ありがとうございました。

書込番号：5644369