『IXY400とfx01持っていますが、買換え検討中です』のクチコミ掲示板

[クロール９]

候補は、900IS/1000IS/LX2です。

ポイントは28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる・・・そんな機種が欲しいと考えています。

質問です。
１・400はCCDが1.8なんですが、900はCCDが2.5なんです。まぁ、其れだけではないと聞きましたが、実際、900はより鮮明に綺麗に撮れるのでしょうか？

２・1000はCCDも1.8ですが、28mm使えないんですよね。でも、900より鮮明に綺麗に写るなら・・・と考えています。如何ですか？

３．400は400万画素で、FX01は600万画素なんですが写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず400の方が上なんです。すると、やっぱり、panasonicよりcanonの方が現在の所、写真技術は上なのでしょうか？

４．以上のお答えを踏まえると、一番はどの機種になるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：5489383

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

個人的には、Powershot　S80の後継機に期待しています。^^

書込番号：5489394

[ムーンライダーズ]

CCDは、それぞれ1/1.8 1/2.5ですから
IXY400の方が大きいですね。

書込番号：5489434

[花とオジ]

写真技術の上下と言う事はあまりなく、コンセプトの違いだと思いますが・・・。

ＦＸ０１を買い替えなら、２８ｍｍ広角を継続するため９００ｉＳ。
ＩＸＹ４００なら、買い替えではなく、とりあえずは１０００を買い増しされる方がいいと思います。
全てについて４００より良くなっているとは限らないと思いますので・・・。

書込番号：5489441

[Eosu30Dai]

SIGMA DP1などは如何でしょうか？　センサーサイズがデジ一と同じぐらいですよ(^^;;;
>28mmが使えて、現在の２機種より鮮明な画像を提供してくれる
先日のフォトキナで発表されてばかりですが、3ヵ月〜半年以内には発売されるでしょうし、発売されればコンデジ史上最強かも知れません？？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm
発売されたら欲しいかも・・・・お呼びでないとこ駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：5489461

[スイミング]

まだ発売されていないので、断定できないですが…

「広角重視」なら、LX2がいいのではないでしょうか。
900ISの広角は、多分期待はずれになるような気がします。
Panasonicの画質は、はっきりいって（私は）あまり好きではありませんが、
LX2は、LX1と比較して、ずいぶん進化したように思います。
ですから、少なくともLX2はFX01よりも鮮明ではないでしょうか。

「画質を優先」されるなら、IXY 1000が良いと思います。
ただし、「広角」ではないし「手振れ補正」がついていないので、他の2機種と比較して
撮影フィールドはやや狭まるのではないでしょうか。
でも、高感度画質がIXY900ISよりも「一段分」、
LX2よりも「2段分」くらい優れているとしたら、
感度を上げることによる（手振れ防止で）アドバンテージはあるかもしれません。


今回の900IS、現在出回っているサンプルを拝見している限りにおいて、
レンズ性能には全く期待できないような気がしています。

あくまでも「私見」ですが、こういう意見もあるということで…

書込番号：5489599

[ぼくちゃん.]

＞写りはﾗｲｶﾚﾝｽﾞ使用にも拘らず

そんな値段でまともなライカ買えると思います？

書込番号：5489630

[じじかめ]

パワーショットＳ80がいいのでは？

書込番号：5489877

[都会のオアシス]

＞候補は、900IS/1000IS/LX2です。
1000ISって、いつ出たの？

＞SIGMA DP1などは如何でしょうか？
DP1って、単焦点じゃ？

書込番号：5490049

[neo373]

ITmediaに900ISのレビューがアップされました。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042.html

私も、IXY450を持っていたのですが、FX01に換え、28mmの楽しさを知りました。
買換え時は、IXY800ISのノイズの多さに驚き、それならとFX01にしました。

IXY900ISには期待していたのですが、確かにノイズは減っていますが、周辺の画像の流れは、かなり気になります。
FX01も、周辺部の像は多少乱れますが、さほど気になりません。

今の1/2.5型CCDや、画素数の増えた1/1.8型CCDの写りは、1/1.8型400万画素CCDを超えるものにはなっていないように思えます。

IXY1000のレビュー記事を待って比較されるといいと思いますが、900ISの写りを見ると、あまり期待できないような気がしてきました。

同じパナの1/2.5型600万画素でも、FZ7の方が、FX01よりもシャープな写りになります。レンズの差なのでしょうか？

書込番号：5490070

[都会のオアシス]

neo373さんへ

直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。

書込番号：5490119

[neo373]

＞直ぐ下のスレに、レビューは出てますよ。

申し訳ない。
800ISの板から見てないのでわかりません。

書込番号：5490266

[neo373]

＞800ISの板から見てないのでわかりません。

さらに、申し訳ない。
900ISの板ですね。

書込番号：5490272

[都会のオアシス]

そういう事ですか。なら、失礼。

書込番号：5490374

[写画楽]

こんばんは
換算28mm対応のコンパクト型を種々検討してきました。
900ISの作例はしっかり見ていませんが、
現状、もっとも楽しめそうなものとしてLX2が筆頭にあります。
撮り比べ情報を期待！

書込番号：5490920

[ウェルビ]

IXY400をお持ちなんですね。 この機種は今あるコンデジと比べてもひけをとらないどころが、それ以上の写りと思うところがあります。
レスポンスはとても悪いですが、とってもいいカメラですどうか手放さないで。
コンデジも最近は機能面でのアピールばかりで、肝心の写りを追及しているという機種はないように思えます。

書込番号：5491512

[えびえびえび]

ライカレンズなら数万円では買えませんね。

書込番号：5491778

[クロール９]

こんばんは！皆さん、沢山のクチコミ有難うございます。
色々、読ませて頂いていると、もう少し考えてみようかという風に思えて来ました。
ｳｴﾙﾋﾞさん、そうなんです。400ってﾚｽﾎﾟﾝｽ等流行の機種に比べるとてんで駄目なのですが、画質はかなり良いのです。とても、意外に思えてなりません。ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？ガッカリ。

そう、ﾗｲｶﾚﾝｽﾞなんですがﾗｲｾﾝｽ生産してるだけで別物なんですか？
あ、でも、LX1のﾙﾐｯｸｽのロゴをﾗｲｶに変えただけのﾗｲｶﾃﾞｼﾞｶﾒがあると聞きましたが・・・

書込番号：5493002

[花とオジ]

＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。
それを求めるユーザーが多いと言う事もありますが、メーカーがそう言う風潮にもっていっているような気もしますね。

ライカのＬＵＭＩＸはこれですね。
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/

書込番号：5495856

[neo373]

＞＞ｷｬﾉﾝは何をしてるんですかねー？
＞キャノンだけではなく、他メーカーも同じ傾向ですね。

これは消費者側の問題でしょうね。
画素数がアップしたからと飛びつき、手ブレ補正が付いた、高感度になったと喜ぶ。

今現在、1/1.8型400万画素の機種が発売されても、ほとんどの人は見向きもしないでしょう。「なんだ、400万画素しかないの？」といわれるのが関の山でしょう。

IXY400に、2.5インチ液晶モニターを搭載し、レスポンスをアップして、バッテリーの持ちがよくなったら、本当に魅力的なカメラになるんでしょうけど。

書込番号：5496457

[花とオジ]

尼崎市塚口のサンサンタウンでは、未だＩＸＹ４５０の新品がショーケースに展示されてましたね。
３４８００だったかな？。

書込番号：5496501