『F100FSから展開してみる』のクチコミ掲示板

[エアー・フィッシュ]

アスキーにF100FSの実写がアップされていました。

http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/

見た感じ期待したほどではない・・・
高感度はこの程度だったか・・・
フジらしいノイズ潰しが・・・
F100fdは、これより下だろう・・・ね。
どれくらい下なのか・・・

まずは、そんな印象をもちました。

書込番号：7422430

[ブドワール]

さすがにPC等倍で12Mを見ると、F50fdの時のようにボヤ〜ってした感じがありますね。ノイズもがんばってISO800が限界という感じ。CCDがちょっと大きめのS100FSでコレでは…(´ｐωｑ｀)？

書込番号：7422791

[アトリウム]

ISO800以上は状況に応じてと言ったところでしょうが、ISO6400以上は使うことはないと思います。

書込番号：7423182

[エアー・フィッシュ]

型式はS100FSでした。失礼しました。

ISO3200以上の高感度は、
何に使うのだろうと思うくらいのノイズ祭りですね。全く実用的ではないと思います。
ただ、ISO100の解像感は結構好みです。

となれば、F100fdの6MピクセルFine設定は、意外と主軸的な存在だったりして！？

書込番号：7423255

[ねねここ]

ISO3200も携帯の画面で見る分には使えるかもしれません。
高感度の画質より色が保てるところがハニカムの売りな気がします…

書込番号：7423921

[エアー・フィッシュ]

ねねここさん

＞ISO3200も携帯の画面で見る分には使えるかもしれません。

横4000ピクセル→320ピクセル・・・
1/12.5・・・っと、
約８万画素相当ですか！？(笑
でも、L版プリントして、ちょっと変な感じだなぁという程度なら良いとは思うんですけどね。
フルオート系カメラですし。

しかし、ISO12800・明るめな場面・L版プリントという条件で、
明らかに素人目にも耐え難い写真であるのなら、
写真メーカーとしてISO12800設定に踏み切った行為は極めて愚かということになります。

ISO12800、フジ製デジカメの歴史の中で、
一番最悪な画像を提供するゾーンで無いことを祈っております。

書込番号：7424339

[@ぶるーと]

S100FSに関しては、まだ作例が少ないんではっきりとは言えないんですが、Dレンジを売りにしているだけあって適当に使っても比較的Dレンジ広めの画が撮れるような傾向があるように思えます。

そのためなのかどうなのか、比較的アンダーに写っているものが多いようですけど、その割には悪くないノイズ感です。
画調と露出傾向が違うと難しいところがあるんですが、私の目だと概ねF31あたりに匹敵するくらいの高感度画質に見えます。

まあでも、だからといってF100がどうなのかは分からないし、開放F値からしても今回は暗所撮影性能よりもDレンジとか他の部分に力を入れているモデルのように思えますね。

書込番号：7424909

[エアー・フィッシュ]

気になる6Mピクセルの画質ですが、
参考として、
S100FSのISO800、ISO1600のふたつの画像を、
BMP変換　→　BMPのままピクセル補間で6Mに縮小処理
で、画質劣化を防ぎつつ縮小して見てみました。
BMPなのでファイル容量が17MBほどとRAW並み(笑

さて・・・画像は著作の問題でアップできないので、
自分の独断と偏見の感想のみですが、

ISO800のノイズ感はF30/F31fdに近い感じの画像ですが、
中間色で、ややノイズが浮いています。
少しぼんやりした解像感は6Mでも残っています。
発色は12M画像でも分かるように鮮やかですね。
L版プリントでは問題は無いと思います。

ISO1600では、少しザラッとした感じが増えますが、
そんなに嫌な荒れ方はしていません。
ISO800に近い解像感を維持しており、色のバランスもしっかりしています。
ノイズ感を例えると、F50fdのISO400にとても近い印象です。
L版プリントには、ほぼ問題なく使えそうです。

と、こんな感想でした。
F100fd実機ではノイズリダクションやリサイズの手段が違いますので、
並べて考えてはいけないと思いますが、少なくともISO800は期待できると思います。
フルオートカメラですが、やっと、綺麗に撮れるカメラの復活・・・かも。

書込番号：7427470