『DiMAGE8の予感？』のクチコミ掲示板

ソニーから２／３　８ＭＰのＣＣＤは発表されたようですね。
年内にはＤｉＭＡＧＥ８あたり出るのかなー？
できればＦ１００→Ｆ３００のような単なるマイナーチェンジでなく、
多少の改善を望みたいものです。

書込番号：1663864

福岡よりさん
撮像素子のサイズを変えずに画素数増やすの、あんまり感心しませんね。
１／１．８型の４００万画素→５００万画素の例なんか見てると
画質ボロボロだと思います。やたら画素数を増やす事はファイル容量を
増やすだけで、ユーザーにとって一文の得にもなりません。
マスコミも画素数でニュースにするのそろそろ止めて欲しいんですよね。
それやるから、メーカーが画素数を増やせがいいんだと勘違いしちゃう。
なんのための画素数なのか？画素数分解像度が上がるのか？？
なら、画素数より、解像度何本！！っていうのがニュースになるはず。
画素数上げても、解像度上がらないから、どんどんシャープネスかけて
銀塩派からは、いつまで経っても「縁取り」って言われるんですよね。
画素数だけなんて意味ない、そう私は思います。
撮像素子メーカーさん、Ｓ／Ｎは後段で何とかするものじゃなく
最初から出さないようにするものだと思います。どうかＳ／Ｎ上げて
ください。よろしくお願いします。

書込番号：1664071

[ジェド]

↑同感

モニタの解像度と同じように考えたらわかると思う。

１５インチのモニタでのＵＸＧＡより１９インチモニタでのＵＸＧＡのほうが、遙かに見やすく使いやすいと思う。

個人的にはレンズ交換式デジタル一眼レフ（ＥＯＳ１０Ｄなど）には、焦点距離に違和感なく使える３５ｍｍフィルムサイズに近いＣＣＤの開発を求めたい。もしくはＣＣＤに合わせたレンズ交換式カメラの開発かな？

画素数よりもＣＣＤの大きさだな、今からは（＾＾

書込番号：1664159

ソニーのＣＣＤスペックシートを見る限りでは、最新プロセスの１／１．８型５１３万画素
（ＩＣＸ４５２系）と２／３型５０７万画素（ＩＣＸ２８２系）では、ＩＣＸ４５２の方が
Ｓ／Ｎ比はよくなっているようです。記載されている数値の精度が一桁なのではっきりとは
いえませんが。

歴代ＣＣＤのスペックシートを見てみると、プロセスが変わってＳ／Ｎ比がよくなると、そ
の分画素を細分化して、同じレベルのＳ／Ｎ比になるようにしていると思われます（おそら
く、コストパフォーマンスの問題でしょう）。


高画素化による画質の悪化について、以前データの増加に伴うＣＰＵの処理能力不足が原因
で、不十分な画質の画像を出してしまった機種があったという話を読んだことがあります。

そのときは、情報提供者が不明の情報だったので、あまり信用はしていなかったのですが、
最新号のデジタルカメラマガジンでキヤノンの技術者が同じような発言をされていたので、
ひょっとするとそのようなこともあったのかな、とも思うようになりました。


ＣＣＤサイズの影響については、一眼デジカメで使われているＣＣＤと１／１．８型ＣＣＤ
のように、ＡＰＳサイズと比べても１０倍ほど面積が違う場合は確実に差が出ると思います
が、２／３型と１／１．８型のような３割強の面積差でそれほど違いが出ているものなので
しょうか。前々から気になっています。

とりあえず１０Ｄさんの書かれている１／１．８型の４００万画素→５００万画素で画質ボ
ロボロというのは、具体的にはどのような画像を比べておっしゃっているのでしょうか。
同様のご意見はよく読ませていただいていますが、Ｗｅｂで検索してみても、適当な例がみ
つかりませんでした。他の方でも結構ですので、具体的な例を教えていただけると大変あり
がたいと思います。

どうかよろしくおねがいします。m(__)m

書込番号：1665974

画素数があがれば全体の解像度は上がると思います。
そうなれば諧調は別にして、細かな表現、特にエッジ部分の表現は改善される可能性は大きいと思われます。
４００から５００では２５％アップ程度で大差ないと思いますが、５００から８００では６０％アップですから十分に期待を持てると思っています。
これがどのようなものかと考えますと、５００→８００は２５０→４００、あるいは１２５→２００に相当します。
１２５万画素から２００万画素へ変えた場合はかなりの改善が見られました。
次に、ＳＮや諧調で気になるのは単位素子あたりの面積ですが、現在主流となりつつある１／１．８−５００MPを基準にすると２／３−８００MPでは約０．９となります。面積で１０％ほどのダウン、長さで５％程短い計算になりますが、技術の進歩を考えると同等程度と期待しています。
　ちなみに１／２．７−３００MPでは０．７４程です。
まあ、現状の１／１．８−５００ＭＰ程度のＳＮや諧調表現は十分に期待できそうな気がしますがいかがなものでしょうか？
　これに、先の細やかさが加わるわけですから個人的には、素材として十分に期待しております。
　これに、全域マクロやＤＭＦボタン？の使いやすさなど改善されればと思っています。

書込番号：1666117

[Ｙ／Ｎ]

「１／１．８型の４００万画素→５００万画素の例なんか見てると画質ボロボロ
だと思います。」ですが、私が聞いた話だとキヤノンS50 やG5などそう言う評価を
受けていますね（私自身はなんとも言えませんが）。ただこれらの機種は「レンズが
変わっていない」のがかなり響いている、と言う話も聞いています。S50/G5の
レンズは 400万画素用ですから。
# S50 はS30とも同じですがこのレンズ、サンヨーMZ2 とも同じです。そして
# MZ2 は「 400万画素クラス用のレンズ搭載」とうたっていました。

　ひるがえってD7系のレンズですが、当初から「 700万画素でも大丈夫」と言って
いました。と言うことは800万画素CCDを搭載してもそれなりにいけるとは思います。

　それと「ダイナミックレンジ」ですが、どうも昨今の1/1.8' 500万画素CCD は
「ISO 50前提に」ダイナミックレンジ拡大策をとっているようです。具体的に
言うと、光->電気の効率を落とすかわりにダイナミックレンジを拡大する。
効率を落としたことで暗いところのノイズが増えるので、ISO 50モードでたくさん
光を当てることでノイズを減らす。その場合明るいところが厳しくなるがダイナ
ミックレンジ自体は拡大されているので白トビも防げる、といった具合。まあ
初めからこの方針で設計してれば確かに「ISO 50では」高性能にできると思います。
そのかわり「ISO100では」従来よりもノイズが増える可能性が出てきますが。
# 今回の 2/3' 800万画素CCD も設計方針は同じだと思います。と言うより
# もはやISO100基準は無理でしょう。

　ただこのISO 50採用策ですが、一番の問題は「シャッター速度が遅くなる」だと
思います。もちろん感度が落ちる分明るいレンズを使えば良い（キヤノンＧシリーズ
などそう）のですが、従来のレンズを使いまわしてCCD だけ入れかえる場合は
明らかに暗いところで使い辛くなります。
# まあ私などはそれを承知で「もし可能ならばD7系もファームアップでISO 50に
# 対応してくれ」と言い続けてますが(^^;。

書込番号：1666730

Ｙ／Ｎさん。情報ありがとうございました。m(__)m

Ｓ４５とＳ５０の違いについては、私も聞いたことがあったので色々調べても見たのです
が、値段程の違いはないという報告はあっても、Ｓ５０が明らかに劣るという情報は見当
たりませんでした。ユーザーが公開している画像を見ても、私にはそれほど劣っていると
は感じられませんでした。


感度低下についてですが、それを読んで思いついたがＥ５４００のことで、ＣＣＤサイズ
が２／３から１／１．８の変更された上、感度もＩＳＯ１００からＩＳＯ５０に変更され
ています。

ただこの件については、ＣＣＤのサイズ変更だけではなく補色から原色への変更も大きい
のではないでしょうか。先ほど書いたスペックシートでも、各ＣＣＤの感度の標準値は
　２／３型５０７万画素（ＩＣＸ２８２）補色　　　３３０ｍＶ／４５０ｍＶ＝０．７３
　２／３型５０７万画素（ＩＣＸ２８２）原色　　　２８０ｍＶ／４５０ｍＶ＝０．６２
　１／１．８型（ＩＣＸ４５２）原色　　２６０ｍＶ／５００ｍＶ＝０．５２
になっています。


ところでＤ７系のＣＣＤは自社開発なのでしょうか。メーカーのＨＰにはイメージセンサ
としては対数型ＣＭＯＳについての情報しかなかったので、わかりませんでした。
（該当する仕様のＣＣＤはなかったので、ＳＯＮＹ製ではないと思います。松下や東芝は
５００万画素クラスをカタログに載せていませんし、ひょっとしてミノルタ向けのみの
ＯＥＭ品なのでしょうか？）

書込番号：1667519

[Ｙ／Ｎ]

D7系のCCD はICX282の原色フィルタタイプのはずです。こんな記事を見つけました。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/F707/index_s.htm

　この記事の中に

>F707が採用している2/3型CCDは、総画素数524万画素で有効画素数は502万画素。このCCDはミノルタのDiMAGE 7が使用しているものと同じで、最大2,560×1,920ピクセルの画像サイズで記録できる。

　とあります。ですから少なくとも「ミノルタ専用」ではないはずです。

書込番号：1667611