『Ｓ３０４画像をキャノンの様に』のクチコミ掲示板

Ｓ３０４のサンプルが他機種との比較で
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa737287
で公開されています。
http://www.page.sannet.ne.jp/hook-in/s304/s304.htm
で私的にＣａｎｏｎＳ３０と比べてみました。
ＤｉＭＡＧＥの画像のノイズを取ってシャープ処理をすればＣａｎｏｎの画像のようにすることが出来ます。あえてそうするより最初からＣａｎｏｎのカメラを選んだ方が賢い選択ですが（Ｃａｎｏｎの画像が好きなら）ＤｉＭＡＧＥの画像でこんなことも出来るという選択肢の一つと考えてください。選択肢というのは広い方がいいに決まっているのだから。
ニコンの９９５との比較は
http://www.dpreview.com/reviews/minoltas304/page14.asp
で紹介されています。英語なので翻訳ソフトを忘れずに。

書込番号：1669715

なぜCanonの画像のようにする必要があるのかは疑問ですが、
私はレタッチ肯定派なので、レタッチによって自分の好みに画像を仕上げるのは
賢い使い方だと思います。

書込番号：1671591

まあ要するに、レタッチ耐久性があるのはDiMAGEのほうだ…
ってことですよね。

何を好き好んでノイズを削り取るのかよー分かりませんが、
ノイズを削れば、のっぺりして絵の立体感や色の豊かさが失われる
って事ですよ。このサンプルはパンフォーカスだから気付きにくいけど。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/7048/kikaku76.html
　では、赤と青の点を取り混ぜ、びっしりとキャンバスに打って、遠くから眺めたらどうでしょう？　紫に見えますね。近づいて見れば赤と青の点であるはずのものが、見る者の網膜上で混合されて、紫に見えるのです。

描く対象の表面の色をそのままキャンバス上に再現するのではなく、その色に見えるように、色彩の点をびっしりとキャンバスに並べることによって――点描によって――絵を描いたのが、「新印象派」です。
しかも、実際には絵の具を混ぜていませんから、輝きは失われず、従来の絵と比べると、新印象派の手法によって描かれたものは、遠くから見てもかなり鮮やかです。
代表的な画家は、ジョルジュ・スーラ、ポール・シニャック。

書込番号：1672539

キヤノンとミノルタは、出来上がった画像に対する考え方が１８０度違う
メーカーなので、その画像同士を比較して「良い」「悪い」の結論を出す
のは哲学を論じ合うようなものと思っています。

もともと３次元である被写体を２次元画像にして記録するのが写真だと
すれば、いかに平面上で立体感を出すのかという部分で論じると、

今現在の技術レベルではキヤノン流の極度にノイズ・粒状感を取り去る手法は
逆に立体描写をスポイルしてしまっていて、ノイズと実画像を完全に振り分け
できていない。（思い込み？）
コンパクトカメラのＣＣＤサイズに起因する、被写界深度の深さのために
パンフォーカスになりがちであるだけでなく、ノイズリダクションで細部
画像要素まで取り去ってしまえば、さらにペチャンコ。（当然？）

粒状感はフィルムカメラでも存在するので、無理やり取り去ることは
有益だとは思いませんが、色ノイズは無いほうが良いに決まってます。
ただし、今のキヤノンの手法が正しいかどうかは閲覧されている方々に
お任せするとして、私が撮る写真には不必要な機能です。

それでも、技術が進歩して色ノイズのみ除去できるＮＲの出現を期待
しているのは私だけではないと思います。

伊達氏の画像比較で一つ気がつきましたが、Ｓ３０のワイド端の周辺
画像（他のＳシリーズも含めて）は、かなり流れまくってますね。
中心の解像感がとても良いので、よけいに目立ちますね。
巷のデジカメ評論家には立派なフォトグラファーが多く見受けられますが
レンズ自体の評価をされている方が少ないですね。
ひょっとしたら、この分野の評論をすることはタブーなんでしょうか。
もし、ＥＯＳの交換レンズにＳ３０のようなレンズを発売したら、
タダじゃすまないとおもうのですが．．．。
コンパクトカメラだからこの程度でも許容されちゃうんでしょうかね。
（それにしてもよく流れる。）

書込番号：1674604