『質問です』のクチコミ掲示板

はじめまして。質問なのですが、
はっきりいってｘ20は買いでしょうか？
まだ発売されてないのでわからないかもしれませんが、
デジカメに詳しい人、スペックをみてどう思われますか？
ぜひ教えてください。
今現在４００万画素のカメラを持ってます。
２台目のカメラとして検討してます。(常に持ち歩くため）
カシオ製とかと比べてどうなんでしょうか？

書込番号：1820612

４００万画素をお持ちなら、
スペックを見てＸ２０がどんなレベルかおわかりになるかと思いますが、
画質に関して不満タラタラだと思いますよ。
＞デジカメに詳しい人
とありましたが、もし、こんばんは123さんが初心者でいらっしゃるなら、
まずは４００万画素を使い倒すことをお薦めします。

なおメモ取り程度のセカンドカメラでしたら、カシオのエクシリムが
パンフォーカスでお薦めかと思います（カメラとしての方向性が違うから）。
ただ、２００万画素のモノはレンズカバー無しだし、液晶が小さいので、
ちょっと不満かもしれません。
レンズカバー有りの、液晶大のモデルは３２０万画素だから、
そうすると４００万画素との差別化が少なくなってきますし・・・。

ぶっちゃけ、お金に余裕があるなら、
Ｘ２０やエクシリム（３２０万画素モデル）をセカンドにしても、
いいかと思います。

書込番号：1822467

デジカメに詳しいというか今検討中で色々カタログ見てます。

２００万画素＞今の売れ筋から行くと乏しいスペックです。
もっとも2048×1536モードで使用する機会はあまり無いと思います。
ＤＰで写真にする場合、あまり大きく引き伸ばせないでしょう。

大きさ＞光学３倍ですが、レンズが出てないのはインパクトあります。
20mmも薄いですし。ただ他の機種も使用しない時はレンズが完全に収納するのもあります。

液晶モニター＞1.6型ですが、低温ポリシリコンじゃないようです。

操作性＞かなり基本部分から設計しなおされてるようです。
結構この部分が重要だったりします。うまくユーザーを誘導するようなメニューになってるか。次に何をしたいかがすぐ分かるメニューが実現されてるようです。

ホールディング：こればっかりは実物を触らないと分かりませんね。

書込番号：1823645

400万画素と200万画素の違いというのは、単にどこまで大きなサイズで無理なく
印刷できるか、という違いでしかなく、画質とは何の関連性もありませんよ？
ま、X20は1/3.2インチと小さいのであんまし画質はよくないかも。
メーカーサンプルは所謂チャンピオンデータなので、あれだけで判断できないけど
もうすぐ発売だし、検討中ならもう少し待って購入者の意見を聞いたら如何かと。

書込番号：1825670

コンパクトタイプのデジカメの場合は元々CCDサイズが小さいので
400万と200万画素だとISO感度とノイズの量に影響が出てきます。

あまり大きなサイズで使用しないのであれば200万画素機の方が画質は良好なはずです。

書込番号：1833765