『アドバスください』のクチコミ掲示板

[ogapong]

デジカメ購入検討してます。
子供をバシバシ撮りたいのですが一眼を買う余裕はありません。
高倍率タイプが気になってますが、この掲示板等参考に、このＡ２００が候補にあるのですが、販売からかなりたってますし、最近のものと比較しても買いですか？
なんとなくＡ２００や高倍率タイプ（Ｈ１、Ｚ５など）が薄型のものより素晴らしいのではと思っているのですが、どーですか？
ちょっと大雑把すぎる質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：4372397

[rrirri]

選択のカメラは　大変いいカメラです　価格も落ち着き時期的にもお値打ち品と思います　賛成

書込番号：4372496

[高山巌]

>一眼を買う余裕はありません

デジイチも今ではかなり安くなっておりますので、可能ならご予算等を
書かれた方が更にいい話も出るかもしれません。


>高倍率タイプが気になってますが

フジのS9000（67.000円位）等もありますので、sample画像等を参照されると
いいかと思います。
予算も大事ですが、画質は好みですので。

書込番号：4372775

[バチスカーフ]

X1にはX1の良さがありますし、SweetDやα-7にも当然利点があります。
A200はお互いの良さをミックスさせたような機種です。

CCDは2/3で、レンズはGTレンズというのは、正直メーカーは
儲からないので一眼レフに移行しつつありますが、A200が存続してる
というのは、DiMAGE7〜A2という機種に、ミノルタが強いこだわり
を持ってるからだと思います。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/011130/itv/index.shtml

書込番号：4372946

[ogapong]

さっそくのアドバイス有難う御座います。
自分的には一眼買うくらいの意気込みはあるのですが、
妻の希望もあってなるべくコンパクトで、
予算的にはＨ１、Ｚ５を電機屋に見にいってこの位の価格ならって意見があるので、自分的には良いカメラであればちょっと説得してＡ２００かなって思ってます。
Ａ２００はＣＣＤが２/３なんで素人的に高品質なのではかなり傾いている所ですが、
＞予算も大事ですが、画質は好みですので。
っていうほど好みが無いくらいの素人ですのでＡＦの速さがかなり気になってます。
ＡＦの点でいうとＸ１、Ｚ５、Ａ２００ではどうですか？（ＡＦの速い点ではかなり一眼に惹かれてはいたんですが・・）
ちなみにS9000っていうのはかなりお勧めですか？

書込番号：4373053

[そうやなあ]

Ｓ９０００はちょっと大きいでしょう。
手ぶれ補正の付いているＡ２００のほうが何かと安心。
値段もこなれてきてますし、いいと思いますよ。

書込番号：4373406

[ogapong]

ジャンルが違うって怒られるかもしれませんが
他のくちコミでフジのＦ１０が室内で子供（1歳半）を撮るには高感度で良いって書いてあったんですけど、
室内（暗め）で子供を撮る場合では（ＡＦの速さも含めて）
Ａ２００は望遠タイプ（Ｚ５等）、薄型（Ｆ１０等）などと比べてどーですか

薄型・望遠タイプより、なんか通ぽくってかっこいいＡ２００に惹かれてるんですが、
やっぱり子供をバシバシ撮りたいのでその点は多いに気になります。

宜しくお願いします。

書込番号：4373461

[ちょっぴり]

室内でのＡＦの速さは　
レンズやＣＣＤの大きさ　に影響されると思うので、
やっぱりＡ２００が一番だと思います。

＞なんか通ぽくって

というよりけっこう本格的ですよ。

手ブレ補正もついてるしで、お子さんと＋ＭＥ　もできちゃいそうな　Ａ２００に１票入れます。

書込番号：4373615

[ランニングエルボー]

AF速度については、Ｚ１ユーザー★さんがメーカーに問い合わせた数値が
#3572691の書き込みに報告されていてかなり速い印象ですが（↓）、
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3572691&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+A200

２ちゃんねるのS9000スレに下記のような報告もありました。
（勝手にコピペしてすみません＞報告者さん）

＞779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/08/22(月) 23:22:42
＞極普通の蛍光灯だけの室内の同じ位置からテレ端で
＞時計の秒針が12を指した時に一気押ししてAF速度を見てみた。
＞S9000　平均約1.2秒
＞S7000　平均約1秒
＞E8800　平均約3秒
＞A200　平均約3.5秒
＞Pro1　平均約1秒
＞F828　平均約0.6秒
＞焦点距離やAFモードも様々なので参考程度で。

ogapongさんの使用環境に近い条件で、一度ご自身で検証なさった方がいいと思います。

書込番号：4373820

[志太泉]

子供さんというのがいくつくらいでどんなシーンを撮るのか解りませんが、私の感想ではA200は動く小さな子供さんには向きません。

AF速度が話題になっていますが、一眼レフのそれとコンパクトデジカメのAFは全く次元が違う程の差があります。
出来るならばピンぼけ大発生を防ぐためにもデジタル一眼レフのご検討をオススメします。

書込番号：4373980

[ogapong]

いろいろアドバイス有難うございます。

＞私の感想ではA200は動く小さな子供さんには向きません。
かなりＡ２００に傾いてたのにまたまた不安になってきました。

一眼と比べれば、どのコンパクトデジカメも同じようなものだとは思います。
コンパクトデジカメの枠内で考えたら、他の機種と比べて子供撮るのにはどーですか？

お願いします

書込番号：4374703

[okonomiyaki]

ボクはCanonのIXY320から、A200を買い増ししました。

動機は「子供（2歳と5歳）の写真をもっときれいに撮りたい」と思ったからです。

一眼も考えましたが、一眼の大きさと、ズームレンズ等の購入を考えると予算がとても足りないので、色々考えた末、A200となりました。

まずAF速度ですが、屋外で使用する場合はあまり不満を感じません。ただ、コンティニュアスAFで、シャッターが切れるタイミングがワンテンポ遅れます。

公園などで動き回る子供を何枚も撮影しましたが、ピントと構図がバッチリという写真は、ボクの場合、確立が低いですね。（腕も悪いけど）

「写真撮るぞー」と言って撮影をするなど被写体が止まっている写真には満足出来る写真が多いです。

室内でのAF速度はボク個人の使用感ではかなり遅いです。

画質はきれいでとても満足しています。

購入後の感想は、星をつけるとすれば五つ星中４つ星といったところでしょうか。トータルでは満足しています。

マニュアル操作が色々出来ますし、ファインダーを覗いて撮影をするというのがとても楽しく思います。それから手動のズームもいいですね。

いずれにしても、購入前に店頭で実物を操作確認されるのがよろしいかと思います。

書込番号：4374963

[高山巌]

おそらくよくありがちな・・・ちょっと格好いい本格的なカメラで、
室内で動くお子さんを撮るのじゃ？と思い、　それなりに意味があり、
あえてデジイチやS9000を提示したつもりなんですが。

しかし奥様もご使用になられるのであれば、確かにS9000あたりは大きい重いですね。

A200は昼間外ではいいですが、私の感じでは一般の室内でAFが速いとは思いません。
ましてや室内で「動く」お子さんならはっきりいって避けた方が
いいんじゃないでしょうか。動かないのならかまいませんが。
ASはS速度が速くなるわけではありませんので、動く被写体なら
高感度が売りの機種が妥当でしょう。

私がogapong　さん の立場なら（奥さんも気軽に使う）、
安い（35.000円）F10にしておきます。
それで不満や飽きたら将来的に、D50等の安いデジイチと明るいレンズに。

書込番号：4375195

[バチスカーフ]

http://www.pbase.com/rneal/terns

↑飛んでいる鳥ですらちゃんと追いつくので、AF速度については
問題無いと思います。それでも不安なら、3D-AF搭載のA2。

個人的には2/3インチソニー製CCD、GTレンズ、CxProcess、ASに
魅力を感じます。

書込番号：4375267

[そうやなあ]

ogapongさん
ご本人が売り場などで見て、触って、気に入った物を買うのが基本です。
それでも迷っているから、ここに相談を持ちかけられていることと思います。
いろんな意見の方がいらっしゃいますので、余計に迷いますね。
最終的にはF１０かＡ２００かでしたら、どちらでもそれなりに使えると思います。

個人的な考えなので、他の方への反論ではありません。
ぼくがＡ２００を薦める第一の理由は
２８ミリからの広角レンズ（ズーム）です。
フィルムの時代から人に相談を受けても必ずこの一点は伝えました。
コンパクトカメラでは２８ミリからのカメラは少数でしたが
このことで、感謝されても、後悔されたことはありません。
自宅のみならず、行楽地でも、車内でも、２８ミリ広角のありがたさは使ってみれば分かります。
その一点で３６ミリやら３８ミリからのカメラは（１台完結としては）ぼくの眼中にありません。

その上でＡＳ手ぶれ補正は心強い味方です。
室内はもちろん、戸外においても、微細な手ぶれはしているものです。
戸外でＡＳをＯＮ、ＯＦＦ、撮り比べてみれば分かりますが、
手ぶれが軽減されればこんなにもシャープだったのか認識しますよ。

２００ミリ相当の望遠もあれば楽しいですし
望遠マクロもバックをぼかして花を撮ったり
フリーアングル液晶も便利です、
カメラを床に付けるぐらいに低い位置から撮ると新鮮な視角に感動しますよ。
とにかくよく出来たカメラです。

本当はこれで５００万画素くらいで、もう一段感度を上げられればオールマイティなのですがね。
どうしてもと言う時は、内蔵フラッシュを使うと言うことで
Ａ２００をお勧めします。

書込番号：4375886

[ogapong]

色々アドバイス有難う御座います

＞おそらくよくありがちな・・・ちょっと格好いい本格的なカメラで、室内で動くお子さんを撮るのじゃ？と思い、

まさにその通りで、自分的には一眼も考えてたんたんで、手ごろなちょっと格好良いというところでＡ２００なんですよ〜

しかし、室内子供撮りということで、Ｆ１０に目移りしてきたとこです。
（しかし簡単にＡ２００を諦めることもできないので）
そこで、Ｆ１０が高感度でシャッター上げるって言いますけど、
Ａ２００とかでマニュアルやシャッタースピード優先モードとかで、
シャッタースピードを上げるのとでは、違うのですか？
手ぶれ補正もついてシャッタースピードあげれば最高なんじゃないかなーって
また、Ａ２００はＩＳＯ８００ありますし感度的にもまーまーだしと
素人的に思ってます。

宜しくお願いします

書込番号：4376384

["ЛАДА"]

A200しかもって無いのでA200についてしか分かりませんが
室内のAF速度は私所有の5年前発売のデジカメと体感速度は大差無しです。

で言いたいのはそういうことではなく
室内撮影ですとF10よりA200のほうが広角で雰囲気がよくわかる写真が撮れると思います。
子供の姿だけ撮るのであればどれでも問題ないと思います。

書込番号：4376450

[志太泉]

>手ぶれ補正もついてシャッタースピードあげれば最高なんじゃないかなーって

　単にシャッター速度だけ上げたのでは露出が足りなくなります。
Ｆ１０は感度を上げて露出を補います。
Ｆ１０のメリットは、被写体が動いていてもシャッター速度自体が
上がるのでブレにくいというものです。
Ａ２００はシャッター速度をいじるのではなく、文字通り撮影者の
手ぶれを相殺して見かけ上ぶれていないように見せる方法です。
ですから室内のように暗い場所ではシャッター速度は遅くなりますが、
手ぶれを補正してくれるのでぶれていないように見せるのです。

結局手ぶれによる失敗を防ぐ方法として、シャッター速度は遅いまま
だけどブレを補正するのと、感度を上げてシャッター速度自体を速く
してブレにくくするかの二通りがあるという事です、今のところ。

>また、Ａ２００はＩＳＯ８００ありますし感度的にもまーまーだしと
素人的に思ってます。

ご存じかと思いますが、一般にデジカメの感度を上げて撮影すると
ノイズが増えます。ISO800ともなると緊急用に「とりあえず写った」
という感じだと思います。A200でも実用的にはISO200位まででしょう。
400以上になるとノイズが目立ち始めます。
Ｆ１０に使われるＣＣＤはその辺が特別で、ISOを1600位まで上げても
「充分使える」というものです。

個人的には、A200は風景やスナップ向きではあるけれど動体には
不向きじゃないかと思います。是非店頭で触ってみてください。
A200に限らずコンパクトデジカメと一眼レフのAFの違いを実感される
と思います。もちろんデジタル一眼でも万能ではありませんが、
コンパクトデジカメよりははるかに動体向きだと思います。

書込番号：4376873

[ひるね堂]

まずF10を買って、F10が物足りなくなったら、A200または一眼へ買足しでステップアップするというのはどうでしょうか。

理由は、F10はA200に比べ、小さい、価格が安い、オートで気軽に撮るのに向いている、からです。特に奥様には扱い易いと思いますよ。

ただ、人の動きくらいの動態でF10とA200のフォーカス速度が決定的に違うということはないと思います。一眼に比べればどっちもどっちでしょう。

A200はよいカメラで、もちろんオートモードもありますが、使う側にこう撮りたいというイメージがはっきりあって、いろいろな機能を使いこなすほど力が発揮できます。

書込番号：4377343

[高山巌]

まあ用途的に最初はF10がいいと思いますが、
どうしても格好いいカメラと拘るのなら・・・価格を考慮して
他社になりますが、思い切ってNikonデジイチ D50が1万円キャッシュバックやっているので
実質 カメラ本体のみで55.000円程度で買えますね。これが最新機種では一番安いかな。

RAW撮りがメインじゃなくJPGがメインなら、D50はくっきりはっきり
してて、露出も明るめなので初心者ウケはいいかと。

もちろん機能的なことは上位機種には劣りますが。
「ポートレート」モードの他にも「こどもスナップ」モードも備えており、
パパばかりじゃなくママも使いやすいんじゃないでしょうか。
デジイチだからISO感度を1600に上げてもいけます。

書込番号：4380013

[jeny999]

僕もogapongさんと同じような使い方をしいる一人だと思います。
ちなみにただのデジカメ好きの素人で専門的な事はわかりません。
今まで20数台のデジカメを買っては売りしてきて、今所有しているのは
オリンパスＥ-300、ディマージュＡ2、ファインピックスＦ10、Ｆ810、コニカＫＤ410Ｚですが、
専門的な事は抜きにして、個人的に好きな順番は（使用してみての）第一位はＡ2、第二位はＥ-300、第三位はＦ10、第四位がＦ810とKD410Zです。
F10簡単で綺麗に写る失敗の少ないカメラだと思いますが、購入後数週間もすれば少し物足りなくなってしまうような気がします。
あくまでも個人的な感想です。

書込番号：4380367

[ogapong]

いろいろアドバイス有難う御座います。
妻の意見もあり、Ｆ１０あたりにしようかと思います。
Ａ２００も大変捨てがたいのですが、価格、携帯性を考えて決めました。
今使っているのがサイバーショットの２００万画素のやつなんで、それよりは格段に子供とるには便利そうです。

Ａ２００を薦めていただいた方には申し分けなかったですが、有難う御座いました。

書込番号：4383726

[バチスカーフ]

フジには機械的な手ブレ補正機構はありません。
それでは売れないので、自称「高感度」という
独自のCCDで、手ブレ補正に対抗するだけの代物です。

ちなみにハニカム構造と高感度というのに、関連性は
あまりありません。だったら、より画素ピッチの広い
FP4800あたりはもっと高感度じゃなかったのか？と、
フジに問い詰めたいところです。JAROにひっかかるぎりぎりの線でしょう。

どうあがいても、「高感度」は手ブレ補正の代わりになる
ものではありません。小さくて1/1.8インチが欲しいなら、
素直にDiMAGEX1をお勧めします。

書込番号：4383755

[バチスカーフ]

＞サイバーショットの２００万画素のやつなんで

サイバーショットのCCDの大きさにもよりますが、
仮に1/2.7インチのものでも、フジF10より感度がいいはずです。
ハニカム構造云々でなく、画素数と感度に関連性があるのです。

「画素数だけが画質じゃない。」という言葉をたまに
訊くのは、画素数UPによる感度の低下を指すのが主です。
ちょっとしたデジカメマニアだと、サンヨーMZ3をありがたがる
人がいます。これは1/1.8インチ200万画素CCDだからです。

書込番号：4383774

[そうやなあ]

結論が出たようで、なにはともあれ良かったですね。
Ｆ１０はそれまでのコンデジとは一線を画す、高感度がウリですね、
なかなか評判の良い機種なので、充分愉しんでください。

あとひとつだけ、気に止めていただきたいことは
メモリーカードがＸＤピクチャーカードで、ご存知のように
フジとオリンパスしか採用していません。
ここに来てＳＤカードは安くなりましたが、ＸＤカードは高いままです。
最初は少な目のＸＤカードからはじめられて、Ｆ１０で長く使えると確信されてから、要領の大きいカードを用意された方が良いと思います。

どなたかが書いていらっしゃいましたが、
Ｆ１０は高感度以外は特にギミックのないごく一般的なカメラです。
それだけに長く使えると言えなくもないですが、
もう少し○○だったら・・と物足りなくなるのも早いかもしれません。
その時点で○○だったら・・と思われることが昂じて
違うデジカメを買い増されても、Ｆ１０はスーパーサブとして活躍するでしょう。
そういう意味では、とても長く使えるデジカメだと思います。

書込番号：4384084

[バチスカーフ]

＞高感度がウリですね

高感度が「選べる」デジカメであり、
高感度そのものではありません。
ちなみにISO1600はリコーも選べます。
ではリコーも高感度なの？他社と同じソニー製CCDなのに？

フジはそろそろ、デジカメから完全撤退したほうがいいです。
こんな初心者騙しのデジカメを出していたら、会社の信用が
ゼロになりかねません。

感度を良くするには、
基本的に�@画素数を抑える。�A補色フィルターにする。
この二つしかありません。

書込番号：4385187

[サウス蛸田]

>感度を良くするには、
>基本的に�@画素数を抑える。�A補色フィルターにする。
>この二つしかありません。

そろそろ旧態依然としたにわか知識にとらわれずに意識改革されてはいかがでしょう？

書込番号：4385261

[camerafun]

CCDについて全て感度が同じだと勘違いされてる方が居られるようですね。
フジは感度を上げたCCDを開発してF10に搭載したはずですが。
フジはCCDを作っているメーカーということをご存知でしょうか。
ちなみに私はコニミノの写真の雰囲気もフジの色作りもすきです。
（αー７D、S2Proユーザーです。）

書込番号：4396226

[Ｙ／Ｎ]

> ちなみにハニカム構造と高感度というのに、関連性は
> あまりありません。だったら、より画素ピッチの広い
> FP4800あたりはもっと高感度じゃなかったのか？と、
> フジに問い詰めたいところです。JAROにひっかかるぎりぎりの線でしょう。

　発売当時「ISO400が唯一使い物になる機種」と言われていましたね。私自身
いまだにFP4700（CCD は同じ）を使っていますが「これがコンデジのISO200か！」
と驚くほどノイズは少ないですよ。
# DiMAGE 7のISO100より少ない(^^;。

書込番号：4420349