『大いに期待しています。画素数ＵＰって悪いこと？？』のクチコミ掲示板

ミノルタＺ１ユーザーです。Ｚ１は、とてもいいカメラです。サクサクとれて、写りもそこそこ、お気に入りですが、望遠時の手ぶれはいかんともしがたいです。手ぶれ補正付きのＺ３を買おうと思ったのですが、発売当初の不良騒ぎや、ノイズの多さ、色合いの不自然さ（色が濃すぎ）で、購入を断念してしまいました。Ｚ５は、画像処理エンジンが変更されていて、とても期待しています。
　ところで、素人なのでよく分からないのですが、画素数がＵＰするというのは、そんなに悪いことなのでしょうか？（この版でかなり批判されているようですが・・）
　画素がおおいのが、悪いのなら、小さなサイズでとればいいだけなのでは？？３００万画素のカメラで３００万画素でとるのと、５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？

書込番号：3895068

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

画素数が増えること、それ自体は悪いことではありません。

Z1とZ5では、ﾃﾚ（望遠側）のﾚﾝｽﾞの明るさが違います。
Z1のﾚﾝｽﾞの方が明るいです。

300万画素機で撮影した写真と500万画素機で撮影した300万画素ﾃﾞｰﾀは同じではありません。
同じCCDを使っていても、ｶﾒﾗが違えばﾃﾞｰﾀも違います。

ちなみにZ5は画素数が増えたから悪いというのではありません。
私がなぜ悪いと言っているかは下の方を読んで下さればおわかりいただけると思います。

書込番号：3895184

いいか悪いかは発売されてから、御自身で実際に触ってみて
判断されるのがいいと思いますよ。
今ここに書かれていることは、ほとんどどれもあくまで推測に
過ぎませんから。

書込番号：3895443

数値ヲタクの社会適応力は疑問さん。
年寄りの世迷い言のような書き込みにご返信ありがとうございます。おしゃることは、何となく理解はできるのですが、Ｚ１を作ったメーカだからこそ期待しているわけです。Ｚ５は、特徴であるクイックレスポンスが多少犠牲になっている面があり、さびしくはありますが、その分暗所でのオートフォーカス精度やノイズが減れば最高のカメラになりますよね・・悪い方に転ばないことを期待しています。（Ａ２００は、８００万画素でありながらノイズを減らすことに成功しているようですね・・Ｚ５も楽しみです。）

Ｓ３０４さん。
確かに、実際に発売されてみないと、分かりませんね。とても楽しみです。

私は、小さなＣＣＤの小さなデジカメこそデジカメの王道だと思っています。大きなＣＣＤ（ＣＭＯＳ）で、どでかいボディ＆単焦点レンズならキレイに写るのは、あたりまえ。小さなＣＣＤで、小さなボディで、ワイドから高倍率までをカバーし極限まできれいな画像＆クイックレスポンス＆高操作性を各社で競い合ってもらいたいものです。

書込番号：3899706

> ５００万画素のカメラで３００万画素相当でとるのでは、画質的に違うものなのでしょうか？
それって、撮った写真をトリミングすることですか。
小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ。
たとえ小さなカメラでも良いレンズと大きなＣＣＤが欲しいものです。
ワタシもＣＣＤの面積が一定でＣＣＤを小さくして画素数を多くするのは却って画質を下げると思います。

書込番号：3900472

良いレンズに大きなＣＣＤのデジカメは普通の大きさでも高価なのに、
それをＺシリーズまでサイズダウンするには余計にお金がかかりますよ
そんなデジカメが可能だったとしても、それはもはやＺシリーズとはいえません。
結局、ちょいと暗めで小さなＣＣＤだけど安価な小さいデジカメが必要になってしまうでしょう（現在のＺシリーズ）

書込番号：3900662

わかろう様へ
＞小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよ
とのことですが、矛盾すると思います。
大きなＣＣＤに明るい光を当てようとすれば大きなレンズが必要なのは必然かとおもいます。だからこそ、すでに３５ｍｍ銀塩カメラは、ほぼ限界に達しています。
デジタルカメラは、多様なＣＣＤがあり、今後様々な発展が期待できます。小さなＣＣＤだからこそコンパクトなボディで高倍率＆明るいｆ値が実現できます。デジカメの目指す一つの解がここにはあるように思えます。（もちろん、他の道もたくさん用意されていると思います。）
小さなＣＣＤに高画素化・・どんどんチャレンジすればいいと思います。

書込番号：3904325

小さなカメラと大きなＣＣＤは矛盾しませんよの意見に対し
> 矛盾すると思います。
pana からＦＺ５が出ましたね。
この投稿の翌日ですから、せつじろうさんも気まずい思いでしょう。
常識を覆すことが技術者の夢ですから。

書込番号：3914671

＞わかろうさん
FZ5ですが、FZ3に比べると焦点距離の広角化、及びF値の低下がありますよね。
（35mmスタート→36mm、F2.8通し→F2.8〜3.3）
それとPanaのHPに載ってる実写サンプルには、最大望遠のが見あたらないので判断出来ませんが、色収差や歪曲収差、周辺減光の特性は低下しているのでは無いでしょうか？
（上位機種のFZ20のサンプルでは、若干の色収差が見受けられました←鷲のどアップ）


"些細な問題 or 非常に残念"のどちらに取るかは人それぞれだと思いますが、厳然たる事実として光学系を小型化すると性能低下は免れません。（だからこそ、OLYMPUSは4/3規格立ち上げた訳ですし）

EDレンズとか非球面レンズを多数奢れば性能低下しないかも知れませんが、そうすると価格が跳ね上がりますので・・・・
（現に上位機種のFZ20に比べると、EDレンズが使われてません）


但し、Panaとしてはこの問題を画像処理で解決しようとしているのかも知れません。
歪曲収差は如何ともし難いでしょうが、色収差の補正処理はVinusEngine�Uに組み込まれているようです。（HP上の開発秘話を参照）
（FZ20の例を見ると、補正仕切れては無い様ですが）

「ありのままを写す」という"王道"からは外れるかも知れませんが、ハードの弱点をソフトで補正すると言う行為は、デジタルならではの"現実解"かも知れませんね。





＜＜話は全然変わりますが、音で言う所の「原音再生」に相当する様な用語って、映像関係で無いもんですかねぇ？？＞＞

書込番号：3915356