『開発に5年。新開発・銀蒸着ファインダー』のクチコミ掲示板

[バチスカーフ]

雑誌のインタビューを読んだところ、意外にもASよりむしろ
ファインダーの説明が多かったのに驚きました。
ミノルタとしてはやはり「ファインダーならミノルタ」という
意地があるようです。

SweetDには新開発の銀蒸着ファインダーを初めて搭載。
これにより、ガラスプリズムファインダーとの差が
かなり少なくなったそうです。他社はアルミ蒸着です。

この銀蒸着は一回だけでなく、異なるタイプの銀を5回
にも渡ってコーティングするそうです。この銀蒸着には
開発が足掛け五年もかかっているそうで、相当な技術が
使われているのでしょう。このクラスのファインダー
に関しては、しばらくはミノルタの独壇場になるかもしれません。

書込番号：4394758

[省吾の後輩]

スレタイ見ただけで誰が立てたか分かってしまった。。。

書込番号：4394793

[楽天GE]

ファインダーならペンタックスの*ist Dsじゃないですか？

書込番号：4394917

[ぼくちゃん.]

ファインダーで写真撮るんじゃないからね、
あくまでファインダーは　のぞき窓
カメラは　全てのトータルだから。

書込番号：4394928

[くろこげパンダ]

＞スレタイ見ただけで誰が立てたか分かってしまった。。。

アラ！奇遇ですネ、私も判ってしまいました。ドンピシャリでした（^^；；）
----------------------------------------------------------------
＞銀とアルミ

実際、目視でどれぐらい、明るさの差を確認できるものなのでしょうか？

書込番号：4394954

[take525+]

＞スレタイ見ただけで誰が立てたか分かってしまった。。。

コニミノ名物ですか？

＞実際、目視でどれぐらい、明るさの差を確認できるものなのでしょうか？

ペンタプリズムの蒸着だと明るさの差はあるみたいなんですが、それだけではなくてコーティングの差なんかもあります。
ペンタミラーの場合は　ミラーであるマイナス分をカバーするための工夫なんでしょうね。
銀の場合、像が若干ですが黄色味を帯びます。

書込番号：4394982

[黄のってぃ]

はじめまして。
私は一眼レフ初心者なのですが、この機種の購入を検討していまして、いくつかの店でファインダーを覗いてきたのですが、どの展示機でもファインダーの中心以外がぼやけたように見えるのが気になりました。目とファインダーの相対位置を上下左右に動かすとはっきりと見える部分が変わります。
他の機種も覗いてみましたが気になったのはこの機種だけでしたので、現在購入を保留しています。同じように感じた方いらっしゃいませんか？

書込番号：4395027

[バチスカーフ]

＞ペンタミラーの場合は　ミラーであるマイナス分を
カバーするための工夫なんでしょうね。


ガラスプリズムは重い上にコストがとんでもなく高く、
α-7クラスの極上品ともなると、とてもじゃないけど
SweetDには搭載できません。
それだけに、ミラーでどこまでガラスに近づけるかが
ミノルタの勝負どころだったのでしょう。

そしてSweetDの銀蒸着ファインダーは、α-7と同等とは
言えなくとも、他社のアルミ蒸着とはまったく違うクリアな
像を見せてくれます。自慢のスフェリカルアキュートマット
と共に、これからのミノルタ一眼レフファインダーの「核」と
なりそうな、素晴らしい技術です。

書込番号：4395386

[デジやん]

＞ガラスプリズムは重い上にコストがとんでもなく高く

Ｄｓは軽量化と低価格化を両立してますから
また色々と突付かれちゃいますよ・・・

書込番号：4395426

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞このクラスのファインダー
に関しては、しばらくはミノルタの独壇場になるかもしれません。

このクラスのファインダーに関しては、ペンタックスDSLRの方が
性能は断然上です。

書込番号：4395609

[さくら町あたり]

そういえばタグメの発表会で、関西の人が銀蒸着膜の耐久性向上の技術発表やってました。このファインダーだったわけですね。
独自技術で素晴らしいと思いますが、贔屓目に見ても皆様のご意見通りかなとの感想です。
この機種は新技術としては、判り易いのが他にないから･･･なんて言ったら怒られそうですが。
個人的には次の新技術に期待しています。

書込番号：4395847

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

昨日もマップでα７Ｄの中古が１１万円前後で、ずら〜りと並んでましたよ。
そのうち、極上ファインダーのコスト分位の価格にちゃっちゃうかも？

書込番号：4395943

[くろこげパンダ]

＞銀の場合、像が若干ですが黄色味を帯びます。

take525+さん ご教示ありがとうございます。
ググって少しだけ調べてみましたが、結構、反射効率いいんですネ。
蒸着面だけでは酸化に弱いから、表面処理が必須らしいですネ。
理論どおりに性能を発揮させるには、基材もそれなりに平滑処理されていないと、いけない
のでしょうから、セールストーク通りの性能を発揮しているか見極めも必要なように思います。

書込番号：4395966

[HakDs]

＞銀の場合、像が若干ですが黄色味を帯びます。

EOS7とKissDのファインダを見比べて強く感じました。
大きなファインダのEOS7は見やすかったですが、色はアルミ蒸着のKissDの方が自然に見えました。僅かに青っぽいのかなぁ・・・。対照的ですね。

書込番号：4395990

[ざる蕎麦]

にいふね氏は記事の紹介をする以前に、この機種を購入して使用感を報告されてはどうですか．
ディマージュのファインダとの比較（EVFを常用されているのかもしれないが）であれば、非難されないかもしれませんよ．
１００％の製品は無いわけで、この機種もコストパフォーマンスは高いものの、上を見ればきりがないと思います．
また、ハイエンド機は大きく重いし、それに手ぶれ防止機能を持った重いレンズを組み合わせたものが、我々アマチュア層を幸せにしてくれるとは限りませんから．

書込番号：4396117

[take525+]

反射効率が良くて酸化に強いのはロジウムなんですが、なんせ高いです。
（最近の価格、ロジウム 7,200円/g、　銀　28円/g）

＞理論どおりに性能を発揮させるには、基材もそれなりに平滑処理されていないと、いけない
＞のでしょうから、セールストーク通りの性能を発揮しているか見極めも必要なように思います。

まったく、その通りですね。
ライカの一眼レフのプリズムは全ての面を研摩して作っている（いた？）そうです。
素晴らしい見え味なのですが、価格はご存知の通りですし、その結果がどうなったのかも。
難しいですね。

＞僅かに青っぽいのかなぁ・・・。対照的ですね。

確かにアルミ蒸着は少し青っぽく見えますね。


ここの板では、誤りを指摘する事を「色々と突付く」と言うのか〜。(^^)

書込番号：4396142

[gucchi2005]

＞このクラスのファインダーに関しては、しばらくはミノルタの独壇場になるかもしれません。

αDが好きな私が見ても クラスナンバーワン の ファインダーは ペン太君 ですね。


＞どの展示機でもファインダーの中心以外がぼやけたように見える

未だ一台しか触っていませんが、その様な感じはありませんでした。
本当なら大問題ですが、生体レンズは問題無いでしょうか？　（気を悪くしたらスミマセン）

書込番号：4396175

[くろわさん]

黄のってぃさん、ファインダーの視度調整はされましたか？

書込番号：4396249

[黄のってぃ]

＞黄のってぃさん、ファインダーの視度調整はされましたか？

視度調整は中心が最もよく見えるところに合わせましたが、何故か他がぼやけたように見えました。目とファインダーの相性とかあるんでしょうか。
視度調整アタッチメントなどで何とかならないかな･･･　別に遠視や近視ではないんですが。

書込番号：4396394

[トライポッド]

＞どの展示機でもファインダーの中心以外がぼやけたように見える
ここでファインダーとは、ファインダーから見える被写体でしょうか。それともフォーカシングスクリーン面のフォーカスフレームでしょうか。
ファインダーは、フォーカスフレームがよく見えるように視度調節して使います。

被写体の見え方は、撮影レンズでピントを合わせて、ピントが合ったところがはっきり見えて、ピントが合っていないところは、ボケて見えるのが良いファインダーです。

中心に見えるものにピントを合わせれば、それ以外にピントがなければボケるかも。
ピントが合っていないところまで、はっきり見えるファインダーは、一眼レフでは良くないファインダーと思う。

書込番号：4396561

[しんす'79]

>どの展示機でもファインダーの中心以外がぼやけたように見えるのが気になりました。

ピントが合っている部分以外がボケているということでは・・・

>目とファインダーの相対位置を上下左右に動かすとはっきりと見える部分が変わります。

接眼部中央に目を合わせてスクリーン全体が確認出来る位置で見るのが使いやすいと思いますが・・・

状況がハッキリしませんので、一般的に考えてみましたがどうでしょうかね。

書込番号：4396567

[トライポッド]

＞どの展示機でもファインダーの中心以外がぼやけたように見える
もう一つ追記
眼が離れていてアイポイントが合っていないのかもしれません。アイカップに確り眼を付けていますか。

書込番号：4396593

[黄のってぃ]

トライポッド　さん、しんす'79　さん、アドバイスありがとうございます。

＞被写体の見え方は、撮影レンズでピントを合わせて、ピントが合ったところがはっきり見えて、ピントが合っていないところは、ボケて見えるのが良いファインダーです。

正面の壁の広告にピントを合わせていたので、中心以外にもピントは合っていたと思います。その状態で普通にファインダーを覗いて見ると中心以外が微妙にぼけて見えるのですが、たとえばカメラの位置はそのままで、目の位置を左に少しずらして微妙に斜めからファインダーを覗くと右側の被写体がはっきり見えるようになったと記憶しています。

＞眼が離れていてアイポイントが合っていないのかもしれません。アイカップに確り眼を付けていますか。

どうでしょうか･･･あまりよく覚えていません。初心者なもので使い方が悪いのかもしれないですね。今日か明日にでもお店に行って、ご指摘いただいた点に注意して触ってこようと思います。

書込番号：4396713

[バチスカーフ]

お店でSweetDのファインダーを覗いたところ、やはり
他社とは見え方が違いましたね。
さすがにistDS相手だと厳しいものがありますが、
従来のアルミ蒸着とは別物という気がしました。

書込番号：4398405

[kuma_san_A1]

[4398405]　さん
＞お店でSweetDのファインダーを覗いたところ、やはり
他社とは見え方が違いましたね。
さすがにistDS相手だと厳しいものがありますが、
従来のアルミ蒸着とは別物という気がしました。

別物だという気がした「従来のアルミ蒸着」の機種名を参考までにどうぞ。
…というか思いこみで書くのをそろそろ控えてほしいなぁ。
具体的に良いところは何も書いてないでしょ？

書込番号：4398452

[赤ん坊少女]

光の通り道をガラスで満たすかそれとも空気にするか。
この差で瞳位置の移動でファインダーの見えにボケやズレを生じ易い云々の記事をどこかで？読んだ気がします。
関係なかったら失礼。

書込番号：4403763