『D100とD1xの撮り比べ。E-20も。』のクチコミ掲示板

AF50mmf1.4を使い、Ｄ１ｘとＤ１００を同一条件で、遠景描写力を比較してみました。どちらもＲＡＷデータで撮影し、View5.1.1で展開してtifで保存して、実際にプリントするようにPhotoshopで色調を整え、アンシャープマスクを施して比較してみました（こうすることでより実際プリントや商業印刷に近い形で比較できると思いました）。
その結果をご報告いたします。
�@　画質の差はほとんどありません。おそらくＡ３プリントではわからないでしょう。しいて言えば、パソコンの画面上では、細部の解像度がＤ１００が若干上回ります。それもPhotoshop で１００％以上（右上のナビゲータに出る％で）にしないと分かりません。
�A　遠くの屋根瓦や樹木の茂みの比較では、Ｄ１００の方がシャープです。遠くで横に張っている電線もＤ１００の方がクリアーに結像しています。
�B　遠くにあるフェンスのネット、空き地の細かい草、手前の樹木の枝などはＤ１ｘの解像度が高く思えます。垂直に立っている物質同士の左右の分離はＤ１ｘが高いです。フェンスや空き地の草はそれで見かけの解像度が高くなっているのでしょう。
いずれにしても、その差は少なく、実用上の違いはないと言えるでしょう。となると、両機の違いは、同じフィルムを使っている場合のＦ８０とＦ１００（もしくはＦ５）の違いと言えるでしょう。すなわち単なるメカの違いになります。ファインダーの見やすさ、合焦点スピードはＤ１ｘです。５点の焦点スポットともびしっと素早く合います。ミラー上下の切れ味もＤ１ｘです（連写時に画像が上下に揺れない）。
　報道用に、あらゆる場面で毎日ビュンビュン撮る人にはＤ１ｘを、土日に使うハイアマチュアにはＤ１００をお勧めします、というところでしょうか。コストパフォーマンスは圧倒的にＤ１００です。半分近くの値段で同等以上の画質なのですから。充電池の持ちはＤ１ｘはＤ１００の半分といったところです。
　オリンパスE-２０との比較では、Ｄ１００やＤ１ｘとＡ４サイズまでならほとんど差はありません。それを超えてＡ３になると差は歴然とします。またパソコンの画面上では、E-20の画像が拡大すると相当痛んでいるのがわかります。しかしレンズが優秀なので、このまま８００万画素あたりがでると、今のＤ１ｘレベルになると思います。E-20も手放せずに使っています。被写界深度が適度に深いので安心して開放から撮れるのと、ミラーやシャッターの音がしないので、音を出したくないコンサートなどの仕事につかっています。プロのチラシ用「物撮り」には最高です。ちなみにE-20のRAWは記憶が遅すぎ、再生も面倒なので使っていません。JPG専用につかっています。
　参考になれば幸いです（同一内容のものをＤ１ｘのコーナーにも掲示しました）。

書込番号：803190

[ＺＺ−Ｒ]

詳細なレポートご苦労様です。

＞同一内容のものをＤ１ｘのコーナーにも掲示しました
詳細なレポートありがたいのですが、
すべてを読み書きするで見るとダブルので気をつけて下さい。

PS：D100は安いね〜、でもニコンはレンズが高い・・・

書込番号：803203

[ナカザワ]

かずさのすけ様　有難うございました。
被写体探しに一苦労です、この所の梅雨でＤ１００を持ち出せず
テストらしいテスト、作品らしい作品を狙えず困っておりまたが
公園の大賀ハスが見ごろとなりやっと撮影できました。
Ｄ１００にＡＦ−Ｓ80−200Ｆ2.8の相性が良いらしく気に入りました。
Ｄ１００小柄で貧弱ですが、とても好きになりました。
プリントの出来上がりが楽しみで、いい作品（風景？）にめぐり
会えますようにーー！！
　　　＿（＾。＾）/

書込番号：803498

かずさのすけさん、こんばんは。
大変参考になるお話ありがとうございました、一点質問が
あるのですが、お手数でなければお教え下さい。
　ファインダーについてなのですが、Ｄ１００のファインダーの
感じはどんなでしょうか？あくまで個人的な感想でよいのでお教え
願えませんでしょうか。Ｅ−２０と比較していただけるとうれしい
です（Ｅ−２０は過去に使用したことがあります。）
よろしくお願いいたします。

書込番号：803512

ファインダーの像はE-20の方が大きく明るいです。ピントの切れはD100の方が良いです。D100はD1Xと比べるとちょっと黄ばみを帯びているように感じます。

書込番号：803631

早速のお返事ありがとうございます、
機会がありましたら、画像のほうも
拝見させて下さい、ありがとうございました。

書込番号：803676

[ナカザワ]

かずさのすけ様　土曜日の早朝公園の大賀ハスです。
ＲＡＷで撮影　フォトショップで色調調整後シャープをかけ
JPGに変換して掲載しております、ご覧ください。

　　　http://www.sai-gallery.net/d100_forum.htm

Ｄ１００　ＢＢＳ　ｐｈｏｔｏ内の次のページ位でしょうか？

書込番号：803798

追加テストの結果です。（同様のものをD1xにも掲示しました。ごめんなさい。）
　D1xとD100のRAWどうしでは、解像力は若干（ほんの若干）D100が上ですが、同じ森の緑の豊富さ、深さ、幹の材質感、画面全体の立体感と重厚感などはD1xの方が上ですね。
　キャノンのD60は精密な描写をして画面は一番クリアーな感じですが、緑の色の豊富さ、重厚感に欠けています。緑が明るく平面的です。これを好きな人もまた多いと思います。
　さらにD100に50mmf1.4と、D1xに最高の解像力が高くチップ基盤づくり用レンズといわれているnikor55mmf2.8マクロをつけて（Ｄ１００だと露出計が動きません。D1xだと絞り優先露出も可能。）テストしてみました。やはり、55mmマクロの解像力は高いのと、色も深みがあり手放せなくなりました。画像の比較では、先に若干D100の方が高かった解像力も、D1xの方が高くなりました。
　マニュアル単レンズもなかなかあなどれないのと、D100とD1xはレンズによって解像力の違いが出るほどボディ解像力は賓差であることです。
　これまでのマニュアルのAiレンズからAFレンズまで、ニッコールレンズを色々持っている人には応用力のあるD1xをお勧めします。また、絵づくりにD1xの方が懐の深さを感じます。
　新しくレンズを購入する人やAFレンズを既にお持ちの方はD100を。

書込番号：815035