『教えて下さい！』のクチコミ掲示板

はじめまして、このたび書き込みがないことに多少躊躇してますが教えて下さい。私はデジカメから写真を始めたもので（カメディアC-1400L発→現2100UZ)スペック等には分かるところと分からないところがあります。そこで、このHPをご覧の達人の方々にお聞きしたいのですが、D1XとD1Hでは画素数以外（例えばISO感度や秒間で撮れる容量等）にも様々な要素をかかえていると思います。
ズバリ、比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？はじめに書きましたがデジカメ出発者でしてそのあたりがわかりません。お叱りを受けてしまうような質問かもしれませんがよろしくご教授の程お願いいたします。

書込番号：164924

１．綺麗な写真が撮りたいなら、画素数が多い方を選ぶ。
２．連写が多いならば、連写に対応した方を選ぶ。
という答えではダメかのう？
画素数が多い方が綺麗に写りますが、感度は低下する傾向にありますのう。
でもＤ１は少々高すぎるのではなかろうか？

書込番号：164929

Ｄ１Ｘ、Ｄ１ＨてＮＩＫＯＮのＤ１ですか。もしそうなら
うらやましい限りですが、そんな高いカメラを買う目的は何ですか？
目的によって変わると思うんですが？　値段が値段ですのでゆっくり
考えましょう。まあ、ぼくが高いと思ってるだけかも知れませんが

書込番号：164999

ちわっす。
あのう、風見鶏さんはＤ１でどんな写真が撮りたいのですか？
この答えにより結局は決まってくると思います。

＞比較的オールマイティーに（素人でも無難に）こなせるのはどちらでしょうか？
ボディーの大きさ、交換レンズの本数と準備等オールマイティーにというのはなかなか・・・
と言っては身も蓋もないので、単純な答えで言えば
もちろん”Ｄ１Ｘ”ということになるのではないでしょうか。

書込番号：165018

八甲田さん、ぼくちゃさん、mune_203さん、まず、あきれる質問にお付き合いいただきレスに感謝します。やはり質問が漠然としすぎました。
さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影、風景（野鳥等含む）、マクロ被写体等です。しかもA4や4つ切りにプリントする場合があります。もちろんD1はかなり高いモノですから、趣味を少々脱した位ではどうかと思います。が、今までいわゆるデジタル普及機で満足していたのですが銀塩で撮影している仲間ができ、なんとかアレに近づけることは出来ないものか...と考えると行き着くところはD1か？というわけです。
無論、実際の購入は充分検討します。私もお金の余裕は厳しい所です。

書込番号：165127

>さて、私の撮るものは主にスポーツ撮影
についてですが　スポーツについてですが、まず長く明るいレンズがいります。もちろん高いです。野鳥も同じことです。そしてＤ１も含めデジカメには、これらの撮影に決定的な欠点があります。タイムラグの問題です。
＞マクロ被写体等
　これに関してはデジカメの方が有利かも知れません。
＞Ａ４、四ツ切
　昨日は　１６３０５３　で書いたのですがあなたの言われるのは正解だと思います。
＞銀塩で撮影している仲間ができ、
　あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど　
所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。
ＰＲＩＮＴ　ＯＵＴしたいなら銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。私もＤ１いいなと思った時は有ったのですが、きっちり割り切りました。私のＨＰにＳＬの写真あるのですが、その中で全紙に伸ばしたのもあります。大きく伸ばすのは、てまはかかるが銀塩、ＨＰに載せる写真や伸ばさないものはデジカメとしています。趣味はてまひまかかってもいいのではないですか。長くなりましたがみんな読んでいただけることを希望します。

書込番号：165171

ぼくちゃさん、的確且つ具体的なご意見、大変参考になります。ありがとうございます。

＞あなたも銀塩でとはいえません。それは内政干渉だから、また欲しいのだから、しかし、Ｄ１　１台でＦ１００と４００ｍｍＦ２．８くらいだったら買えます。４００では一寸短いかもわかりませんが、Ｆ５と言われたら、うーん、ですけど

そのとおりですね。価格に見合った対価としての写真の評価はF100やF5にかなうはずもなく、これら銀塩はすばらしいカメラと率直にみとめます。私も欲しいくらいです。

＞所詮、今の銀塩にデジカメはある意味勝てないと思います。

無論です。少なくとも現時点では勝敗？はあきらかです。ただし、矛盾して聞こえるかもしれませんが、デジタルにしてここまでできる！という写真と銀塩写真を直接2枚並べて比較するようなことをするわけではないですのでその点は理解しているつもりです。

＞銀塩で撮って、フイルムスキャナーでもＰＣに取り込めます。

それも考えましたが、この手段はすでに銀塩カメラを持っていてフィルム保管に困ったかたや、PCでの処理があまり必要ない方には良い手段ですね。

ありがとうございました。


　

書込番号：166113

あのー！私は富士フイルムのS1-proとF5使ってますが、殆どはデジカメです。
とりあえず、D1Xの予約いれましたが、コダックから89万円ってやつが
でるでしょ！まあ、これは後処理が大変そうなんでpassしましたが
報道関係の人じゃないんなら、D1Xで良いと思いますよ！
2100UZ使ってて、今更フィルムスキャナ使えますか？フィルム使うと
取り込む手間もありますが、お金かかるでしょ？撮った分だけ、、、。

書込番号：166806

私は野鳥の写真を撮っています。銀塩はEOS１NでデジカメはD1でも撮影しています。上のHPに２枚野鳥の写真（カワセミとカイツブリ）の写真です。良かったら見て下さい。
確かに銀塩と比べてしまえば負けかもしれませんが、自分がどのように使うかですね。
D1で撮影した物でも半切位のサイズまでなら充分いけますよ。
それに焦点距離が1.5倍になるのが野鳥撮影では魅力ですよ！
600mmが900mmになるのですからね。
ちなみに、上のHPに出ているカワセミの写真は野鳥の会東京支部の会報の表紙に載る予定です。

書込番号：170176

デジタルカメラの性能と最大のコストはＣＣＤです。
ＡＰＳサイズとはいえＣＣＤだけで８万円ほどかかっています。
キャノンのＤ３０はＣＣＤではなく、ＣＭＯＳを使っています。
これは原色フィルターＣＣＤに対する、補色フィルターのイメージがあり
いまいちって感じがします。
それから、Ｓ１−Ｐｒｏも良いですがＮｉｋｏｎチューニングに注目したい
ですね。色味や画質のシャープさの妥協のない感じがＮｉｋｏｎであることを
意識させます。
コンタックスなども魅力ですがコストパフォーマンスから行けばこちらでしょうね。
ただし、コンタックスは３５ｍｍサイズＣＣＤを用いておりISOも３６００を
超えるでしょう。妥協しないのであればフィルムを凌駕する領域のデジカメも
興味があります。
個人的には来年か再来年に出されるだろうＤ２までは買わないつもりですが・・・。

書込番号：170609

そこまで、追求するにはコダックのＤＣＳ６７０が良いです。
89万円ですが、この前まで180万円だったと、、？ベースはＦ５！
持った感じは見た目よりかるいです。Ｄ１Ｘのサンプルと比べると
明らかに、肌色がきれいです。印刷サンプルはコマーシャルフォトって
雑誌に載ってるそうなんで、立ち読みしてみて下さい。

でも、予約入れたし予算もないんで、しばらくはＤ１Ｘで撮ってみます。
5/31かぁー！

書込番号：171766

こんにちは、初めまして。私は、銀塩からＤ１に換えました。
最近の中古市場では、本体のみで２６万程度ですね。
さて、画像の話なのですが、私の使っているＰＣでは未圧縮画像は、重すぎて、使いにくいのです。
主に人物を撮影しているのですが、Ａ４に印刷するのに最低画質で十分なので最低画質で撮影してます、それでも綺麗だと思います。

さて、野鳥、スポーツの写真を撮られるとのことですが、、、レンズは妥協しない方が良いと思います。やはり、レンズ内モーターの物がいいです、それも純正の物が。レンズメーカーの300mmf2.8で飛んでいるカモメを追ったことがあるのですが、焦点あわせに時間がかかってしまって難しいです。そんな、今なを、考えているとあっという間に１００万以上のセットになってしまいます。カメラはレンズが命と思う今日この頃、十分に考えられた方が良いと思います。
スポーツ、野鳥の撮影でしたら、連写能力の高いＤ１Ｈの方をお勧めします。報道関係者の方々はＤ１Ｈの発売を待ち望んでいるようですしね。でもＨが発売されると、もう一段Ｄ１の中古価格が落ちるかな？？

書込番号：173706

S1も、D1も売りに出すと、12万位ですって！何か、悲しいなぁー！
でも、使いようによっては、元取ったって感じかな？
委託に出せば少しは、、、救えるかな？

書込番号：257736