『これって偽色ですよね』のクチコミ掲示板

[J.B.plus]

VR18-200 を使って手持ちで夜景を撮ってみたのですが、帰ってPCで見たらありもしない色と模様が出ていてびっくりしました。上にその画像を載せています。RAW で撮ったものをそのままNikonView で JPEG にしたものです。"Gate City" の看板文字の照明は白で、青は本来ないものです。

後日確認してみると、問題のところは平面ではなく細かい縦筋がついていたので、これが偽色というものなんだと思ったのですが、こんなにはっきり出ることもあるんですね。これは撮影技術ではどうしようもないのでしょうね。

SilkeyPix を使うと、偽色を抑えられるようですが、このようなものでも効果があるのでしょうか？

書込番号：5319048

[yjtk]

擬色といえば擬色ですが、モワレといわれる物だと思います。
特にD70はLPFの効きを弱くして解像感を出しているので、モワレに弱いです。
RAWならNRの項目のモワレ除去（強）を使ってみてはいかがでしょうか。

SILKYPIXは、モワレには弱弱です。
NCではきっちり消せるモワレも、擬色抑制というパラメーターをどういじっても何ともなりません（他の方法があるのかも知れませんが）。

モワレについてはNCはかなりというか、滅茶苦茶強力です。

書込番号：5319063

[くろこげパンダ]

俗に言う、『ラーメンノイズ』 と呼ばれるモノも出てますネ（^^；）

＞これは撮影技術ではどうしようもないのでしょうね。

構図が変わってしまいますが、像倍率を変えてやれば解消しますよ。
ただ、その場で気が付く状況ではないでしょうから、結局、それを
知らずに撮影を完了させてしまうでしょうが･･･（^^；）

書込番号：5319095

[neo373]

写真を拝見して気になったのですが、ＣＣＤのドット欠けらしきものがありますが．．．

１枚目ではＧＡＴＥのＴの文字の下の入り口上のガラスに、照明の反射した位置のやや右。
２枚目は、左手前の柱の中央よりもやや右上。
（ってこんな表現で分かるんだろうか．．．）

２枚の写真の同じ位置に赤い点があります。

これは、ドット欠けではないのでしょうか？

書込番号：5319482

[J.B.plus]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

＞yjtkさん

NCでモアレリダクションを試してみました。
おかげさまで2枚目のはっきりとわかるモアレは見事消すことが出来ました(^^/ありがとうございます。
ただ、特に1枚目の看板文字の近くの青っぽくなっているところに対しては、残念ながらあまり効果がありませんでした。

それはそうと、「偽色」ではなく正しくは「擬色」なんですね(^^;

＞くろこげパンダさん

「ラーメンノイズ」というのですか、初めて知りました。どの辺に出ていますでしょうか？

＞neo373さん

ご指摘ありがとうございます。確認してみましたが、ドット欠けというより、LPFについたゴミではないかと思います。絞って白紙を撮ると、そんな白点がありましたので。ただ、白点が暗いところだと赤点になるのか？とも思いますが、ともかく一度掃除して再確認してみたいと思います。

書込番号：5320143

[バドラク]

撮影されているＦ値だと、ＬＰＦにこの大きさのゴミがあってもぼやけて見えません。
画像を見ると常時点灯の画素があるときに発生するパターンなので、レンズキャップをつけたまま撮影してみてください。ゴミなら写りません。

書込番号：5320195

[robot2]

これは　モワレですね、縦縞ノイズらしきものも見受けられます。
neo373さんご指摘の 赤い点は、ゴミでは無く、ドット欠けだと思います。
今まで何とも無くても　突然出る事が有ります、原因は宇宙線の影響の時も有るとか…
私のD70も　これが出て、受光素子を交換しました（保障期間中は無料です）。

書込番号：5320216

[くろこげパンダ]

＞どの辺に出ていますでしょうか？

文字看板の照明光周りに発生しています。中華料理屋で
よく見かけるような、四角形にトグロを巻いたような幾何学
模様が見えてますよネ（^^；）

『ラーメンノイズ』がどんな現象かは、Web検索して頂けると、
たくさん出てきますから、そちらを参照してみてください。

書込番号：5320266

[yjtk]

ISO1000だったかで撮影されているので、ドット欠け（Dead Pixel）なのか、熱ノイズ（Hot Pixel）なのかわかりません。

Nikonのデジカメでは、Hot Pixelはよく出るので（わずかな露光時間、ちょっとした感度で）。

ISO200の1/4秒程度で出なければHot Pixelの可能性があります。

Dead Pixelでも余程のことがない限りはSCでのソフトウエアによるピクセルマッピングで解消できるようですので、SCに出してみるのも手かも知れませんが。

ラーメンノイズは、LPFが弱め（解像度重視型）のデジカメでよく見られるもので、解像限界を超えるとラーメン模様が出ます。

特にD70は、この傾向が強くちょっとしたことですぐにラーメン模様が出ます（解像度を重視しているので）。

D200やD100のようにLPFが強め＝解像感が弱いデジカメだとラーメン模様は出にくいのですが、その代わり解像感が弱くなります。

書込番号：5320766

[J.B.plus]

こんばんは。

＞バドラクさん、yjtkさん

レンズキャップをしたまま撮ってみました。
当時と同じ撮影条件に合わせて、1/20,F4,ISO1000 で
見事(?)赤い点が出ました。
また、1/4,F4,ISO200 では写っていなかったので、yjtkさんご指摘の通り Hot Pixel のようですね。
Hot Pixel はソフト的に修正可能なんですね。早速明日、SCに行ってみたいと思います。保証期間はとっくに切れているので、もし直らなかったら…その時はその時とあきらめます(^^;

＞くろこげパンダさん

ラーメンノイズ、確認しました。等倍ではわかりにくかったのですが、さらに拡大したらはっきり出てきました。

しかし、夜で肉眼でもちょっとわからないような細かい模様なのに、結構しっかり写っているもんですね。現象としてはありがたくはないですが、ちょっと感激です(笑)

こちらに出してみてよかったです。本当にありがとうございました。

書込番号：5321115

[デジカシー]

画像を開いている時に気付きましたが、蛍光灯まわりの倍率色収差
が気になりました。
自分もVR18−200を常用してますが、これほど顕著に出るものとは
知りませんでした。
今度、同じような被写体で試してみたいと思います。
関係ない話ですいません。

書込番号：5322180

[適当takebeat]

HOT PIXEL、CANONのCMOSならもともと載っている回路のおかげでソフトウエア的な調整で消すのは簡単なんですが、

Nikonもそうだとは知りませんでした。

ピクセルマッピングはCANONのそれとは違いは該当ピクセルを潰してしまって周辺画素で補完する技術なので、突き詰めて考えるとその分画素数が減ってしまいます、

どうせRAW現で消せるのですから、私なら本当の画素欠けでない限りピクセルマッピングはしたくないですね。

書込番号：5322457

[yjtk]

http://www.starzen.com/Products/Imaging/Utilities/DeadPixelTest/tabid/98/Default.aspx

ここにDead Pixel testというソフトがあります。
これにかけると（キャップをして撮った画像を）Dead PixelかHot Pixelかを判定してくれます。

僕もHot Pixelなら放っておいてもいいような気はします。
Nikonだとタイミング次第で出まくるのできりがないというのもあるんですけど。

D200も出るときは10個くらいhot pixelが出ることがありますが。
出ないときは０なので。

放っているのと、SILKYPIXだとHot Pixelはつぶれているので最近あまり気にしなくなってきました。

書込番号：5322489

[J.B.plus]

直せるなら直しておくに越したことはないと思ったのですが、必ずしもそうではないようですね。

>Nikonだとタイミング次第で出まくるのできりがないというのもあるんですけど。

そんなにボロボロ出ますか(^^;
まあ確かに、少なくとも今のはそんなに気にするようなものではないですしね。

＞適当takebeatさん
> どうせRAW現で消せるのですから

これはNC4なんかで消せるのでしょうか？それっぽいものは見当たらなかったのですが…それとも、Photoshop などで手作業で消せる、という意味でしょうか。

＞デジカシーさん
>蛍光灯まわりの倍率色収差

写真上部のオフィスの蛍光灯のことですよね。確かに結構派手に出ていますね。こういうシチュエーションだと色収差は目立ちますよね。

書込番号：5322712

[電気蛙]

ホットピクセルの補間について疑問があるようですが私なりの意見を。

１ピクセルの赤や青をつぶしたら４方向にある２つ隣の赤や青の画素をひっぱってこなければなりません。
しかし、もともとお隣さんの赤や青で平均出しているピクセルが大半です。
白黒で考えれば600万画素中150万画素の解像度のものを引伸ばしたようなものですから（赤、青は）
ある１ピクセルをつぶしてそれを１つ飛ばしの４箇所から平均を出して求めたとして、その１ピクセルを後から探せる人居ないと思うんですよね。
でもホットピクセルは探さなくても目を引きますから、毎度消すのが面倒で、かつSCに直ぐ行けるような人なら、対応してもらった方が良いような気がするんですがいかがでしょう？

実際赤青のホットピクセルは十字型に出るものが多く、影響範囲が５ピクセルから９ピクセル。
これを消す努力より一箇所補間してもらって、その情報を元に画像を作ってもらう方が合理的に思えるのですが、、、、。

と、ここまで言っておいて何ですが私も放っておいてます。（笑）
いや、ＳＣが近くにないし、、、、。

書込番号：5324297

[J.B.plus]

電気蛙さん、こんにちは。

Hotpixelについて、おっしゃりたいことはよくわかります。カメラ側で処理するにせよ、後でレタッチで消すにせよ、できあがる写真としてはほとんど違いはないですし、まあ私もこの程度ならあまり気にする程のことではないなと思っておりますので、みなさんのお話を聞いて、LPFのごみと同じように考えたいと思います。あまり神経質にならず、ちょっと気になるようになったらSCに出すくらいの気持ちで。

でも、過去の写真を見てみたら、結構写ってました。知ってしまうと、気になってしまいますね(笑)

書込番号：5324614