『3200と4200』のクチコミ掲示板

3200と4200の機能的な差ってどんなことがありますか？A4サイズの印刷とかを考えないのであればどっちの方がより良いですか？

書込番号：3134477

[千尋バ〜バ]

３２００と４１００なら、画素数の違い以外に、ＣＣＤサイズの違いにより４１００の方が僅かに広角よりのレンズになっちょる。
多少差は出てくるが、どちらもＡ４まで印刷しても大丈夫ですじゃ。
価格差にもよるが、望遠側の１１５ｍｍと１０５ｍｍは大差無いが、
広角側の３８ｍｍと３５ｍｍは、その差を感じる事もあるで、４１００の方がいいじゃろう。
仰っている４２００は、専用リチゥム電池の１ランク上のタイプじゃで書き込みの間違いと思うが・・・。
３２００と４２００の比較なら、当然４２００がいいじゃろう。

書込番号：3134577

4200と書いたのは間違いではありません。専用リチウムイオン電池を使用していることは知っています。あまりカメラには詳しくないものでうまく表現できませんが、4200のどこが3200より優れているのかを教えていただければありがたいです。

書込番号：3135095

[千尋バ〜バ]

これは失礼いたしましたじゃ。
てっきり４１００の間違いじゃと思うたで、仕様表では分りにくい違いを上げさせてもらったが・・・。

４２００も実際には使ってはいないで、同じく仕様表から見た場合の差じゃが、（画素数の違いは無視するとして）
レンズに低分散ガラスを使用したものを採用しており、収差の補正が３２００よりよくできているのでは？。
ＣＣＤが大きいので３２００より深味のある（諧調）写真が撮れるのでは？。
ＡＦや測光方式、範囲等の設定が３２００より多く、絵創りできる部分が多い。
電源の違いから、ストロボチャージを含む各レスポンスが上であろう。
動画についても、３２００では音声付動画としか書かれていないので、キチンとスペックが書いてある４２００の方が上であろう。
その他、連写性能やオートブラケティング、アドバンスト赤目軽減機能、マニュアルＷＢ、シーンモードの種類等は仕様表で分る違いじゃで、ご覧下され。
１つ格上じゃと思うで、絵創りに対する機能も豊富で、Ａ４への印刷を考えない場合でも４２００の方がいいですじゃ。
オートしか使わないのなら、豊富な機能があっても意味がないがのう。
しかし、これはあくまで比較した場合の話であって、３２００が悪いわけではありませんじゃ。
３２００は非常にコストパフォーマンスの高いカメラだと思いますじゃ。

書込番号：3135324

ありがとうございました。自分には3200のほうがいいかもしれません。4200は機能を活かしきれない気が・・・。

書込番号：3135398