『ゴースト対策？』のクチコミ掲示板

[ラングレー(no.2)]

皆さん、こんにちは。

GW中に夜景の撮影をしてきましたが、
ゴースト対策は、レンズの質の向上でしか手は無いのでしょうか？

ゴーストが、現れる撮影ポイントで、思考錯誤していたら
長秒時ノイズ除去をON、絞りを開けたら
D2Xの液晶画面のチェックでは、ゴーストが、減った(目立たなく)ように感じました。

ちゃんとした知識が無いので、恥ずかしながら、
皆さんにゴースト対策を、教えて頂きたいのですが、よろしくおねがいいたします。 m(_ _)m

書込番号：4217744

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

夜景の長時間露光でしたら、撮影条件によっては夜間でも、レンズフードの効果はあります。

書込番号：4217758

[高い機材ほどむずかしい]

ラングレーさん　夜景の回転寿司、じゃなくて夜景の飛行機の手持ち流し撮りも色々勉強になり楽しかったですよ。

ゴーストやフレアーの原因は色々あると思います。
レンズに付けたフィルターとレンズ前球で反射したり、
CCDの前の赤外カットフィルターやCCD面とレンズ後ろ玉との間で反射したり、
レンズ筒内で反射したり（あまり目立たなくて弱い光です）
とシュチエーションでさまざまですね。
まれにファインダーから光が入って写りこんだりもあると思います。
前玉が飛び出しているレンズでは画角外からの入光で反射が出たりします。

CCD面とレンズ後ろ玉との反射は、絞りが後ろ玉の前にあるので防げませんね。光が強いとレンズの後玉コーティングの違いではほとんど変わりません。
レンズでフィルターを後玉の後ろに入れれる高〜いレンズを使ってPLかNDを入れて防ぐ事ぐらいでしょうか。　ほすいVRヨンニッパ。ん出てない。
Myアルバムの滑走路のスポットライト(img2113)のゴーストは、赤外カットフィルターの色してます。あは。
（ちなみにimg2114は、ゴーストでなく進入コースに入ってきている数機のライトで実像です）

書込番号：4217893

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは、ラングレーさん。TDL&TDSをご満喫されていますね。
アルバム拝見させて戴きましたが、AF-S VR ED 70-200mm F2.8G くんが
ガンバッテいますね。（私も、稼働率上げなきゃ。）　(^_^
あと、撮影情報がとても参考になりました。便乗質問で申し訳ありませんが、
ラングレーさんは、撮影情報をどの様に記載されているのでしょうか？
簡単にコピペできるソフトとか有れば、どなたか教えて頂きたいです。
（※メインのマシンはMacなので、本当はMac用のソフトがいいんですが、
最悪Virtial PCでWinのソフトも動きますので、どちらでも構いません。）　

ゴースト・フレア対策については、ラングレーさんには釈迦に説法と思いますが、
これは既にみなさんがご回答されている通り、フードの装着とフィルターを外す事で、
軽減ができると思います。

書込番号：4217993

[ラングレー(no.2)]

早速の返信を、ありがとうございます。

>Ｆ２→１０Ｄさん
いつも素早い返信をありがとうございます。
夜景の長時間露光では、やはりレンズフードは、標準装備ですね。


>高い機材ほどむずかしいさん
以前、何処かの記事で、D2Xのローパスフィルターが、一層分少なくなったと読んでいましたが、
その影響で、ゴーストが抑えられ易くなっているのでしょうか。

>>前玉が飛び出しているレンズでは画角外からの入光で反射が出たりします。
確かに、AF-s17-35やAf-sVR70-200の方が、AF-s28-70よりゴーストが、
発生していないように感じていました。
多分、↑が、影響していたのかな・・・。


>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
TDRで、D2Xの標準レンズは、AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gです。
娘など家族写真は、キャストに押して頂く事もあってD100のAF-S VR ED 24-120mmが、
メインレンズですが・・・。
TDRでは、D2Xで家族写真を中々撮っていなかったりしてます。(;^_^A
娘よ、ゴメン m(_ _)m

>>撮影情報をどの様に記載されているのでしょうか？
以前書き込みした撮影情報を、そっくりコピーして必要な情報を、書き換えているだけです。
私も簡単にコピペできるソフトとか有れば、どなたか教えて頂きたいです。



しかし、レンズとセットの標準オプションのレンズフードで、大丈夫なのでしょうか？

前々から一度皆様方に尋ねてみたかったのですが、
DXニッコールレンズ以外のレンズでは、標準オプションのレンズフードでは、
フイルム一眼レフでは、発生しないゴースト等を、
デジタル一眼レフで使用した場合では、余計な角度よりの光で
ゴースト等を発生させてしまわないでしょうか？
フィルムサイズより小さい撮像素子のデジタル一眼では、より大きなフードを
用意しなければいけない様に思いますが・・・。
ニコンは、フードの必要性を、どの位に思っていて現状の大きさのフードを、
発売し続けているのでしょうか？！
それとも私の思い違いで、現状のフード以上の大きさでは、余計な角度よりの光の影響は、
現れ難いものなのでしょうか？！

書込番号：4218416

[高い機材ほどむずかしい]

フリーのExifReadを使用して、テキストにセーブしてコピペって手もあります。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

＞以前、何処かの記事で、D2Xのローパスフィルターが、一層分少なくなったと読んでいましたが、
＞その影響で、ゴーストが抑えられ易くなっているのでしょうか。

D2Hと比べてシャッタオーブンで覗いてみて反射がきついですか？
1層程度では反射ゴーストが極端に増えるとは思えませんが表層コーティングが変わったのであればありえるかも知れませんね。
私はD2Hを持っていないのでゴーストが増えたかどうかも判断できません。
ラングレーさん　ゴースト増えてますか？。そんなに変わらないのでは？

書込番号：4218602

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ラングレーさん、撮影情報の件、ありがとうございました。
そうですね。仰るとおり、デジタル専用レンズのフードはその画角に適したフードと
なっていますが、例えば、タムロンの銀塩とも共用できるデジタル対応のレンズの
フードは、銀塩35mm判で使用した時の画角で設計されているので、これで効果有るの？
という感じですね。（特に広角レンズ）
ただ特に屋外ですと無いよりは付いてたほうが安心感があるかもしれませんね。
あと、私はレンズ前玉汚れ防止＆保護の目的で、フィルターは常用していますが、
外光の入射具合によっては、逆にゴーストの発生の原因になったりする場合もあるようですね。
ご指摘の通り、銀塩と共用できるレンズには、（撮像素子サイズの小さい）デジタルでの
使用時に特化したフードもオプションで用意して欲しいですね。
（D2Xの高速クロップ時専用のファインダースクリーンM型のノリのような。）

書込番号：4218615

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

高い機材ほどむずかしい　さん、こんばんは。撮影情報ソフトの件、ありがとうございました。

書込番号：4218618

[123169]

皆様こんばんは。
高い機材ほどむずかしいさん、 をぉ〜！Exif Readerコピペできますねぇ！ありがとうございます。

フードは思っているより結構いい加減かもしれませんね。
ないよりは良いのは確実だと思いますが、ズームしないのはもちろん、ニコンでもAF-S VR 200-400mm F4GとAF-S VR 300mm F2.8Gで同じってのも・・・(^_^;)
花弁型は違うでしょうかね・・・

書込番号：4218735

[デジ（Digi）]

デジタル用フードは必要と思いますが、その前に自分で作ればいいのではないでしょうか。
例えば同じフードを２個買って切ってつなげば長くできます。
フードの出費がいやな人なら手をかざせばよい。
（つまり手でハレギリする）
フードの端をささえつつ手を出す。
手のはみ出し量はファインダーを見ながら調整します。
私はポートレートで逆光が多く、ゴーストが見えたりフレアっぽい時とか、しばしば手でハレギリしますよ。
これなら出費ゼロで済みます。
そのための一眼レフであり高性能なファインダーなのですから。

書込番号：4218738

[B.D.C]

いつもながら遅レスです。
Exif コピペとしては同じ開発者のDPExでもできます。
ウィンドウ右側のExif表示の任意の行を（複数はCtrl押しながら）
選択可能でコピーしたらアルバムとかのテキスト入力に
コピーで完了です。

書込番号：4218901

[B.D.C]

すみません、訂正です。

＞コピー完了です。
ではなく
＞貼り付けて完了です。

が本当。

書込番号：4218919

[203]

笑われるかもしれませんが、フードは今まで一度も使ったことないです（笑）

書込番号：4219511

[ラングレー(no.2)]

返信をして下さった皆様ありがとうございます。

>高い機材ほどむずかしいさん、
フリーのExifRead情報ありがとうございます。
>>ラングレーさん　ゴースト増えてますか？。そんなに変わらないのでは？
同じ状況、同じレンズ等での比較をした訳ではありませんので、断言できませんが、
D1Xと比べてノイズが減っているので、スッキリ写ってゴーストも
何故だか小さくまとまって見えるので、減っているように感じてしまうのでしょうか・・・。

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、
>>D2Xの高速クロップ時専用のファインダースクリーンM型のノリのような
ほんと、特化したフードもオプションで用意して欲しいですね。

>123169さん、
>>ニコンでもAF-S VR 200-400mm F4GとAF-S VR 300mm F2.8Gで同じってのも・・・
同じだったんですか？　フードをあんまり重要視していないのかな？

>デジ（Digi）さん、
>>その前に自分で作ればいいのではないでしょうか
ごもっともです。
ついズボラな私は、出来上がったフードが有れば便利だなと思ってしまいました。
舞台を、動き回っているショーの撮影では、一々ハレギリを行えなくて
フードに頼って仕舞がちなものですので・・・。

>B.D.Cさん、
情報ありがとうございます。
以前より画像が、増えていらしたのですね。今日気が付きました。
最近は、桜など花をよく彼方此方で、観かけていましたので、
新緑も中々良い感じですね。

>203さん、
>>笑われるかもしれませんが、フードは今まで一度も使ったことないです
203さんの画像は、構図や光線の加減等を、計算され尽くされた作品と思いますので、
無くても十分に美しい画像なのでしょう。
また、光を直ぐに的確に読めていらしゃるので、フードが必要無いのでしょう。
私は鈍感ですので、フードが必要で、頼ってしまいがちです。

書込番号：4219863