『17-55f2.8について(1)』のクチコミ掲示板

[デジタルっ子]

D200、17-55f2.8ユ−ザ−です。
当レンズについて、みなさんにこれから何回か質問させていただきます。
1.絞り、どれくらいからシャ−プだと感じられますか。
2.プリントの際、シャ−プネスをかけますか。

よろしくお願い致します。

書込番号：5614878

[高い機材ほどむずかしい]

レンズをお持ちなら、↓線間２０ぐらいのチャートを広角、望遠それぞれ絞りを変えて撮影されればわかります。
↓３２８＋１７E2テレコンを撮影しています。「　F値　」
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1641839&un=129069&m=2&s=0

私も参考にさせていただきたいので、撮影されたらUPしていただければ幸いです。

書込番号：5614955

[じょばんに]

私の場合、写真にシャープさだけを求める訳ではないので、
シャープになる絞りを意識していませんので、１番につい
ては分かりません (^^;

２番の質問ですが、シャープネス（アンシャープマスク含む）は、
基本的には画像には掛けません。

HP用に縮小する場合、シャープネスを掛けないとボヤけた
画像になりますから掛けますが、元画像にはかけません。

ところで、私の17-55mmは最初はすごく甘い画像になり、
シャープネスを掛けたくなるくらいでした。

ずっと、悶々としていたのですが、結果的に前ピンである
事が判明し、調整に出してからは以前のような甘い画像で
はなくなりました。

書込番号：5614966

[ぼくちゃん.]

誰かが言ってたけど、この辺はシャープじゃないぞ、
これは初期不良だ、故障だ、と思わなくていいように、
高い機材ほどむずかしいさんがおっしゃるように
ご自分でされるのが一番かと。

書込番号：5615084

[robot2]

17-55mm F2.8は、持っていませんので詳細判りませんが、開放から使えるとのレスがよく有りますね。普通は１〜２段絞るのでしょうが…
しかし　ポートレートの場合は、開放から使うのも　面白いと思います。

＞シャ−プネス＜
対象の　雰囲気を和らげるのか、シャープに先鋭に行くのかは、対象画像に　何を求めるかで変って来ます。

書込番号：5615162

[ROLLINGMILL]

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF　との比較をした憶えはあります。DX 17-55mm を　20mmの焦点距離で較べると、F2.8ではSIGMAがシャープなんですが F5.6あたりで際どくなりました。おもしろいのは、F11まで絞り込むとDX17-55mmのほうがシャープな感じでした。いずれにしても単焦点レンズとの比較ができたDX17-55mmの出来の良さにびっくりした憶えがあります。チャートを撮影した訳ではなく、風景を撮り較べてみての主観ですが。。。なんか、トンチンカンな返信でしょうか？

書込番号：5615396

[からんからん堂]

17-55F2.8はどんなに絞ってもそうシャープにはならないレンズなのかも？
シャープネスはカメラでは常にOFFなので後からPhotoshopにてスマートシャープで仕上げる感じですね〜。

書込番号：5615416

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

1.絞り開放からシャープ
結婚披露宴や夜間室内ステージ撮影等でズームの利便性を生かしても開放から安心して使えます。
でも焦点距離で特性に若干違いがあったり、周辺四隅までとなると絞らなくてはなりません。

2.カメラ設定の輪郭強調がなしなら絶対にかける
設定意外にも目的に合うようにシャープネスで調整と鑑賞サイズやプリントサイズによっても変えています。
また、コントラストと組合わせてキリッとさせることが多いです。

書込番号：5616188

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

普通にスナップを撮るのなら開放から使えるレンズです。
虫眼鏡的鑑賞で、F5.6で中央部はピーク、周辺部はあまり変わらない印象です。

もちろん被写体によりますが、大判出力の場合はシャープを大目にかけることが多いです。他のレンズと比べてシャープのかけかたに差は無いように思います。

書込番号：5616964

[デジタルっ子]

アドバイス、ありがとうございました。
基本的な質問なのですが、

１．D200の画像って、ご存じの通り眠いですよね。レタッチを前提としているからだそうですね。
カメラ本体がそういう造りですから、レンズを変えてもそう変わり映えはしないのでしょうか？
２．じょばんにさん
前ピンだの後ピンだの、レンズには色々問題があるんですね。前ピンだと判明したのは、Nikonが確認して認めたということでしょうか？調整にはどれくらい日数がかかったのですか？(調整にだされたということは、私のような素人がみても判断できたのでしょうね。良くなっもどってきてよかったですね。)
新宿のサ−ビスセンタ−にカメラとレンズを持っていって、まずはプロにみてもらうのがいいのでしょうか？(私自身、前ピン、後ピン、判断できませんので。)　

書込番号：5617008

[高い機材ほどむずかしい]

>１．D200の画像って、ご存じの通り眠いですよね。
高画素なので、微妙にぶれてる写真が撮れるときが多いですよね。
ブレといっても大きなブレではなくてミラーショックのような等倍でみてもなかなかわからないようなブレのことね。
静止物ならニコンD200についている機能の露出ディレイモードで一度撮ってみてください、シャキッとした絵になるかも。

書込番号：5617898

[ROLLINGMILL]

ぼくは、ご存知なかったです。

書込番号：5617931

[tettyan]

こんにちは。

D200+DX17〜55mmF2.8Gの作例（菜の花）とD2Xs+同の作例（彼岸花）をアップしています。
いずれもA3ノビプリントをすることもあって、シャープネスをかけています。

解像感に富んだ素晴しいレンズだと感じています。

書込番号：5618266

[tettyan]

↑アイコン間違いです。m（＿）m

書込番号：5618326

[じょばんに]

≫デジタルっ子さん

お尋ねがあったのに、レスが遅くなりました。
こんなに伸びているとは気が付かず・・・(^^;

> 前ピンだと判明したのは、Nikonが確認して認めたということでしょうか？
> 調整にはどれくらい日数がかかったのですか？

前ピンは、自分で確認しました。
よくピントチャートなどを使っていたのですが、実際には
あまり役に立たない事が多かったです。

ピントチャートでは近すぎて。
実際の写真の被写体は、数十センチなんて事はほとんど
ありませんから、実際に撮った写真で悶々としていました。

とにかく、甘い感じでした。
主要被写体ではない、脇にある手前の被写体などは、
ちゃんとピントが合っているのです。

遠い被写体ほど顕著に感じます。
風景だと、イマイチどこにピントが合っているのか
分からない画像もありました。

ちょっとおかしいんじゃないかと思い、複数の画像と
ともに調整に出しました。
もちろん、画像に対する文書も添えました。

前ピン傾向が見られたので調整したとの事でしたが、
１度目の調整では、全く変わっていませんでした。

２度目は確実に違いの分かる画像を用意しました。
まずAFで１枚撮影します。
その次に、AFでピントを合わせた後にピンとリングで
微妙にピントを後ろに合わせました。
ファインダーの丸と三角の合焦マークを頼りに、微妙な
操作になります。（丸と三角が微妙に切り替わる部分）

基本的にファインダーでは分からないのですが、現像後
の画像では、明らかに２枚目はピントが合っていました。

参考までに、過去にDX17-55mmの板で公開した２枚の画像
をアルバムにアップしていますのでご紹介します。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=907632&un=94873

この組み合わせの画像を３組作って、その画像とともに
再度調整に出しました。

その結果、良くなりました。

調整に要する日数は良く分かりませんが、発送して手元
に届くまで１回が約２週間弱ですから、２回で１ヶ月弱
という感じです。

書込番号：5621332