『P4 と F30 を撮り比べました』のクチコミ掲示板

[on the willow]

ブログとかは持たない主義だったのですが、価格.com では不便なので、とりあえず遊びでアルバムを作ってみました。F30 の方がもちろんオールラウンダーで、色々なシーンで活躍できるのは間違いないのですが、P4 の手ぶれ補正＋1/1.8 CCD の方が活躍するシーンもあります。風景（だけ）を撮るには P4 の方が気軽だと感じます。
でも解像感の高さは F30 の方が好みなんですよね…

ぐうたらタラコさん、空の青はこんな感じでも不満ですか？

書込番号：5537306

[C2D]

ちなみに、CCDはF30の方が若干大きいんですね。

F30は、アベレージ測光にすると、澄んだ秋空が
実際に近い色で写せました。

書込番号：5537389

[on the willow]

C2D さん、コメントありがとうございます

>ちなみに、CCDはF30の方が若干大きいんですね。
そうですね。1/1.8CCD と挙げた理由は、他社がどんどん 1/2.5 CCD に流れているなか、光学手振れ補正＋F30 と同等の 1/1.8 サイズの CCD というつもりでした。

今回挙げたサンプルは、基本的にオートモードと同じマルチ測光、露出補正なしで撮っています。多くの人が使うオートでどのくらいの差があるのか、比べたかったもので。
この日は空が青くて綺麗でした。神社の写真は、F30 だとアベレージ測光のもあるんですが、そうすると空は真っ青で綺麗なんですが、神社の暗部が暗くなりすぎるんですよ。最近は解像度よりもラチチュード（ダイナミックレンジ）が欲しいです。

書込番号：5538480

[くろこげパンダ]

手ブレ補正機もISO200までが綺麗なら、静物相手では、
魅力的ですネ。あと一息（→ISO400）頑張れれば、
実用面では、（とりあえず）言う事なしなんですが･･･（^^；）

そろそろ、撮像素子を一回り大きくする段取りで、メーカーも考え
て欲しいですネ。現行の小型の物を残しておいてもイイですから。

----------------
＞ 最近は解像度よりもラチチュード（ダイナミックレンジ）が
＞ 欲しいです。

そうですネ、オブジェや建物の一部が白く飛ぶぐらいは気になら
ないのですが、空なんかだと、全部真っ白になったりするので、
絵にならなくなりますからネ（^^；）

http://bowwow.seesaa.net/image/lookup.jpg

書込番号：5538494

[京都のおっさん]

今晩は。

> CCDはF30の方が若干大きい

言われて初めて気付きました。
他のメーカーも 1/1.8 で 36mm の実焦点距離は 7.5mm のようですね。F30 は 1/1.7 って書いてありますね。
あと不思議なのは S9000 と S6000fd です。1/1.6 と 1/1.7 なのに同じレンズを使っているという。

P4 とは関係無いのですが、F30 と S3IS の撮り比べをアルバムの最後にアップしてますので、よろしかったらご覧ください。

独り言。F30 買って初めてわかったんですけど、フジフィルムのデジカメって動画はオートでしか撮れないんですね。これは激しく不満です。せっかくいい動画なのにもったいない。

書込番号：5541170

[京都のおっさん]

あ、そうそう。空の色が主題でしたね。
on the willowさん の F30 のヒストグラムを調べたところ、私の F30 と同じでした。まあ同じ機種なんで当たり前かもしれませんけど。
P4 の青空の彩度は確かに低い方ですね。

書込番号：5541193

[将軍と大奥]

on the willowさん

　おっしゃるとおり、コンデジで1000万画素等はいただけません。コンデジでは５Ｍサイズ以上は使いません。光情報量から無理があるからです。コンデジは600万画素を上限にして、CCDサイズを大きくする方が良いと思います。その他、フジのように幾何学的な工夫をするのも良いし、他の妙手もあるでしょう。正統的にやって欲しいですね。
　F30などが「高感度で夜景が綺麗」というのも無理があると思います。実写例を見てもあまり感心しません。夜景はやはり、三脚使って、高感度使わないで正統的に撮った方が圧倒的に綺麗です。

書込番号：5546173

[将軍と大奥]

on the willowさん

　香港でE7900で夜景を「簡易三脚」＆「タイマー」で撮ったところ、「ブレ」が発生していました。シャッターを切る機械的なショックで僅かに振動したので、遠距離のビルの光をブレさせたのです。夜景はそれほど撮らないので、失敗は残念でした。
　F30が「高感度で夜景が綺麗」という宣伝なので、実写例をいろいろ見たところ、私の失敗作の「夜景」の方がずっと綺麗だと思いました。自慢ではなく、高感度では基本的に無理筋で、「やや良い」ということだろうと思います。
　実写例を紹介します。F30 ISO3200 夜景　「F30 この製品で撮影した画像を見る（フォートラベル旅行記より）」
http://4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/11/18/00/src_11180023.jpg
　実写例を紹介します。D100 ISO不明 夜景　「しみきんさん」　
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=771610&un=122690

　しみきんさんの作品は他にもあり素晴らしいと思います。D100は、４年前発売された銀塩名機のようです。時代の変遷で、現在の中古価格は相当に下がっているとのことですが、軽薄な世評に惑わされず、D100で良い作品を撮っていただきたいと思います。

　F30は、高感度戦略で培った高いポテンシャルを、「昼の世界」に振り向けられると良いと思います。夜は限界だし、あまり面白くないと、技術者も思っているのではないでしょうか。

書込番号：5551536

[将軍と大奥]

　しみきんさんの作品を見て、D100の画質は良いと思い、インターネットで中古を探していたら「売り切れ」ばかり。値段も10万円。うわさと違い人気があるようです（あの画質なら当然ですか）。
　間違って「銀塩」と書いたことと併せて、「失礼しました」

書込番号：5551803

[on the willow]

皆さん、コメントありがとうございます。

くろこげパンダさん、確かに、F30 ほどでなくても、もうちょっと高感度が使えればとは思います。P シリーズはこれで打ち止めかもしれませんが、一応次機種を期待しています。

京都のおっさんさん、私も F30 の動画に不満はあります。画質は綺麗ですから、撮影中の光学ズームも入れて欲しいです。

将軍と大奥さん、私は F30 が「高感度で夜景が綺麗」は間違いなく本当だと思います。F30 の高感度は、他機種と比較すると抜群ですから。ただ、P4 を初め手振れ補正の良い所は、条件が整えば、高感度を使わずに済むという所だと。

２枚の比較画像を掲載していただきましたが、比較にはちょっと不適格かと思います。
F30 は ISO3200 で 1/5 秒、しかも焦点距離が 85mm ですから、ちょっと望遠気味で手持ちで夜景を撮っています。これだけ暗いと、手ぶれ補正機も含め、本来手持ちでは撮れない写真かと。E7900 でも手持ちでは無理かと思います。
D100 はテールライトの流れ具合から見ても、かなり長いシャッタースピードですが、ブレてはいませんから、三脚を使っているかと思います。
手持ちの夜景と、三脚を使った夜景では、どんなカメラと比較しても三脚を使った方が綺麗になるは当然かと。

書込番号：5552408

[京都のおっさん]

> 撮影中の光学ズームも入れて欲しい

光学ズームだけが不満なら思い切って S6000fd 買っちゃうところですけど…。
私が不満なのは解像度以外何もいじれないことなんです。露出補正すらありません。で、店に行って確認したら、フジのデジカメは全部そうみたいですね。メニューに何も出てきません。
私にとってイタイのはホワイトバランスがいじれないことです。ほんともったいない。

って、スレ違いの話すいませんでした。

書込番号：5552551

[on the willow]

それでは私からそれほどスレ違いじゃない話を。

光学ズームができないというのは、クレーム対策というか、動画を再生（録画）したら変な音がするとかいう文句が出ないように、という面が大きいという話を聞きますが、もったいない話ですよね。音が入っても、ズームしたいケースは多々あるのだから、「ズームしたらズーム音が入ります」とでも説明書に注意書きを入れて、オンオフを設定できるようにして欲しいです。

ということで、P4 では光学ズームは無理でもデジタルズームはできるとのこと。期待して使ってみたら…もうちょっと使えるように実装して欲しいです。

書込番号：5561855