『未だ高い！』のクチコミ掲示板

　ミノルタからDimage７が発売されて以来E-10の価格も下がって来ちゃいましたね・・
　
　私もE-10をネットオークションで税込み１３．５万円で購入しました。
　
　E-10の画質はとても良いんですが、１年もすれば更に優れた商品が出る事や
書き込みや読み出しが遅いことを考えれば必ずしも”買い”では無いような気がします。
　特にTIFFで撮影した場合、その下の画質モードと比較して綺麗なので多用したいんですが書き込みが１分近いのです、TIFFだから処理速度が遅いのは当然なのかも知れませんが、JPEGの画質に１３万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問です。

　

書込番号：229737

TIFFの画像と、JPEGの最高画質の画像、見比べました？
ワタシには違いがわかりません。ウン百%と拡大して見比べれば、ちょっとは違う部分があるでしょうが、
まさかそんな無意味な事やって、TIFFがいいなんていってないですよね？（笑）
はっきりいって、原寸大で見る場合には、TIFFとJPEGの最高画質モードは殆ど見分けつきませんよ！？
ほんとに原寸大で見比べました！？
JPEGは1/2.7圧縮でした?
それに、E-10が新品で13万は安いです。画質を求める人には買いです。
書き込みや再生が遅いのは、使用者が我慢すればいい事ですが、画質は我慢しても向上しません。
機動性がほしいなら、他のに安くて早いのがありますよ。

>JPEGの画質に１３万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問です

書込番号：229880

あ。後、
>ミノルタからDimage７が発売されて以来E-10の価格も下がって来ちゃいましたね・・

というより、E-10は発売してもう9ヶ月たちました。D7の影響でなくて、時間によるものでしょう。
未だにE-10が17万で売られてる所もあります（恕）藁
そもそも、D7が出た時、E-10の値段ってかなり変わりました？（笑）

書込番号：229885

私は、グラフィックデザイナーです、仕事でE-10を使ってますが、へ理屈抜きに使えます、A4程度なら全面写真いけます、デジカメは必ず進歩して来年には新型が出るでしょうが、このデジカメは価格の割に良いカメラです、理屈抜きに「使える」カメラです。

書込番号：230030

　みなさん今晩は、Dimage7が発売（正しくは発表）されて以来みたいに感じたのですが、時間が経ったからなんでしょうかね、やっぱり。

　画質については娘を室内で撮影したときにTIFF,SHQ(２パターン),HQの４パターンで撮影比較しました。
　結果、TIFFでは頬から暗部にかけてノイズがみられたのでそのように書き込みました。
　画像はモニター上で等倍で見て”ざわつき”を感じたので２００％に拡大しノイズを確認しました。
　それから、Ｌサイズプリントでも以前使用していたＣ２５００Ｌの方がノイズが気にならないというか、条件にもよるんですが描写性は劣るもののE-10よりプリント映えするんですよ（好みの問題かも知れませんが）。
　とにかくコストパフォーマンスという点について、このデジカメでなければならない理由がこの機種に見いだせなかったからで、名無し・・さんが最後に書き込まれている通り”機動性が欲しかったら他に幾らでも安い機種がある”その通りで、画質についてはまだまだ銀塩にはかなわないから画質を求めるなら銀塩で良かったかな・・という私の感想なんです。

　

書込番号：230312

　書き込みに誤りがありましたので、訂正します。
　画質については・・・”結果、TIFFでは”はJPEGの間違いです。

書込番号：230709

確かに、仰る通り、TIFFとJPEGは細かく見れば違いますね。（前の書き込みはちょっと言い過ぎですね）
ま、自分はモニターで原寸大でみても、両者の違いは自分には殆ど気になってません。
大抵、リサイズしてますし、プリントする時はTIFFでもJPEGでも大して変わらないように自分は見えますし。

後、E-10がいくら画質がいいといっても、銀塩の画質にはまだ届かないというのもよく見ます。
正直、自分もE-10を買った時、最初に撮った画像を見たとき、がっかりしました（＾＾；
何せ、今までデジカメはおろか、普通のカメラすら使ったことがない（持ってないという意味）ので、
原寸大で見た時のあの階調性のぎこちなさ（他のデジカメよりはマシ）を見た時、何これ？と思いました。
その時は、デジカメに関する知識0だったので、予想では見たままが撮れるものだと思ってました。（＾＾；

それと、デジカメと銀塩カメラですが、新規にカメラを買うとすれば、パソコンで編集するという事なら、
デジカメの方がいいですよね。銀塩だと、カメラだけでなく、フィルムスキャナ等周辺機器が要りますし、
（お店に頼むのもありますが）フィルム代も掛かりますし、画質がよくても色々とお金かかりますし、手間もかかります。
その点、デジカメなら、最初の投資は大きくても、殆ど手間が掛からない。
PCには直接画像送れるし、何枚とってもタダだし、その場で画像確認出来るし。
ケムタクさんは、お子さんの写真も撮ってるという事なので、たくさん撮ってるんでしょう。
なので、デジカメでよかったと思いますよ。A4ぐらいにプリントする程度なら、E-10でも十分に綺麗に印刷できますし。
ただ、風景写真は....（藁

書込番号：231807

銀塩の写真には届かないと・・と有りますが　
ぜひカメラ屋にプリントに出してみればいかがでしょう
デジカメは画質が良くないというのは、プリントの問題がかなり有ると思います。　
私は、エプソンのＰＭ８２０を使っていますが写真を印刷したことは、仕事用の急ぎぐらいしかありません。　　
私の思い込みもしれませんが　保存性、色、階調表現、解像度　すべてにおいて　プリントに出した方がいいと思います。
プリンタ−と、何百万円もする本格的な機械とは比較に成らないと思います。
今は普通サイズなら　？現像料金、基本料金とかないところを探せば１枚３０〜４０円程度なので　　紙代、インク代、保存性を、考えると　やすいと思います。
せっかく撮った写真が２０年、３０年、たって変色したのでは悲しいですよね。
それと、今Ｅ−１０を使っていますが　他にもデジカメを、２台持っていますが、感度ＩＳＯ８０で撮れば結構ノイズは少ない方だと思います。ＩＳＯ３２０ではちょっと気になりますが、
35mm銀塩も持っていますが。E-10ぐらいの明るさのズ−ムレンズは、
35mmだと　単焦点とかもしくは、大変大きく機動性が悪くものすごい値段のレンズになるためどうしても暗いレンズになるため
フィルム感度を、400を使いがちなので、粒子が粗く解像度面では、E-10の方が上と思います。（E-10はISO80で　35mmカメラはISO400と比較で、普通サイズ、カメラ屋現像の場合）
ただ、デジカメは不自然な色、とか白飛びが気なりますが
35mmでﾘﾊﾞ-ｻﾙﾌｨﾙﾑ、なんていわないのなら　E-10でも結構使えると思います。
実際自分は、35mmは、ほとんど使わなくなりました。
と言うのがフィルムだと結構ばしばし撮れないですよね−

それと原寸大で見た時のあの階調性のぎこちなさとありますが
モニタ−で見る色は、色数とかであまりあてにならないと思いますよ。

１３万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問ですと有りますが。
35mm用でもこのくらいのレンズになるとレンズだけでも１０万円近くしますよ、安いプラスチックレンズは、、、軽いのはいいですがいやですよね

自分としては　１３万円は安いと思います。
１眼レフにすると言うことは高くつくとおもいます。
一般市場ではまだ　１７万円台ですよ。

Ｄ−３０やＤ−１なんか高でしょう　レンズなしの値段ですよ、、

　

書込番号：232505

追加ですが

正直、自分もE-10を買った時、最初に撮った画像を見たとき、がっかりしました（＾＾；
何せ、今までデジカメはおろか、普通のカメラすら使ったことがない（持ってないという意味）ので、
と有りますが。

銀塩との比較というのは　プロの写真の比較ではないのでしょうか
自分も初めて１眼レフを買った時にがっかりした事が有りますが
風景などをふつうの人が　35mmﾈｶﾞｶﾗ-で撮った写真ではあんな写真はとれませんよ。

一瞬のシャッタ−チャンスの為に時間をかけているのですから

書込番号：232509

　もちろん、プリンターを含めての考えです。
　プリンターが未だ追いついていない、ならばコスト的に不利なデジカメはどうだろう・・ということです。
　自分だって折角１３万円も出したんだから、納得したいんですよ・・・
　AFの速さ、正確さ等優れた一面もありますしパソコン上で画像を整理出来る
メリットも、マルチコーティングレンズのコストも全て理解しています。
　プロではありませんしコンテストに応募して賞をもらった事もありませんし、テクニックも初級レベルです。
　が、先に書き込んだのはこれまでフジCLIP IT80、キヤノンS10、オリンパスＣ２０２０、Ｃ２５００Ｌ、フジＦＰ１５００、ニコンCOOLPIX800、キヤノン９０IS、ＦＰ１７００Ｚを所有して使ってきてどの程度の進歩があったのか、デジカメならではのメリットとは何なのかという感想です。
　ついでに言わせてもらいますが、プロでなくても銀塩とデジカメで写真を撮影した場合には明確な”差”が出ます。
　”あんな写真”とは何を指すのか分かりませんが、雑誌やメーカーのサンプル画像は当てになりません、自身でダウンロードしてプリントしてみればよーく分かります。
　

書込番号：233169

なにをこんなところでウダウダ言ってるんだかなぁ。
自分の目利きがなってないことに愚痴愚痴言うなら、自分のページでも
つくって垂れてりゃいいんだよ。

書込番号：233229

価値観、感性は人それぞれだと思います。
特にここはＥ−１０の掲示板なのでＥ−１０愛好家がたくさん
見ているでしょう。そこでケムタクさんの書き込みが印象悪く
受け取られれば反論も有るのは当然でしょう。
ここら辺でお開きとされては。

書込番号：233250

ウダウダすみません。
あんな写真とは、言い方が悪くてすみません。
というのは　肉眼よりきれいに見えるような写真と言う意味です。
写真をみて風景などを見にいったらこんなもんかとガッカリしたことが有りませんか？　私だけかもしれませんが
私自身技術は低いレベルなので。

書込番号：233270

追加ですが
ここで　E-10を悪く書くと売れ行きが下がり　
後の機種に影響がでるかも？？
少しでも良くなるといいですよね画像再生とか？
後継機種期待の人もいますよ。
それと理屈抜きでカメラ屋のプリントに出してみればE-10も使えると思いますよ。

書込番号：233299

　みなさんすみません、他の掲示板を見ていて「あーあ」と思っていた事を自分もやっちゃった。
　名無し・・さん、aristoさん、おつき合いいただきありがとうございました。

書込番号：233420