『迷ってます』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA X-200の価格比較
  • CAMEDIA X-200の中古価格比較
  • CAMEDIA X-200の買取価格
  • CAMEDIA X-200のスペック・仕様
  • CAMEDIA X-200のレビュー
  • CAMEDIA X-200のクチコミ
  • CAMEDIA X-200の画像・動画
  • CAMEDIA X-200のピックアップリスト
  • CAMEDIA X-200のオークション

CAMEDIA X-200オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 3月26日

  • CAMEDIA X-200の価格比較
  • CAMEDIA X-200の中古価格比較
  • CAMEDIA X-200の買取価格
  • CAMEDIA X-200のスペック・仕様
  • CAMEDIA X-200のレビュー
  • CAMEDIA X-200のクチコミ
  • CAMEDIA X-200の画像・動画
  • CAMEDIA X-200のピックアップリスト
  • CAMEDIA X-200のオークション

『迷ってます』 のクチコミ掲示板

RSS


「CAMEDIA X-200」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA X-200を新規書き込みCAMEDIA X-200をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

迷ってます

2003/06/22 00:51(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-200

スレ主 のんママさん

デジカメ初購入なんですが、CanonのPowerShotのA60と迷ってます。このX−200は320万画素で光学3倍ズームで何でこんなに安いんでしょうか?A60は200万画素でX−200より若干価格が高いですが、どうしてなんでしょう?何せ素人なものでよく分かりません。親切な方教えてください。

書込番号:1690166

ナイスクチコミ!0


返信する
にいふね(土日限定)さん

2003/06/22 03:43(1年以上前)

IXY400、30、G3の値段を見れば分かると思いますが
キヤノンは比較的?実売が高いです。

書込番号:1690510

ナイスクチコミ!0


KEIJI22さん

2003/06/22 11:15(1年以上前)

最近画素数でデジカメを判断する方がどうも多いよう、メーカさんも仕方なくどんどん画素数に力を入れてますね、有効画素数と総画素数との差が殆どなくなりました。その結果、3M、4Mさらに5Mなど数値が綺麗になったけど、必ずしも画質が綺麗にならないと思います。
X-200とA60もそうです、実に、A60とA70の画質がまったく同じ、という訳でCCDと画像処理回路はまったく一緒からだ。さらに、A70は画素あたりのCCD面積が小さいため、ノイズが生じやすいと判断できるでしょう。もちろん、A4サイズプリントなど写真を引き伸ばす場合、画素数の多い方が有利です。
私見的に、X-200とA60は同じクラスのものと思います、画質的に差が少ないと思います。だけど、両機はまったく違うデジカメです。X-200はフルオート志向で、あまり考えなくパシパシ撮影する人に向いたものです、画像処理回路は比較的簡単でコンパクト化に設計しやすい。A60はもちろんフルオートで問題ないですが、連写、シャッターレスポンスなど少し遅れます、その代わりに、Av,Tv,M,MFなどマニュアル機能が充実、さらに、Mのとき、ストロボ量の調節ができる、標準露出からのずれー量の表示もあり、実にすばらしい機能でしょう。要するに、A60は一眼レフ志向のコンパクトデジカメと言えるでしょう。

書込番号:1691071

ナイスクチコミ!0


スレ主 のんママさん

2003/06/22 12:12(1年以上前)

詳しくご説明頂きまして有難うございます。Canonの方がちょっとランクが上って事ですか?X−200が値段が安いって事は特に問題があるって事でもないんですね。私が考えてた値段よりすごく安いんで大丈夫かなって思ったんですが・・・ しかし結構Canonを薦められる事が多いんで少し傾きつつありますが・・・

書込番号:1691224

ナイスクチコミ!0


KEIJI22さん

2003/06/22 15:52(1年以上前)

キャノンの会社経営がうまい、市場のニーズをはっきり分かっていて製品開発をしています、宣伝もうまいです、だから最近株価が暴騰しました。だけど、物作り、品質の面では、オリンパスが決して負けないと思います。僕がX-200の親爺C-1と今のキャノンのA70を持っています。C-1は古いけど、Lサイズプリントとパソコン上でA-70と比較したら、画像の画質はあまり変わらない、どちも綺麗。ですから、X-200は品質上で問題ないと思います。しかも、液晶が大きくて見やすいし、ボタンが最小限配置、分かりやすい、使いやすさとしては最高と思います。ただ少し心配のはメディアです、xDカードはまだ値段が高い、汎用性は低い、将来はどうなるかが分からないですね。もう一つは、X-200の動画撮影は音声なしです。僕の場合、動画撮影は絶対音声なくてはならない。ちなみに僕がA60よりA70を選んだ理由は動画の画素数のところです。

書込番号:1691759

ナイスクチコミ!0


にいふね(土日限定)さん

2003/06/22 18:10(1年以上前)

キヤノンはブランド力があります。
しかし、そのブランド力を維持するためには膨大な
宣伝が必要。宣伝料を捻出させるのにはハードコスト
を下げるか、実売を上げるかどっちかです。

従って、A60のデザインがよほど好きでない限りX-200でOK。
もっと言うなら、QV-R4、F100、S3Lの型落ち特売品を狙ってみるとなお良し。

書込番号:1692166

ナイスクチコミ!0


キャメラ犬さん

2003/06/24 01:08(1年以上前)

>Canonの方がちょっとランクが上って事ですか?

 そんな事はありませんよ〜
 家のテレビが東芝だからって、ソニーのTVに負けてるとは思いませんよね?
 KENJI22さんの仰るように、キャノンは自社のイメージを作るのに大いに成功した会社で、多くの人に「キャノンってなんとなく好き。カッコイイ」って思ってもらえているんですよね。
 一方オリンパスはあまりイメージ作りが得意ではありませんが、「オリンパスが最高」というファンも少なからずいます。
 私もその一人でして、私のオリンパスに対するイメージは「上辺の宣伝よりも商品の質に重きを置いている」「デジカメにいち早く取り組んだパイオニア」という事です。
 「オリンパスは医療用内視鏡、顕微鏡で世界シェア1位」という事実から、その技術力は確かであると思いませんか?
 ぜひこちらを御覧になってみて下さいhttp://www.mainichi.co.jp/life/eco/ir_interview/0918.html
 デジカメは、オリンパス、フジフィルム、カシオ等が先行し、キャノン等は出遅れ、最近になって挽回してきたんですよ。
 ただ、X−200は機能をシンプルにした簡単カメラ、A60は凝った使い方も出来る多機能なカメラ、という商品なので、上記に書いた両社のイメージとは逆に思えるかもしれません。もちろんオリンパスにも多機能カメラはありますし、キャノンにも簡単カメラはあります。

書込番号:1696738

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > CAMEDIA X-200」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
フラッシュの光りにムラがある?電池かな? 2 2004/11/18 11:19:08
反応しません 3 2004/10/28 5:12:34
これって買いですよね? 2 2004/11/01 22:04:37
レンズが出てこず、動かなくなりました 4 2004/09/14 3:24:18
安い 0 2004/07/31 20:28:42
X−100とは? 4 2004/08/29 22:39:51
高性能なのに安い!!!ビックリ 0 2004/06/06 10:02:21
XPにて認識しません。 5 2004/06/06 15:53:50
X-200の充電池 2 2004/05/30 21:45:41
買いました 5 2004/06/09 19:17:28

「オリンパス > CAMEDIA X-200」のクチコミを見る(全 709件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA X-200
オリンパス

CAMEDIA X-200

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 3月26日

CAMEDIA X-200をお気に入り製品に追加する <6

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング