『カメラとしての性能は』のクチコミ掲示板

予定より２万円も節約して、Ｃ-300ZOOMをかったばかりですが、ミュー-10に買い換えようと思っています。C-300も写りはいいのですが
ややボディーがださい！起動がやや遅い！これがミュー10では
軽く、かっこよくなり、起動が早くなってると思いますが、
カメラとしての性能は、なにか違いあるのでしょうか？

書込番号：1295162

C300は水に濡れたらおしまいですが、ミュー10は違います。

書込番号：1295187

[FIO]

エムワイさん　こんばんは(^^)
もう御存知だとは思いますが・・・レビュー記事が出ていましたです。
［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030203/103664/

書込番号：1295556

μ-20も、すぐ発売するのでは？
http://www.digitalkamera.de/Info/News/16/17.htm

書込番号：1296085

ＦＩＯさんへ
どうも私はまだ製品仕様みてもちんぷんかんぷんで（笑）

tomトムさんへ
ほんとですか？ミュー20は400万画素になるんでしょうかね？
自社のＸ-1，Ｘ−２と競合しないんでしょうかね？

それともミュー10の売りは防水がメインなんでしょうかね？

書込番号：1296145

[まきにゃん]

PC USER誌では、これでもかっ！ってな位の酷評でしたね。

書込番号：1297064

tomトムさん、こんにちは。
μ２０、やっぱ、出ますかね？！（ふつー出ますよね〜）

私もμ１０を・・と考えていたので
２０がでるなら考え直してしまいます。
でも、載せていただたＨＰは（海外での発売ですものね）
英語なら１００歩譲ってなんとか頑張ろうかと思いましたが
あれはドイツ語？！お手上げだ〜

書込番号：1298398

え〜っ！？μ-20ですかぁ〜〜？初耳です。
ＨＰ見たのですが、ちんぷんかんぷん(>_<)
どこか”売り”なのか知りたいのですが・・・どなたか翻訳して下さると助かります。

書込番号：1298471

[FIO]

ｔｏ　ルル007さん
とりあえず
３００万画素のミュー１０
４００万画素のミュー２０

こっちの方を同時に見比べた方がなんとなく分かるかも知れない・・・
ミュー１０
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Olympusmju300Digital.asp
ミュー２０
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Olympusmju400Digital.asp
で、オリンパスのＨＰにある仕様書と見比べる(^^;

ん〜　画素数以外　まったく一緒ですね(^^;;;

あれ？ミュー１０の情報って今更ながら見直したんですけど、電源がＸ系と共通のリチウムイオン充電池だ！！
しかも3.7Vの1090mAh？　これはバッテリーの持ちがＦ４０１（3.7v　1035mAh）並みのロングランになるかもしれないって事ですよね！　
ちょっとビックリ(^^ゞ

書込番号：1298726

[FIO]

ｔｏ　エムワイさん
オリンパスのニュースリリースです。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/M/Mju10d/mju10d.html
起動時間は２秒ちょっととあるようです。
前記したＷＰＣでも約３秒とレビューされていましたから、Ｃ３００Ｚｏｏｍよりは早いみたいですね(^^)
ただカメラとしての性能という部分については　まだ発売されていませんので［ＷＰＣ］の評価記事を読んで想像するしか無いですね(^^ゞ
＃ＷＰＣの特集には、使っての簡単な感想が載っていますので
＃一度、御読みになられるとよろしいと思います♪

書込番号：1298743

FIOさんの指示通り、仕様を根気よくＣ-300とくらべてみましたが
Ｃ-300　開放Ｆ値　Ｆ2.9-Ｆ4.4　ですが
μ-10　　　　　　　Ｆ3.1-Ｆ5.2　となっていました。

これはμ-10のほうが、ややレンズの明るさが
Ｃ-300より劣るということでしょうか？

Ｃ-300では曇りの日でもみごとに明るくくっきり
撮れるので気になるところです？

書込番号：1299653

C300Zとの1番の違いはISOがオートでしか撮影ところだと思います。しかも320まで上がってしまうので、薄暗いところではかなりノイジーな画質になる恐れがあります。起動時間などのレスポンスはよくなっているみたいですが、画質面では？になる可能性があります。

個人的見解なんですが、日本でμ20が販売されてもμ10を購入した方がいいと思うんです。μ10の画像はノイジーな部類にはいると思うんですが、μ20になるとCCDサイズが同じで画素数だけ増えているので、よりノイジーな画質になることは間違いないでしょう。メリットよりデメリットの方が多そうなので、μ20よりμ10を購入した方が賢い気がします。

書込番号：1299832

デジカメ初心者です。C300Zを買おうかと迷っていたところへ、μ10が発売直前、と知り、心が動いております。
さて、上の「ハッピーたろちゃん」さんのお書きになったコメントに関連しますが、ＣＣＤサイズって、どういうことなのでしょう？
「ＣＣＤが小さいと、それを補うためにＩＳＯの数値が小さくなり、ノイズの発生を防ぐ〜ＩＳＯが小さいとシャッター速度が遅くなり、光量不足を補う〜通常なら必要ない明るさでも、フラッシュが光ってしまう」という話を聞きました。
すみませんが、どういうことなのか、教えていただけませんでしょうか？

書込番号：1300037

ルミ子さんがよく紹介しているページですがわかりやすいのでどうぞ。
http://www.55station.com/digicam/choice/page05.html
これでCCDのイメージをわかってくれると思います。

CCDの大きさが同じで画素数が増えると画像にノイズが増えます。
その増えたノイズをなんとかしたいので今度はISOを低くします。
（ISOは低いとノイズを抑えますが、高いとノイズが生じやすくなります）
ISOが低くなると今度はシャッタースピード
（1/250秒などで表示されるものです）が遅くなるので
フラッシュで補おうとしたり、手ブレの可能性が増えたりします。

あとCCDが小さく、画素数が大きくなるとダイナミックレンジが狭くなり、白とびや黒つぶれといわれる現象がおきやすくなります。
これはカメラ好きでなければさほど気にならないかな？

書込番号：1300464

ハッピーたろちゃんさん、こんにちは。

なるほど、いろんな要素がバランスを取ってるってかんじですね。
しかし４００万画素になるとお値段も上がるし、
いろんな意見を総合してもμ１０のほうがいいかな・・・。
懐も暖かくないし。

それにしても今週、発売じゃなかったっけ？！

書込番号：1300996

「ハッピーたろちゃん」さん、ご返信どうもありがとうございました。
ＣＣＤについて、よく解りました。感謝！m(__)m
μ10のレビュー記事によると、フラッシュがすぐに光ってしまうようですが、ＣＣＤとのバランスが悪い・・のかしら・・？ちょっと心配。(-.-;)

もうひとつ、教えて頂けますか？これはデジカメユーザーの先輩の皆さんにもお伺いしたいのですが。
バッテリーなのですが、電池も使えるタイプと、専用充電池のみのタイプとありますよね。電池の方が、スタミナがあるように感じますし、イザというときに安心・・と思うのですが、実際、お使いになってどうでしょうか？
μ10は充電池のみですよね。でもまぁ、そのおかげで軽量で良いというメリットもありますが・・。

書込番号：1302680

>４００万画素になるとお値段も上がるし
そうなんですよ。当然本体の値段も高くなるし、記録メディアも大きい容量が必要になってくるので、またお金がかかる。
それにメディアへの書きこみスピードも遅くなるだろうし、
画質もノイジーになりがちとデメリットが多いと思うんですよ。
”絶対”とは言えませんけど、μ-10の方がいいんじゃないでしょうか。

http://f1.aaacafe.ne.jp/~huumu/tec/denti/denti.html
に行けば電池の特徴がわかると思います。
最近の専用バッテリーは1日使っても大丈夫なものが増えてきたので、
専用バッテリーの方が楽でいいかな、と思っています。

書込番号：1303192

＞ＦＩＯさん、お返事ありがとうございます。
μ-10とμ-20を２つ並んで出して比較してみました。
素人的には“色が違う？”それしか分かりませんでした(^^ゞ
あとはまた英文なので、ちんぷんかんぷん。
画素数以外一緒なんですか？私には300万画素と400万画素の違いも検討つきません･･･。はぁ･･･もっと勉強して皆さんのお話についていきたーい。

書込番号：1303810