『お薦めのプリンターは？』のクチコミ掲示板

[Maseo!]

E-1を使い始めて3ヶ月。そろそろ綺麗に出力してみたくなりました。

自分は、仕事の関係でどうしてもA3ノビ対応のものが必要なのですが、
(現在はEPSON PM-3300C) 諸先輩方でA3まで出力されている方は、どんなプリンターを使っているのでしょうか？

好みとしては、E-1のしっとりとした階調がちゃんと再現でき、かつ彩度くっきりというより、自然でやわらかい発色のものが好きです。
モノクロプリントにも挑戦したいと思っています。

プリンターの書き込みを見る限り、EPSONではフラッグシップの「PX-G5000」より「PM-4000PX」の方が評判はイイように思うのですが・・・。

Canonでは、「PIXUS ip9910」でしょうか？
染料インクと顔料インクとではどんな違いがあるのでしょうか？

用紙による違いとかもきっとありますよね。
わからぬ事ばかり、いつもいつもで恐縮ですが、
何卒よろしくお願いします。

書込番号：4150918

[ＭＲＳ５５５]

顔料　ビジネス向き、低コストで白紙に文字を印刷する場合にじみが少ない。写真をきれいに印刷するなら顔料の方が良いと思います。

プリンターはよっぽどのことがない限り新しいものの方がいいです。９月になれば年賀状に向けて各社新型が出ると思いますのでそれまで待っても良いかと思います。

書込番号：4150939

[san_sin]

ＭＲＳ５５５　さんに私も賛成です。

＞９月になれば年賀状に向けて各社新型が出ると思いますのでそれまで
　待っても良いかと思います。

ついでに現行機種が型落ちでバーゲンセール価格で暮あたりに販売される可能性大ですよ。(^^♪
ちなみに私はＡ４で充分なのでエプソンのＰＸ−Ｇ９００を使用しています。
色はキャノンに比べるとやや地味めですが悪くありません。

書込番号：4151064

[おんどり]

同じくPX-G900使用です。色乗りがしっかりしていますし、プリント後の色の安定が早いのが嬉しいです。絵の雰囲気がやや重たく感じられるところで、PX-Gシリーズは好みがわかれそうです。

>E-1のしっとりとした階調がちゃんと再現でき、かつ彩度くっきりというより、自然でやわらかい発色
>のものが好きです。
>モノクロプリントにも挑戦したいと思っています。

この条件だと、本命はPM-4000PXだと思いますが、プリント速度が遅いのが辛いですよね。
ボクもA3ノビプリンタを買い足したいと考えているのですが、ip9910の高速プリントに心惹かれるものがあります。迷います(^_^;)

書込番号：4151204

[梶原]

私もA3まで出したいということで，マイクロラインの9500PSというのを使っています。　どちらかといえばビジネス向けですが，案外写真もきれいに出ます。　また，色落ちもそれほど激しくないようです。　ただし，プリントが印画紙に焼き付けたように見えるかという点ではインクジェット方式にはかなわないです。

書込番号：4151278

[yamadori]

Maseo!さん、こんばんは。

わたしは、Ｅ−１／Ｅ−３００画像を、ＰＭ−４０００ＰＸで、時々Ａ３ノビプリントしています。（普段はＡ４：紙代、インク代節約）

ＰＭ−４０００ＰＸは、友人が使用中のＰＸ−Ｇ５０００に比べ、４０００ＰＸがクッキリ感と黒のシマリで優位に立ち、５０００ＰＸはやわらか感、透明感で優位　といった所感です。

しかし、Ａ３ノビ用紙出力で半切の額に入れると、４０００ＰＸ／５０００ＰＸとも、誰もプリンタ作品と見破れませんでした。

私は、４０００ＰＸでの顔料の粒々が、独特の色の深みを出しているような画質に大満足しています。

書込番号：4151537

[Maseo!]

皆さん、早速の書き込みありがとうございます。

ＭＲＳ５５５　さん
＞写真をきれいに印刷するなら顔料の方が良いと思います。

なぁ〜るほど！だとしてCanonが使っている染料インクのメリットはどこにあるのでしょうか？

＞９月になれば年賀状に向けて各社新型が出ると思いますのでそれまで
　待っても良いかと思います。

特に急いでいるわけではないので、現状待ちですかね。

san_sin　さん
＞色はキャノンに比べるとやや地味めですが悪くありません。

きっと好みです！

おんどり　さん
＞本命はPM-4000PXだと思いますが、プリント速度が遅いのが辛いですよね。

自分も現状ではそれ。でもそんなに遅いんですか？　遅いのには慣れているつもりなのですが・・・。

梶原　さん
＞マイクロラインの9500PSというのを使っています。

知りませんでした。早速調べてみます。

yamadori　さん
＞ＰＭ−４０００ＰＸは、友人が使用中のＰＸ−Ｇ５０００に比べ、４０００ＰＸがクッキリ感と黒のシマリで優位に立ち、５０００ＰＸはやわらか感、透明感で優位　といった所感です。

これは悩み所ですねっ！

ここでは、どうやらEPSON優勢ですが、
やはり、Canonがどうなのか気になるところです。

書込番号：4152399

[梶原]

マイクロラインは仕事用です。　趣味だったらエプソンがいいのではないでしょうか？　って，趣味じゃなくて仕事用でしたね。　年間保守料１４万円くらい払っています。　保守契約をやめようかなー　と思うと調子が悪くなりますが，電話したらすぐ来てくれて直してくれるので，経済効果としてはとんとんの感じです。　でも，私の場合は芸術的なプリントが目的ではないのでマイクロラインでいいのですが，プリンターの出力そのものに芸術性が要求されるのならマイクロラインはちょっと合わないと思います。

書込番号：4153205

[おんどり]

>でもそんなに遅いんですか？　遅いのには慣れているつもりなのですが・・・。

Lサイズプリントのカタログデータだと、PM-4000PXが2分31秒に対し、iP9910は32秒。条件は違うにしても、かなりの差ですね。PM-4000PXの最高画質でA3ノビプリントの場合、20分近くかかるというのをどこかで読んだ記憶が・・・。PX-G5000だとLサイズ42秒なので、かなり改善されています。

iP9910のWebサイトに行くと、鉄道写真家の持田昭俊さんの使用レポートが載っていて、そこにこんなコメントがあります。

『これまで使っていた、とある顔料系インクジェットプリンタでは、小田急新ロマンスカー50000形の白いボディの微妙な階調までは、うまくプリントできなかった。今回のPIXUS iP9910はそのハイライト部の階調がきれいに表現されて、期待通りの色合いで出力してくれる。』

う〜ん、そこまで書きますか、という感じですね。こればかりは自分の眼で確かめてみないことには何とも言えません。ボクは、PX-G900の存在感のあるプリントが気に入っていますが、反対に厚塗り感を感じて嫌だという人もいそうです。
顔料インクの保存性の高さ（色褪せしにくい・・・でも、インクの剥落は結構多いんですよ、特にマット紙の場合）を買うならエプソン、作業効率とすっきり系の（デジタルEOSみたいな）プリントを評価するならキヤノンでしょうか。

書込番号：4153754

[ＭＲＳ５５５]

ほんとにエプソンとキャノンは僅差なので好みの問題でしょう。
色の具合ですが、紙を変えると変りますので自分好みのものを探すのも良いかもしれません。

私はキャノンのF930を使ってます。

理由１、速い。当時はエプソンがすごい遅かったので。今でも全然問題ない。最新の顔料モデルよりまだ早い。。。

理由２、メンテナンスが楽。毎日使わないとエプソンは詰まったりするので。最近は問題ないらしいですが。

理由３、印刷するときは人にあげることが多いのでキャノン系の方が受けが良い気が

理由４、最新の８色モデルはインクが高い。。。買い換えられそうにないかも。。。

まあ、こんな感じです。どっち選んでも後悔することはないと思いますが、個人的に使ってて満足なのでキャノンに一票

書込番号：4153834

[ＭＲＳ５５５]

最初の発言で間違って書いたところがあります。すいません。

×　写真をきれいに印刷するなら顔料の方が良いと思います。
○　写真をきれいに印刷するなら染料の方が良いと思います。

書込番号：4153847

[Maseo!]

お礼が、遅くなってしまい申し訳ありません。

梶原　さん
マイクロライン9500PS、調べてみました。
やはり業務用とはいえ、いいお値段しますねぇ。
普通にインクジェットで考えたいと思います。

おんどり　さん
＞PM-4000PXの最高画質でA3ノビプリントの場合、20分近くかかるというのをどこかで読んだ記憶が・・・。

ゲッ！それはさすがに・・・チョットですね。

ＭＲＳ５５５　さん
＞個人的に使ってて満足なのでキャノンに一票
＞○　写真をきれいに印刷するなら染料の方が良いと思います。

う〜ん、やはり悩みますね。

・・・市場の様子を見ながら、今度お店にデータを持って行って、
お試しプリントしてみようと思います。

皆さん、本当にいつもいつもありがとうございます。

書込番号：4157123