『E300破損』のクチコミ掲示板

[立体映像]

桜を見に行きました。
E300に、軽い3脚を60センチ位セットしたまま、首からかけていました。

1、首からはずして、桜の根元に置いたら、地面が土で凸凹していたのか、そのまま倒れました。（３脚はきちんとセットしていました）
　たいした音はしなかったのですが、チェックしてみると
　�@　ファインダーのガラスが破損。
　�A　シャッターが切れない。
　（レンズをはずすと、シャッターは切れます）
　　なんとあっけない！？　一回のミスで壊れるか！！

2、購入先のキタムラに行き、見積もり依頼したところ、
　�@　本体1万8千円、レンズ1万円の合計２万８千円也！！
　�A　がっくりして、本体のみ修理依頼しました。

3、オリンパスの修理センターに、負け惜しみのメールを打ちました。
　�@　送信前にアンケートに記入させられました。
　　　（使用しているパソコンのメーカー名など..なんのために？）
　�A　屋外で使う機器がこんなに簡単に壊れ、修理費が高いと記入し、送信しました。
　�B　事務的な応対なら、返事はいらないと書いておきました。　5日経ってやっぱり返答はありませんでした。
　
4、キタムラから修理完了の連絡がきましたが、
　�@修理依頼のとき、あまり親切にしてもらえなかったので、しばらく取りに行く元気もでません。

5、どうせ、破損は保証がないのだから、今後は価格コム等の掲示版を参考に、ネットで購入しようと思いました。
　　とりあえず最初は、気に入っていたので残念だし、腹も立ちますが、安いからこの程度でしょう。

8、心から、オリンパスは止めておけば良かった。
　　付属のソフトも使いづらいし....。　
　　この掲示板は、誉め言葉が多いので、迷いましたが、このような情報こそ必要かと思い、投稿いたしました。
　

書込番号：5030648

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

何か自分の不手際を棚に上げて、オリンパスさんにあたっているだけのようですね。ご愁傷様。

書込番号：5030685

[zerowhite]

他のメーカーでも、まったく同じだと思いますよ。オリンパスがどうのという問題ではないことに気づいてください。

書込番号：5030715

[Y氏in信州]

所詮カメラは精密機器です。
デジカメはさらに電子機器でもあります。

落っことしたり、三脚の乗せたまま倒したら終わりです。
たま〜に運のよい方もおられるようですが．．．。

昔も今も同じですから．．．念のため。

書込番号：5030721

[デジやん]

例に出すのは何ですが、友達は３０センチ程度の台の上で作業していて転倒し亡くなりました。
打ち所が悪ければ、精密機器ならイチコロでしょう。

書込番号：5030733

[⇒]

落下による修理代なんてそんなモノでしょう。
落下って言ってもご自分の不注意なんですから…むしろそのくらいで済んで良かったのかもしれませんね。

書込番号：5030763

[Ｆ２→１０Ｄ]

キヤノンの1D系だと「三脚ごと倒しても地面の上なら壊れない。」
というようなカキコを見たことがあるような？ないような？？ ^^;
是非一度お試し下さい。(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：5030781

[梶原]

原因が何であれ，修理代に何万円もかかるとなるとやり切れない気持ちになるのは分かります。

ところで，E-300に三脚をセットしたまま首からかけていたとは，カメラのストラップで三脚ごとつり下げていらっしゃったということでしょうか？　ちょっとこの部分がよく理解できないので，よろしかったら教えてください。

そして，3脚はきちんとセットしていたのにそのまま倒れたとは，3脚の足はいっぱいに開いた状態で地面に置いたということでしょうか？　普通は地面がでこぼこしているくらいでは3脚は倒れないのではないかと思うのですが，明らかに水平な状態ではなかったのでしょうか？

たとえ少しくらいのでこぼこがあっても，ほぼ水平なところにきちんと3脚をセットして置いて，なおかつ3脚が倒れるということであれば，3脚そのものが不良品ということは考えられないでしょうか？

書込番号：5030816

[立体映像]

　さっそくの貴重なご意見ありがとうがざいます。
自分の不手際ではありますが、誰にでも起こることではないでしょうか？　以下はへりくつでありますので、ご容赦を...。

　携帯電話、通常のデジカメ、電波腕時計、PDA、ノートパソコン、ＧＰＳ、魚探など全て一眼レフに負けない精密機械であり、一般人が屋外で使用します。

　今までは扱いになれた人達に使われてきた一眼レフも、かなり普及してきて、マニアだけでなく、今後はを初心者、高齢者が使うこともあるでしょう？
　時には、災害や事故の記録に、現場に居合わせた方がとっさに使うかもしれません。　
　たとえば、皆様は、携帯を腫れ物に触るように、扱っておられますか？　集積度、精密度、堅牢性、耐久性など、カメラより厳しい設計かもしれません。
　
　精密機械の一眼レフといえども、一般人にとっては、単なる道具、簡単に壊れては困ります。　それがいやならプロ用を買えでは話になりません。
　
オリンパスの携帯型MOドライブが丈夫で大変よかったのがE300の購入動機でした。
　
　本当に良いものなら、値段落ちも少なく、長らく愛されていくと思います。
　

書込番号：5030900

[テクマル]

通常のデジカメや
携帯も落下させれば
かなりのダメージを被ると思いますが？・・
扱いに慣れる慣れない以前に
大切に扱う気持ちが大事なのでは？

書込番号：5030919

[立体映像]

　書き込みが前後して、大変申し訳ありません。

３脚は脚を60ｃｍ位にきちんとツメし、置いたときは、全開に固定しておりました。

　地面は桜の木の根元でしたので、多少のくぼみがあったかもしれません。　確かに、３脚の脚が短いと安定が悪くなると思います。　地面までの距離が近いので、まさかカメラが壊れるとは思っておりませんでした。

おっしゃるように、３脚をきちんと伸ばして、脚のスパンを広げていれば、倒れなかったと思われます。

　

書込番号：5030936

[take525+]

大切なカメラが壊れてショックなのはわかりますし、自分のミスを認めたくないのも分かりますが、カメラを三脚ごと倒せばよほど運が良くないかぎり壊れるでしょうね。
どこのメーカのカメラでも同じことです。
まあ、ニコン・キヤノンの最上級機ならば、も少し強いかもしれませんが。

書込番号：5030982

[テクマル]

オリンパスの
昔の一眼
OM−1は嘘か真か？
バイクに踏まれても
壊れなかったそうな・・・

書込番号：5031007

[写画楽]

こんばんは
カメラを落とすとめげますね。
気をつけていても４０年強で１回
という経験はあります。

最近恐いのが歩道を走る自転車ですね。
ケータイ見ながら走っている人もいるし。
気をつけないと。

書込番号：5031044

[bygro]

ご愁傷様です・・・
私も過去に2回ほどカメラを落下させています。
1回は土手の上から下まで落下させてます(^^；

＞たとえば、皆様は、携帯を腫れ物に触るように、扱っておられますか？　集積度、精密度、堅牢性、耐久性など、カメラより厳しい設計かもしれません。　
　精密機械の一眼レフといえども、一般人にとっては、単なる道具、簡単に壊れては困ります。　それがいやならプロ用を買えでは話になりません。

日本の携帯は非常に落下に対する規格が厳しいようです。
小型パネルのメーカの担当者が、海外では十分に売れるのに日本
の携帯メーカには売れないパネルが多いと嘆いていました。
耐衝撃性能が足りないのだとか。

カメラの場合、携帯などと重量が違いすぎます。
落下したときの衝撃も非常に大きいため、落下=破損というのは
仕方ないでしょう。
でも壊れると凹むんですよね・・・

＃昔落下して壊れたAE-1は分解の刑に処されましたｗ

書込番号：5031082

[ぼくちゃん.]

壊れるのは精密機械だし、そんな事も想定外だろうし、
今後は壊れてもお金の出るような保険に入っておきましょう。

書込番号：5031084

[kitayanm]

私も同じような経験をして凄く悲しい思いをしたので気持ちはよくわかります。
私の場合おサルさん達の喧嘩に巻き込まれて落としたのですが...
それも購入して一ヶ月初めてのお出かけでした。ちなみに私の愛機はE-1です。
E-1の方が堅剛性を唱えていますがそれでも打ち所が悪ければご臨終です。何処かで三脚を倒して落下した方がそのまま落とすより衝撃が強いと聞いた事がありますので今後は積載量に見合った丈夫な三脚で撮影する事をおすすめします。
今回は本当に残念ですね。
ちなみに私の愛機は、購入２年半近くなりましたがまだまだ元気です。

書込番号：5031123

[電車道]

機械部が完全に壊れてCCDや基盤が大丈夫だったのなら、
やはりE300は良く出来たカメラですね。

キタムラの店員の話では普通のコンデジならまずCCDが割れる事が
多いそうです。
デジイチでもやはり機械より電子部のほうが修理が多いとの事。

本当CCDが無事でラッキーでしたね。CCD交換4万〜なんて書いてる
カメラ屋もありますし。

書込番号：5031243

[degicameboy]

こんばんは、私も先日花見の時に手にいっぱいものを持ってて50cm位の高さから落としました。下は土でしたが打ちどころが良かったのか問題有りませんでした。意外にしっかりしてるなという印象でした。土がカメラに付いて落ちにくかった程度でした。過去にこのような精密機械を落とすと云うことはほとんど無く結構気を付けるものですが、落としてしまった時は本当に落ち込みますね。先日3535マクロを価格comの最安値で購入し昨日届きました。連休には沢山撮るぞと思っています。

書込番号：5031438

[NB8C_VS]

＞E300に、軽い3脚を60センチ位セットしたまま、首からかけていました。

今回の転倒は恐らくカメラと軽い三脚（？）のバランスが
悪かった為転倒し易い状態だったと思います。

使われている三脚はコンデジ用の簡易的な三脚
なのではないでしょうか？

最近の一眼は軽くなっていると思いますが
ある程度の重さがありますし、レンズが付けば
重心もズレると思うのでしっかりした三脚を
使われた方が賢明だと思います。

しかし、蹴飛ばされて転がってしまう場合など
ありますから保険など入っておく方が安心かも
しれませんね。

書込番号：5031484

[ma7]

これはある意味とても良いお話ですね。

レンズが汚れたからと言って、ブロアもかけずにティッシュで拭いて傷ついた。

という話によく似ている気がしました。
私も、カメラの扱いが雑でこれはいかんと思っていますが
最近、撮影しているとデジタル一眼レフをお持ちの方が大変多くなったと思います。
しかし、やはり気になる事は
「扱いが雑すぎる。」
と思ってしまいます。

ある程度の質量のあるガラスやプラスティック製品を60cmから落っことして
壊れたので憤慨した。
という話は、あまり聞いた事がないので・・・・

ちなみに、E-1をフル点検にだすと、だいたい5万円です。
サービスの方には、
もし、今の状態で不具合が感じられないのでしたら、お進めできません。
一度ばらしてからくみ上げますので、今の状態を再現できるかは解りませんので
値段も掛かりますので、よくお考えください。
と言われました。

E-300は今は、かなり安くなっているとはいえ、10万もしたカメラですので
10万円の物を扱う気持ちを忘れてはいけないと思いました。
（もちろん1万円でも、丁寧に扱うにこした事はないと思いますが・・・）

書込番号：5031519

[ちば犬]

どちらかというと
キチンとセットしたのに倒れた三脚のほうが
問題なのでは？

私は、カメラだろうと、携帯だろうと落とせば壊れると思います。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/crash/

こんなふうに・・・

書込番号：5031536

[つのちん]

その状態なら普通何処か壊れます。ニコンやキャノンの最上機種でも傷はつくでしょうね。そうすると価値は、がた減りです。きっと１８０００円以上の損です。直すとしてもっと高いと思います。Ｅ３００だからそのくらいで復活できるんだと思います。また、三脚たおしてカメラを壊した人にオリンパスがどんな慰めを言えば満足なのでしょうか？他のメーカーは「三脚の正しい使い方」でもご指導下さるのでしょういか？

書込番号：5031655

[ラングレー(no.2)]

ニコンD一桁機種を落下させて6万の修理代が掛かった経験があります(^^;
それに比べたらこの度の修理代は、割安だと思います。

書込番号：5031836

[立体映像]

　皆様おすすめのように、カメラの取り扱いは、今後一層慎重を期したいと思います。　次に購入するときは、保険をかけるか、多少売価は高くても、長期保証のある店を利用したいと思います。
　皆様も、一眼レフについては、取り扱いと修理代に苦労されていることが理解できました。

　いづれにしても、メーカー側に立つか、消費者側に立つかで意見が分かれるところです。　商品サイクル末期では、メーカー、販社の販売も赤字でしょうが、修理、部品販売では十分利益を乗せるのが常道ですので、メーカーの言い分を鵜呑みにするわけにもまいりません。　汗水たらして稼いだお金も大切にしようと思います。

　ノートパソコンのメーカーの一部には、、落下テストの結果を公表しているところもあります。　又、カメラにも、少し前までは、考えられなかった技術が、安く搭載されてきております。　消費者のニーズをメーカーは必死になって満足させなければ、市場から退場となるからです。　持ち運びが前提の商品では、堅牢も重要な要素ではないでしょうか？

　財布を握っているのは、消費者ですので、大メーカーといえども、いい勝負はできても、結局消費者には勝てません。
　
　皆様、今回は本当にありがとうございました。大変参考になりました。　
　
　

書込番号：5031872

[nonkun64]

遅レスで恐縮です
当方e-1なんで参考にならないかもしれませんが
先日強風時に夜桜を撮っていて　ｗ
三脚使用時に170ｃｍの位置から思いっきり倒しました　
倒れた場所は、地面だったのですが
駐車場で多少締め固めてあって、心配でしたが
ボディの塗装が若干剥げたくらいで　今の所大きな問題はありません
後方に倒れたのが幸いだったか
レンズ側だったら大変だったでしょうね

ただ、そのときのレンズは14-54だったのですが
以降そのレンズで撮ると、カメラ内では適正露出であっても
アンダー気味に写るようになりました
倒したことが原因か　不明ですが　レンズが壊れたか

その他、気がつくと川で水に浸かっていたとか
岩場でがつんとぶつけたとか　こすったとか
極低温時に三脚の台座のねじを締めすぎて
カメラ側のねじを切ったとか
頻繁にやってますが　（ドジ）
気になりだすと撮れなくなるので
僕は極力丁寧な扱いを心掛けますが、余り気にしませんｗ

ただデジタルの場合、全くユーザーが触れない
触らしてもらえないので（PL法うんぬんだそうです）
細かい修理でも、全てメーカーに依頼ですから高くつきますね

カメラも所詮道具ですから
扱いを間違えれば壊れるし
手入れを怠れば調子悪くなりますが
それら全て撮影技術だと思って　自分を慰めてますｗ

書込番号：5031890

[梶原]

私のカメラもE-1ですが，三脚にカメラをセットした状態ではとても首からぶら下げる気など起こらないようなごつい三脚でも，足を全部縮めた状態なら，脚を完全に開いていても，ちょっとしたことで転倒しそうですね。　立体映像様には申し訳ないですが，いい勉強になりました。

書込番号：5032388

[DIGITAL貧乏人]

立体映像さん　

本当にショックが大きかったと同情しております。
カキコが遅くなってごめんなさい。
私も一歩間違えれば、もっとひどい事になっていましたので、人事とは思えません。
ちょうど昨年の今頃、E-300に50mmf2マクロを着けて肩にかけておりました。
脇を数台の子供自転車が勢い良く通り過ぎましたので、反射的によけた所カメラがコンクリートの歩道へ落下してしまい、「パカーン」と音がし、ワンバウンドで裏側に着地しました。
オリンピックの体操なら正に金メダル級の技ですが、一瞬マッシロ・・・・目が点になってしまいました。
子供たちはアッと言う間に行ってしまい、私は暫く呆然としていました。
急いで拾い上げてみた所、フードから落ちたようでフードが割れていました、更に裏側に着地した事によりダイヤルの上面に少しキズが付いたのとフラッシュカバーの塗装が剥がれておりました。
完全に天国行きかと思いましたが、幸いな事にフードから落ちたのでショックを吸収してくれた事と、50mmf2と言う小さいレンズであったため接合部へのダメージが無かったようです。
機能的には問題がありませんでしたので、本当に運が良かったと今でも思い出すと背筋が凍ります。
その後、保障期間ギリギリの所で、何だかんだと言って無料で点検整備をしてもらい、現在も両方とも元気でがんばっております。
それ以来、カメラは必ず首からぶら下げるように心がけております。

書込番号：5032496

[なんもかんも]

立体映像さん　大変でしたね
私は1月に鬼夜と言う火祭りを写しに行き
三脚を伸ばしカメラは首より掛けていました
火が着いた瞬間観客の移動で三脚の脚をさらわれましたが三脚の台座を傷めたぐらいで済んでいます
元々私は慎重派ですので三脚を広げた状態でもカメラは首に掛けています
現在はほとんど一脚にカメラを固定し首に掛けて撮影場所で足を伸ばして撮影しています
以上のコメントを読みますと皆さんカメラを自分より離されているようですので転倒の危険ははらんでいるのではないのでしょうか

書込番号：5032842

[BLACK PANTHER]

オリンパスの新製品のμ720SWは落下にも強そうですね。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/feature/

書込番号：5033118

[Crystal_Red]

私は50-200をつけてるE-1が高さ70センチくらいのところから下のアスファルトに落下するのを見たことがあります。スローモーションで完璧に見ました。笑
というのもベンチに置いてたE-1を何げなくひょいと持ち上げたところ・・・、ストラップがベンチの角にひっかかってたみたいで・・・。持ち上げたのは私の甥で・・・、E-1はもちろん私のもの。4月からやっと小学生になった甥がついこの前、3月にやってくれました。まぁ、全くうらんではいませんが。
落下するときはレンズの先端からアスファルトにガシャって感じでした。その次にE-1の上のほうが・・・。キズ付いたのはほとんどデジタル貧乏人さんと同じ位置で・・・、つい書き込みました。
その後、E-1は動作に関しては全くの無事、何ら異常はありません。ただ50-200は、落下後はしばらく気付かなかったのですが、振るとカラカラと音がします。あとズーミング途中で何かがひっかかるような感触、じゃなくて明らかにひっかかることがあります。これって何でしょうか？気にはなるんですが写りには問題ないので50-200は修理には出していません。

書込番号：5033276

[試９００５M]

立体映像さん、他大勢の皆さんこんばんは超亀レスすみません。

E-1,500を持っているものとして皆さんレスを読んでどうしても一言言いたくなりまして、立体映像さんは堅牢性も重要で携帯は丈夫だと言っていますが、今年１月携帯をズボンのポケットに入れて机の角にぶつかってしまったんですが見事に液晶が写らなくなり基盤交換となりました（こんなので壊れるのってな感じでした）幸い保証期間内だったので無料で交換してもらえました。

教訓として電子製品は大切に扱うことが重要なのだと改めて感じて日々カメラに触っています。とはいっても私は無精なのでゴミゼロのオリンパスからは離れられないんですけどね（もちろん画質にも満足しています）。

立体映像さんも、オリンパスの対応に不満の用ですが一眼れふデジタルカメラについてはbygroさんも言っているように重量がかなりありますので衝撃は携帯等の何倍にもなりますので、いくら携帯より丈夫に作っていても壊れてしまうことがあるのはしょうがないのでは無いでしょうか？消費者がどうこう言う前に今回は運が悪かったと納得された方がすっきりすると思うのですが・・・（あくまで個人的にですが）

最後に私の中では丈夫なのは　携帯＜E-1　です。

書込番号：5033901

[teraちゃｎ]

>持ち運びが前提の商品では、堅牢も重要な要素ではないでしょうか？
私もひそかにそう思っている一人です。しかし、現実問題としては落として壊した場合は長期保証も範疇にない場合がありますので注意が必要です。まだわたしもオリンパスの金額はむしろ安いと思います。
なぜって部品代にプラス技術料を取るのが普通ですから、sonyなんぞは6万円もとられました。保障期間だったしいまだに解せません。さらに2年後CCDの異常で普通に写らなくなったとき3万以上を要求され、専用のストロボ(2年ほどしか使ってない）にいたっては新しいのを買ってくださいその方がお得です、ってヨドバシの修理部で言われました。切れまくりです。これは自然故障ですよ。どう考えても耐久性云々のレベルにまでいたっていない。どうです？まだ貴方が幸運だったことはお分かりになりましたか？
　ライカなんぞは、望遠レンズ部に人間がぶら下がっても大丈夫なくらいにボディーとのマウント部の強度をあげているらしい。自重のある90mmF2レンズをセメントの道路に落下させてもびくともしなかった。フィルターのふちはぐねって曲がったけど。
同じライカブランドでもライツミノルタやLeicaCMはボディーはぶかぶかして落としたらアウトだろうな。

書込番号：5034788

[teraちゃｎ]

追加）そうそう、SONYだけを言ったら不公平です。パナソニクのデジカメを娘がポトッと落として外観もなんともないのに写らなくなって、
これは修理代も何も、修理不能って言われました。
アメックスカードで1カ月以内だったので保障されましたが。
違うところで保障されてもねえ。
やはり、もともとのカメラメーカーと電機メーカーとの大きい違いはこんなところにあるのではないですか？
「堅牢も重要な要素」という考え方は根本で考えてほしいところですね。
パナソニクとライカの提携にショックを受けたのはこういい事から来ました。さらに言えば、オリンパスとパナソニックの提携にも内心不安です。

書込番号：5034809

[take525+]

＞ライカなんぞは、望遠レンズ部に人間がぶら下がっても大丈夫な
＞くらいにボディーとのマウント部の強度をあげているらしい。

ちょこっと違っています。(^^;;

木村伊兵衞さんが語った話だと記憶してますが、
マウント部の強度は　人間一人分くらいの静荷重に耐えられる、という意味合いです。
つまりカメラを下に向けた状態で、マウント部に静荷重をかける、という事です。
レンズ部にぶら下がれば、いかにライカでも無事ではすみません。

書込番号：5036183

[teraちゃｎ]

take525+さん こんにちは
＞レンズ部にぶら下がれば、いかにライカでも無事ではすみません。
そうでしょうね(^^ゞ確かに
昔、ハンティングワールドのバッグは燃えないってうわさがありましたよね。実際に火をつけたつわもの嬢がいましたが、
こんな実験はする気もありませんのが、ちょっと言いすぎでした。

書込番号：5036673

[すぴ！]

>>修理、部品販売では十分利益を乗せるのが常道ですので、メーカーの言い分を鵜呑みにするわけにもまいりません。　汗水たらして稼いだお金も大切にしようと思います。

メーカーは利益を稼がねばなりません。利益もでず、新製品もでず、事業終了！なんてコトになっては、メーカー・ユーザー双方にとって最も不幸なコトでしょう。

カメラもお金も大事にせねばなりませぬ。

結果として壊れたのはカメラですが、その原因は、三脚の選択が適切ではなかった（三脚が軽すぎた）とか、バランスの悪い無理なアングルで固定していたとか、そんなところに有ったのではないでしょうかね？　この様な不幸な経験も、これを教訓として次に活かせるかどうかは、コトの捉え方次第でしょう。壊れたカメラやそれを作ったメーカーが悪いと、捉えたのでは折角の経験も、ただ余計な出費を強いられたと思うだけで終わってしまうのではないでしょうか？　その修理代を払う以上に勿体ないと私は思いますよ。

書込番号：5036791

[take525+]

teraちゃｎさん、こんにちは。

いえいえ、それにしても　あのM型ライカの優美なボディにそれだけの強度を持たせているという事は充分に驚きの対象だと思います。

すぴ！さん、の意見。
最後に綺麗に大人の意見としてまとめられて、お見事ですね。(^^)

書込番号：5037566

[つのちん]

『現場監督』をおすすめします。

書込番号：5037893

[テクマル]

強固なボディと言えば
キヤノンＦ−1を思い出します。
昔のカメラはそれなりに頑丈な作りをしてましたね。
落とせば壊れるといえ少しでも
軽さと耐久性を兼ね備えた作りを
考慮してカメラを作って欲しいですね。

書込番号：5039143