『ナンデ〜〜』のクチコミ掲示板

[理由無きNIKONファン]

このﾒｰｶｰはなんでxdなんかにこだわんの〜〜
ｶﾒﾗﾌｧﾝとして危機感を覚えます。
最大の売れない原因を潰すのがｾｵﾘｰでは？ﾒﾓﾘｨは
SD>mini-SD>CＦ>MS>>>>......xdでしょ？
つまんない理由で売上潰す管理職はさっさと逝くべきでは?

書込番号：4359225

[m-yano]

>このﾒｰｶｰはなんでxdなんかにこだわんの〜〜

フジとの共同開発メーカーだから。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr020822xdcardj.cfm

SONYがメモリスティックしか採用しないのと同じです。

書込番号：4359278

[グラディエーターごん]

まったくの同意
私のようにメディアがＸＤという事だけではなっから選択技からはずしている人は
少なからずいると思います
会社の経営を傾けてまで固執する理由を是非聞きたいですね

かつてはコンデジ界を引っ張っていた会社が今やこんな体たらく
4/3のレンズ開発順といい、Ｅｰ300の特異なスタイルといい
何かピントがずれているとしか言いようの無い経営方針です
いつまでも自己満足に浸っておれ･･･
という事でこの会社とっくの昔に見放しております（￣ー￣； ヒヤリ

書込番号：4359308

[じじかめ]

そういう意見をメーカー宛に、メールしてみてはいかがでしょうか？
多くのユーザーがそう思っていることを、知らせると効果があるかも？

書込番号：4359314

[楽天GE]

大赤字の会社というのは、大抵そういうものです。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050801AT3L0104V01082005.html

書込番号：4359332

[グラディエーターごん]

追伸
この会社とっても真面目な会社だと思います
例えば融通の利かない優等生みたいな･･･

真面目すぎてＥｰ３００のような大衆に媚びない（大衆受けしない）
スタイルが新しいあるべき姿だなんて思い込んじゃったんだろうな
あ、ユーザーさんゴメンナサイ

言いたいのはＥー３００の位置づけはあくまで入門機であり、その戦略的価格
から見ても数を裁く＝シェアー確保が第一目的のはず、それなのにあんな
ギャンブル的なスタイルで出すなんて何を考えているのかと言いたい

もちろんあのスタイルの意義も４/３もダストリダクションもすばらしい技術である
のは間違いなく、それだけに戦略ミスがとっても歯がゆい
いまや松下の参入が唯一の延命策のような形になっている
数年後には松下のフォーサーズって言われかねないね

書込番号：4359359

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

フジのファンでもありますが、未だに128Mのものしか持っていません。(T_T)

書込番号：4359625

[つくばエクスプレスVS新快速]

このメーカー、社名を変更してからダメ路線まっしぐらですね。
今後出すコンデジは少なくともSDとxDのダブルスロットにするべきですよ。
松下と提携したことだし＾＾

書込番号：4359807

[ごまにゃん]

そうですか〜？私結構xD好きです。
SDのように入れるとき引っかからないですんなり入る(最初入らなくってこわしそうになりました。）し、リーダ/ライタは小さいので持ち歩くのにも便利だし。
何より買うとき迷わなくって済む。(お店でSD選ぼうとして何が何だかわからなくなりパニクリました。）
不具合も少ないですよね。

出来ればこのままｘDで行ってほしいです。

オリンパスやフジのカメラってとってもいいカメラなので皆さんがそういう概念を捨てて使ってくれればもっと開発も進んでいいものを出してくれるんじゃないかなって思います。

使ってみればわかるけどオリンパスのカメラっていいですよ。

書込番号：4360024

[おきらくごくらく]

メディアにとらわれず、欲しいカメラを買えばいいのに〜と思うのですが･･･
本当に欲しいカメラが希望するメディアじゃないから購入をやめるのでしょうか。
メディアのためだけに気に入らないカメラを使うのでしょうか。

そんなにSDっていいの？
でかいじゃん。xDの1.5倍くらいあるよ、SD。

書込番号：4360108

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

結構、F１０とZ１でシェアが多くなっているんではないでしょうか？
メモリーカードなんて最初だけで使っていたらどうでも良くなると思いますけど？
メモリーカードの価格も使えば使う程大差無いし…
買い換え時には動画などで大きいのが欲しくなるんだろうし、古いのもバックアップ用に
あると便利ですし…
自分からみたらつまらん事で悩まないでカメラの機能で選んで欲しいと思ってしまいます。
でもメモリーカードで悩むのも人によるわけですからしょうがないかもしれないですね…

書込番号：4360283

[m-yano]

私もおきらくごくらくさんの「メディアのためだけに気に入らないカメラを使うのでしょうか」に全く同感！
違うメディアの機種に買い替えた場合はメディアを買い替えれば済む話です。
今はメディアの価格が本当に安くなったので気にする必要はないと思います。
5〜6年前、32MBのCFを25000円くらいで購入した覚えが・・・(^^ゞ

書込番号：4360509

[デフテック]

確かにシェアで言えばXDは相当不利なことになってるでしょうね。
でも切り捨てはどうかと思います。
SDに乗り換えたら乗り換えたで同じような批判がくるでしょう。
今までXDカードを買って同社に貢献してきたユーザーを裏切ることになりますからね。
本当にユーザーのことを思うなら、よいデジカメをどんどん開発してXDのシェアを伸ばすことではないでしょうか？（それがいまいちできていないのが現状ですが）

ま、そんな建前とフジとの関係さらにメモリー販売の利益率の良さで、そう簡単には乗り換えられないと思います。
個人的には将来的に一般層向けデジカメは音楽プレイヤーのようにHDD内臓(20G程度)がいいんじゃないかと思いますね。

書込番号：4360600

[R2-400]

３年前にCoolPixの処分品と一緒に32MBのCF（3,000円位）買ったけど、
Cybershot買う時に「今時この容量じゃ話にならん！」と友人にあげちゃいました。
その時は128MB買ったけど、結局カメラ買い換えたくなった時には容量が
足りないと感じてカメラとセットでxDの512MBを買いました。

機種選考の時って、本体のデザインとか、液晶の見易さとか、操作性とか、
手ぶれ補正とか、その他面白そうな機能の方が重要視されてると思います。
5千円かそこらの（ポイント還元で買える）メディアなんて二の次三の次でしょう。

オリンパスの現行機種にはオリンパスならではの魅力というものが
（少なくとも店頭では）感じられないのが最大の問題だと思います。

逆に言えば「xDってことが最大の問題」って思えるカメラがあるのなら
（そんなカメラがあったら見てみたい）、それは凄くよいカメラだと思います。

書込番号：4360638

[ごまにゃん]

>よいデジカメをどんどん開発してXDのシェアを伸ばすことではないでしょうか？

それなんです。
横道それていろんなカメラ出している暇があったらもっともっと良いものを追求してほしいです。

予断ですが、かつてオリンパスが高倍率ズーム機C-770UZを出した時、タッキーの「桃」って言うコマーシャルあれはかなりインパクトのあるものでした。
あれを見てフィルム一眼や３倍ズーム機から切り替えた人かなりいるんじゃないかな？
私はこれを見ていつか絶対買うぞと思い、遅くはなりましたがC-730UZを買いました。

最近のオリンパスのCMってかっこよさにこだわって機能のことに全然触れてないと思いませんか？
こういうCMはわかる人にはわかるけど知らない人は何のCMかわからないまま終わってしまう。（Macと同じですね。）

パナやフジのようなもっとインパクトのあるCMをした方が新しいユーザーの心をとらえやすいんじゃないかなって思います。

書込番号：4360747

[ごまにゃん]

予断→余談でしたね。間違えました。
他にも誤字脱字あるかもしれないですがごめんなさい。

書込番号：4360761

[あんぱら]

xDのメリットは
1.既存のxDが使える
2.SDより小型
　意味のない小型化です。　このため容量UPが遅れ、type M という互換性に問題がある、規格の登場となります。　小さすぎて取り扱いもしにくいです。
>でかいじゃん。xDの1.5倍くらいあるよ、SD。
　SDと比較してであり、Mini SDと比較されると意味を失います。
xDのサイズのメリットはなんでしょう? デメリットの方が大きいです。
　Mini SDは　デジカメの採用例はないと思いますが? デメリットの方が大きいからだと思いますよ。
3.......
他のメディアと比較されたらメリットってあるのでしょうか?
xDのデメリットは
1.信頼性?
　単体としては不具合が少ないようですが
　一番重要な評価ポイントですが、あって当たり前ですので評価ポイントとして忘れている方が多いです。
　デジカメ購入時に、ポイントがつきそれをメディアの購入にまわすので、メディアの問題は考えないで購入される方が多いので xD陣営は助かっているという分析もあります。
　SMを切り捨てての登場なのに関わらず、接点剥き出しの無保護の負の遺産はしっかり継承されています。　ここがSMで懲りたユーザーが一番忌み嫌うポイントです。
　E-1の発表会で、記者が社長に"xDを切り捨てた理由は?"　と質問したら"これはプロ用のデジカメです"という回答が xDの信頼性の評価を如実に表しています。
2.互換性
　SMを切り捨てての登場でしたが、早速の最初の容量UPで　X1,2が512Mが引っかかり、バグレベルの状況に対して、ファームアップで対策可能な内容だったのですが、有料アップグレードとなりました。　
　なんとも言えないことに、X-1,2は大容量が本来の目的だった type M が X1,2で動作するようで、有料アップグレードされた方は捨て銭だったと言えます。
　type Mが既存のstandard との互換性をよく考えずに作られたために、既存のカードリーダーで読めなかったり、データ破壊のケースの発生しているようです。
　よく売れたであろう　FinePix F700も type Mが対応していません。
　大容量のための type M であり、1G 以上が type Mだろうと思っていましたが、fujiは 512Mで standardの生産を打ちきり　type Mに切り替えました。　オリンパスのメディア対応表をみると、type M 256Mの記載がありますので、生産を　standard から　type Mに切り替えるように見てとれます。　これだと　F700は、仕様的には　standard 512M まで対応なのですが、512,256Mのstandard が消えると　128Mが最大容量となります。
　どういうポリシーで規格を決めているのか理解に苦しみます。
　最初から type M で出すべきで、それでは遅かったからという言い訳するぐらいならば　xDなんか最初から出さずに　SDに切り替えるべきだったと思います。
3.速度
　遅いです、時代遅れですね。

xDは開発メーカーでさえ、上位機種では採用されなかったり、CF/MD+xDのデュアルとされ補助メディアです。　Panaなんか 明確に SDのみとしていますよね。　
　本当に自信があるのであれば、E-1や上位機種も xD一本にすべきなんですが...もっともそれやっていたら、さらに最悪の状況となっていたとおもいますけど。
おきらくごくらくさん>メディアのためだけに気に入らないカメラを使うのでしょうか。
　デメリットを考えると、とてもxD関連は購入する気にはなれません。
　そもそも、気に入らないカメラを買っている人はいるのでしょうか?
　信頼とは一度なくすと取り戻すのに大変な努力が必要です、SMからの流れでは、逆の努力をしています。
デフテック　さん>でも切り捨てはどうかと思います。
すでに、SMのユーザーを切り捨てていますので実績があります。
E-1 では、xDを切り捨てていますね。
SMの仕様に問題があったので、他のメディアに切り替する必要があり、SDに切り替えるチャンスだったのですが 面子でxDを出してしまったわけです。
　SDに切り替えるのが　メーカー、ユーザーにとって多大なメリットがあります。
>つまんない理由で売上潰す管理職はさっさと逝くべきでは?
>会社の経営を傾けてまで固執する理由を是非聞きたいですね
　売上不振の責任追及は　社内の SD切り替え論をつぶして xDを採用させた人にすべきでしょう。
　xD以前に体質が問題だとは思いますが。

書込番号：4361000

[ふぢもり]

コンパクトカメラですからねぇ、自分の好みに合った色合いが出るか
で選んでます。
メディアなんか気にしませんよ。
記録媒体の品質が気になるプロ？の方はフィルム使ったらどうでしょうか。
デジタルを遙かに上回る解像度得られるのでは？＾＾

書込番号：4361075

[つくばエクスプレスVS新快速]

現在のオリンパスはたとえSDだったとしてもそんなには売れないでしょう。
xDがそれに拍車をかけています。
その結果が「大赤字」、「大量の売れ残った在庫の山」です。

最近のユーザーは買い替えも多いので、xDはますます不利になるでしょう。
「オリンパスのデジカメを買うつもりだったがxDだからやめた」
という話は今に始まった話ではありません。
オリンパスという会社は「技術はあるのにそれを商品化するのが下手」
な典型的で見本のような会社です。ユーザーのニーズを把握していない
マーケティングの失敗ですね。これは会社自身が認めています。
ポイントはやはり松下との提携後でしょう。

書込番号：4361366

[おきらくごくらく]

>接点剥き出しの無保護の負の遺産はしっかり継承されています。
それをいったらSDもMSもですよね。
うちにあるMS、MS DUO、SD、miniSD、xD、CF、MD、SMを何度も見比べましたが、CFとMDは隠れていて、SMはまっ平らでむき出し、他のは裏側はサイズは違えど見た目は一緒。
何かSDとxDに違いがあるのでしょうか。

大きさについて。
特に使いづらいほどに小さいと感じたことはありませんね。
まぁ手の大きさ、器用さも人それぞれですのでいろんな意見もあるでしょう。

E-1をxDにしなかったのは、xDの信頼性云々ではなく、プロの間にはすでにCFが普及しているから実用面を考えた上でCFにしたそうです。
これについてはデジタルカメラマガジン2003年9月号に書いてあります。
FUJIはダブルスロットでxDの方が書き込みが速くなるようにしてあるようですが。

type Mの話については同意いたします。


なお、OLYMPUSを擁護しすぎだと思われるかもしれませんが、何もOLYMPUS＆FUJI、xDを擁護するつもりは全くありません。

書込番号：4361460

[理由無きNIKONファン]

レスがこんなにいっぱい付くと思いませんでした〜〜
でもカメラが良きゃﾒﾃﾞｨｱなんて....と言う意見には？？？...です。
僕のﾆｯｸﾈｰﾑの通りﾃﾞｼﾞｶﾒはNIKON一本です。この間D70を買いました。...
でもD50登場で気分がｸﾞﾗﾘ...ﾒﾃﾞｨｱはSD。当然のｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟです。納得です。1GBのCFを2枚も買ってしまった自分の判断をうとましく思います。が...CFはﾋﾞﾃﾞｵの世界ではまだまだいけます。ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの世界では当分いけます。判断は間違い無い!!!
SM,xdはこれが出来ません。MSは世界的なSONYﾌﾞﾗﾝﾄﾞ（ﾃﾞｼﾞｶﾒだけではありません）でやるのでそれほどﾎﾞﾄﾙﾈｯｸになりません。
この辺、素人でも判断出来る事が何で分かんないの!!!って言うのが僕の大幅減収に関する感想です。松下と提携。ﾕｰｻﾞｰは万歳三唱。よい事です。

書込番号：4361586

[m-yano]

(1) 性能・機能が最高！デザインも最高！写りが自分好み！一番欲しいデジカメ！　でもメディアはxDカード
(2) 二番目に欲しいと思うデジカメ。　でもカードはSDカード

私なら(1)を選びますね。
仮に(1)を購入して、将来違うメディアの機種に買い替える時はメディア込みで下取りなり買い取りに出しますね。
もちろん使い回しが出来るに越したことはありませんが、今は1GBでも1万円前後で買えるので私はメディアの種類に執着することはありません。
私は今まで、たまたま一番欲しいと思って購入した機種がCFだったので、他のメディアは使ったことがありませんが、将来xDカード仕様でも「絶対欲しい」と思う機種があったら迷わず購入しますね。

書込番号：4361637

[あんぱら]

おきらくごくらく　さん>それをいったらSDもMSもですよね。
>何度も見比べましたが...何かSDとxDに違いがあるのでしょうか。
SD,MSは接点間のプラスチックが盛り上がってちょっと指で触った場合触る事が少なくなるように工夫されていますよ???
　CFのように奥に接点があるわけではないので、CFよりはトラブル可能性は高いですが、SM,xDのように無策ではありません。
無理に小さくしたためのツケの現れです。
　一番肝心な信頼性(撮影した画像が消えてもいいという人はいるわけないですよね?????これはプロ、アマ関係ありません... プロは信用/稼ぎに直結するので特に最重要項目ですね)も、あまりトラブルは聞かないかなと思っていましたが、type M問題で、type Mが対応しなかったサードパーティーのカードリーダーでデータ消失が起こっているようで、ちゃんと設計しなかったツケがやっぱり出てきているわけです。
　こんな状況ですので、特にxDはカメラから出したらすぐに lockをすることをお勧めします。
　カードリーダーのメーカーもかわいそうだと思います。
　xD standard対応で開発したら、 Type Mが出てきてデータ消失する製品に成り下がったわけですから。　ただでさえ　xD対応のカードリーダーはすくないのに、こんな状況であれば　xD対応の製品開発は止めたほうがいいと判断されてもおかしくありません。
>E-1をxDにしなかったのは、xDの信頼性云々ではなく、プロの間にはすでにCFが普及しているから実用面を考えた上でCFにしたそうです
　xD用のスロットもつけるということは素人目にみて、可能だと思いますが、なぜしなかったのでしょうか? 技術力?スペースが無かった????
　xDを付けて、xDを採用してしまったプロ用カメラというイメージとなるのを避けたかったのではないでしょうか?
せめて、この言い訳を発表会のときにすればいいものを...
CFアダプタをかませれば xDもちゃんと使えますぐらいいうべきだと思います。
>でもカメラが良きゃﾒﾃﾞｨｱなんて....と言う意見には？？？...です。
問題があってもそれを超える性能があればいいとは思います。
わたしは理由も無く、xDを嫌っているのではありません。
ただし多少の問題ならば、目をつぶりますが　信頼性が疑問だと選択肢にさえもあげません。
　早々にxDから足を洗って SDに切り替えれば問題はないはず?ですが...
　当たり前のことで批判は出ますが、メリットはデメリットを遥かに凌駕することは間違いないと思うのですが?
　SMの失敗に懲りずにxDを世に出す体質のメーカーなんですよね?....無理でしょうか?

書込番号：4363700

[おきらくごくらく]

あんぱらさん　こんにちは。

この塀みたいなののことを言っているのですね。
触ってみて納得です。
>xDはカメラから出したらすぐに lockをすることをお勧めします。
とのことですが、残念ながらうちのStandard？xDにはMSやSDのようなlockスイッチ?がありません。（最新のものにはあるのでしょうか）
今のところデータの消失とは無縁ですので必要もないようですが。

悪い点が多くとも、肝心なのはカメラが吐き出す絵ですから、今後もきれいな絵が撮れるカメラを購入していくでしょう。
それがxDを使うカメラだったとしても、Type Mに対応するリーダーライターも発売されておりますし、対応していなくともファームアップで対応するものもあるようですので、画像消失の心配はしておりません。

書込番号：4363963

[あんぱら]

>残念ながらうちのStandard？xDにはMSやSDのようなlockスイッチ?がありません。（最新のものにはあるのでしょうか）
　すみません、これは私の誤認でした。　xdの写真を見ると小さく四角くあるくぼみを lock swと勘違いしていました。
SDには当然ついていますし、過去のものになってしまう SMでさえシール式でほとんど使いませんがプロテクトはついていました。　type Mによる互換性や、アクセス速度の退化といい、xDは退化するメディアですね。
　これで、接点剥き出し、無保護、プロテクトなしの三拍子がそろってしまったわけです。
　xDは特にプロテクトを活用すれば、トラブルの回避策に非常に有効だったと思ったのですが。それすらもできないわけですね
　何度もいいますが、信頼性が第一だと思います。

書込番号：4370191

[かさりんだ]

SDカードですら、すでに開発レベルでは過去の規格となり将来はありませんがが？半導体関係商社勤務ですので、情報はいつも入ってきます。
ロックが合ってもなくても静電気などや水などでの破損には全く無力です、しかも大半のトラブルはこれらに起因しているのと、SDメーカーには台湾や中国などで品質管理が不十分な設備で生産されたような粗悪なメモリーもかなり流通しており、XDのほうがむしろ品質的にばらつきが少ないです。

書込番号：4388127