『DR/OIS/LB 全スペックを搭載DMC-L1！』のクチコミ掲示板

[バチスカーフ]

http://letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmcl1/slr_camera.html

と、とにかくこの写真を見てください！！
LUMIXのボディについているレンズにある文字を。
…なんと、「MEGA-OIS」ではありませんか！

ゴミ取りと手ぶれ補正、共にデジタル一眼では
無くてはならない機能でしたが、
今までオリンパスかミノルタの、
どちらかを選ばなくてはいけませんでした。

松下デジ一眼で、ついに両方の機能を持つデジ一眼
が誕生したことになります。

このスペックで、松下は他社を5歩リードしたことに
なるでしょう。おまけにE-330で絶賛された
ライブビューまであるのですから、さらにおまけして
七歩にしとくか。（笑）

とにかく、PMA 2006最大の目玉はこのDMC-L1で決まりでしょう！

書込番号：4861874

[バチスカーフ]

ライブビューですから、LVですね。失礼しました。
いやあ、落ち着かないなあ我ながら。

書込番号：4861883

[Panasonicfan]

オリンパスの掲示板ですので、パナソニックの話は、
パナ掲示板でした方が良くないですか？

書込番号：4861892

[バチスカーフ]

そうですね。

MEGA−OISレンズ、E-330にも使えるはずですよね。

書込番号：4861907

[lay_2061]

>ライブビューまであるのですから、さらにおまけして

　ついでに、君がさんざん批難しまくっているレンズ内モーターだね。
当然避難するんだよね。

　kakaku.comに書くのは止めて。
　2chに書いてくれ。

書込番号：4862215

[lay_2061]

>[4861892]
>パナ掲示板でした方が良くないですか？

　本来はそうなんですが、どこが適当でしょうか?

書込番号：4862217

[バチスカーフ]

レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。
本体内モーターのほうが利点が多いといった覚え
はありますが。

オリンパスの場合、システム全体防塵防滴という
構想があったのでレンズ内モーターを採用したのだ
と見ています。

ちなみに、ミノルタのヴェクティスS-1もそうです。

書込番号：4862547

[dendrobium]

一人ではしゃぐのはいいけど、他所の板（特にキャノン板）まで押しかけて
フォーサーズを引き合いに何の脈絡もなくスレを立てたりレスしたりっていうのは勘弁してね。
オリユーザーがそんな人間ばっかだと思われたら迷惑。

書込番号：4862569

[レーゾンデートル]

パナソニックのＬ１は、Ｅ−３３０と競合する機種ということで、評価対象として語るのはいいのではないでしょうか？

ただ、Ｌ１は、写真を見る限り、ライブビューのための液晶画面が固定されているので、そのメリットを感じられません。地表すれすれに撮影するときに、液晶画面が動かせなければ、ライブビューの意味がないような。
あと、ヴィーナスエンジン�Vを搭載ということで、オリンパスの独特の青の発色もなくなるのかなと思います。

それよりも、今回発売されるレンズに興味があります。
Leica D VARIO-ELMARITE 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.Sは、「既存のフォーサーズシステム機と互換性があり、手ブレ補正もDMC-L1以外のボディで動作するが、使用できるのはモード1のみで、モード2は動作しないといった制限がある」とのことです（デジカメwatchより抜粋）。

このレンズを使えば、Ｅ−３３０の可能性はさらに広がるのではと思います。パナソニックさん、どうもありがとうという感じです。
これまで以上にＥ−３３０の購入欲が沸いてきました。

書込番号：4862591

[くろこげパンダ]

誉める時は、いつも宣伝口調ですネ（^^；）
誉めるに乗じて貶したりしないように
気を付けて下さいネ ＞ バチさん

バリアングルが付かなかったのは少し残念ですが、
デザインの狙い（レンジファインダー風？）を
考えると、止むを得ないかも知れませんネ？（^^；）

書込番号：4862598

[じじかめ]

バリアングル液晶にしなかったのは、共同開発でお世話になった
オリンパスに、とりあえず花を持たせたのかも？

書込番号：4862941

[レーゾンデートル]

じじかめさんのおっしゃるとおり、バリアングル液晶ではないのは、
オリンパスＥ３３０のシェアを、パナソニックＬ１が食わないようにという
戦略上のものかと思います。

しかしＬ１は、他社が、従来の一眼レフのデジタル版を模索するなか、
クラシックスタイル（レンジファインダー風？）で攻めてきたのは、
なかなかの方向かと思います。
これだと、競合することはないかもしれません。

今回一緒に発売されるライカレンズですが、
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
によると、
「フィルムカメラ用では平均５０万円程度だった高級路線を転換し、
半額以下となる見通しで、ライカファンから賛否両論が巻き起こりそうだ」
とのこと。
うう、読みが甘かった。半額以下って言っても、２０万円くらい？
ライカファンじゃなくても賛否両論だよ、こりゃ。

書込番号：4862989

[８・1/３]

ということは、E-330にヴィーナスエンジンがのっている
可能性がありそうかも？

書込番号：4863013

[レーゾンデートル]

Ｅ３３０は、オリンパス独自の画像エンジンを
積んでますよね（トゥルーピックターボ）。
Ｌ１は、Ｅ３３０と部品を一部共有しているが、
パナソニック（ライカ？）のチューニングで、
ヴィーナスエンジン�Vで画像処理をしていると
解釈していいのではないでしょうか？
限られた情報のなかで、間違ってるかもしれませんが。

書込番号：4863037

[☆極楽とんぼ]

ボディはオリンパスと共同開発。

レンズはライカと共同開発。

ドイツブランドにめっぽう弱い日本人に買ってもらうため、レンズにライカブランドを採用したのは正解ですね。

でも、レンズはライカが提供すると言っても、製造はシグマでしょう。

書込番号：4863067

[虎ボルト]

でもこれ、レンズとセットで３０万は下らないんじゃないでしょうか。へたすると４０万とか・・。LC-1直系とLEICAのISで、本体１０万、レンズ１０万なんてありうるんでしょうか。

Ｅ−３＆竹１本と同程度の価格だったら、迷わずＥ−３だけどなあ。

早く値段を知りたいですね。でも半年くらいはおあずけでしょうね。非常に物欲を刺激するデザインなので、わくわくというかどきどきしますね。

いっそすごく高くしてもらうと、「ああやはり自分には持てないカメラなんだ」とあきらめもつきます。中途半端に高いのはやめて。

書込番号：4863150

[じじかめ]

＞でも、レンズはライカが提供すると言っても、製造はシグマでしょう。

こちらでは、パナの福島工場と記載されているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3303.html

書込番号：4863164

[でぇ〜〜〜70]

そ〜言えば、シグマも福島だなぁ〜。

書込番号：4864812

[lay_2061]

[4862547]
>レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。

　記憶色ならぬ、都合の良い記憶だね。

>オリンパスの場合、システム全体防塵防滴という
>構想があったのでレンズ内モーターを採用したのだ

　防塵防滴だとレンズ内モーターになるの?
マウント基部に防滴リングを付ける技術はあるよね。

書込番号：4865452

[junef]

>lay_2061さん

[4862547]
>レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。
について時間があったので過去ログを探してみました。(w

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4305981
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4713512
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4780762
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4776035

非難しているかはわかりにくいですが、あまりいいものとしては扱ってないですね。

書込番号：4865647

[Panasonicfan]

福島での生産についてですが、生産そのものは山形の工場になります。
生産を行なう松下系の会社が福島にあるという意味です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html

書込番号：4868898