『シャッタースピードの表示』のクチコミ掲示板

[Seiich2005]

防滴機構があったので買いました。
雨の日にも撮影したかったからです。
使ってみて、気がついたのはシャッター速度が撮影中も、撮影した画像にも一切表示されないということです。
感度は自分で調整できるのですが、シャッタースピードがわからないと感度の設定もしづらいです。
それと、画像もシャープネスが強くてぎすぎすした感じが気になります。
この機種は、写真に詳しい人を対象にしたものでは無いのかも知れません。でも、せっかく1/1.8CCDをつんだ、数少ない防水デジカメなのでヘビーユーザーでも使いたい人はいるはず。
せっかく710と810と2機種あるのだから、差別化して欲しかったです。
ファームウエアアップなどで対処してくれれば、ありがたいのですが。

書込番号：5188493

[じじかめ]

旧型のμ800のほうが、合っているかも？

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/mju800d/

書込番号：5188601

[Seiich2005]

じじかめさん　レスありがとうございます。
確かに、旧モデルの方がいいみたいですね。
撮影の予定があったのであわてて買って失敗だったようです。
過去ログにもシャッター速度の表示の件も出ていました。
でも、コンデジは種類が多いのでベストモデルを探すのがたいへんです。

シャッター速度の表示が出ない代わりに、ストロボのサインが出たら感度を上げるというやり方で代用できるかもしれません。
また、ブレ補正オンでも1/シャッタ速度くらいで自動的に感度アップするようになっているのかもしれません。
この辺のアルゴリズムはオリンパス様に問い合わせないとしょうがないですかね。
普通のコンデジのISOオートはシャッター速度がかなり遅くならないと、感度アップしないのでぶれてしまいます。
写真に詳しくない一般ユーザーは、微妙なブレは気にしないのでこれでいいという判断なのでしょう。

しかし、三脚につける場合などやはりシャッター速度の表示があったら便利ですよね。

この機種は色作りもちょっと彩度を上げすぎで、やや不自然に見える時もあります。
手ぶれ補正機能といい一般ユーザー受けを、過剰意識な気がします。

やはり、一般ユーザーもカメラに詳しくなっても継続して使用できるように、写真の基本機能は残しておいて欲しいです。

今回、購入したのもオリンパスだから大丈夫だろうというメーカーに対する信頼もありました。
売り上げは気になるとは思いますが、オリンパス様にはカメラメーカーとして正統なカメラ作りという方向性を失わないで欲しいと願っています。

悪いことの方を多く書きましたが、防滴性もしっかりしているし写真にあまり詳しくない人が使うにはいいカメラだと思います。

書込番号：5193395

[一体型]

機能や液晶は800の方がよいようですが画質的には810の方がいいみたいです。
後継機と勘違いするようなネーミングは疑問を感じます。
シャッター速度表示などソフト的機能はコストがかかるわけでもないのに不思議です。

アルゴリズムは例えば室内などあまり明るくないところで露出補正（ありますよね？）をしながら何枚か撮影してPC上で撮影データーをチェックすれば分かりそうな気がします。

同社のC70の場合はワイド端（38mm相当）で1/30秒、望遠端（190mm相当）で1/160秒で最高感度ISO125の範囲で必要最低限だけ感度があがるというアルゴリズムでした。

従来機は1/2.5型CCDのμ40でさえハイパークリスタル液晶やリモコン対応だっただけに残念ですね。

書込番号：5195688

[チャップ2005]

ノイズについてですが、残念ながら私も以前にｵﾘﾝﾊﾟｽを使っていましたが、映像エンジン性能がキャノンのDIGIC�U・富士のリアルフォトに比べて、かなり低めです。
もともと通常のCCDでは光を受け止める受光面積が低く、ノイズが多いのですが、ｵﾘﾝﾊﾟｽはさらに感度を上げると解像度が落ちる画素加算方式というすなわち、複数の画素を集めて感度を上げるというやり方のため、ノイズもそうですが解像度自体が低下してしまうのです。高感度時の解像度は、現時点は富士フイルムが一番高く、ノイズも抑えています。
富士のISO1600＝他社ISO400相当ﾚﾍﾞﾙです。
ダブルノイズリダクション効果で、ノイズフィルターを2回使用する
ことで最小限に抑えることが可能という技術ですね。
やはり、フイルムメーカーであり写真メーカーそしてカメラメーカーというところなのでしょうか?
現像技術がデジタルでも生かされているようです。

書込番号：5204721