『ＦＺ２とＣ720ＵＺ・・・。』のクチコミ掲示板

なんだかここの書き込み見ていると買わないと損・・のような気がしてきますね。売り切れちゃうかと焦ってしまいます。

私は今ＣＡＭＥＤＩＡ-Ｃ720ＵＺを持っていますが光学８倍+デジタル3倍です。子供の運動会ではちょっと物足りない感じもします。
なにより単3電池4個も入って重い・・・。
ＦＺ2の12倍ズームと手ぶれ補正はとっても魅力ですね。
重さもＦＺ2の方が軽いみたいなのですが
光学8倍と12倍では随分と違うものなのでしょうか。
Ｃ720ＵＺとＦＺ2が同じようなものであれば買う必要があるのかなぁ
など考え中です。
お忙しいところ恐縮ですが教えてくだされば嬉しいです。

書込番号：2985850

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞光学8倍と12倍では随分と違うものなのでしょうか。
だいぶ違いますねー！
ただ、CAMEDIA-C720UZは300万画素に対してFZ1は200万画素ですから、
実質の差は、ズーム倍率の差ほどはありません。
それでも、かなりのメリットはありますよ。
レンズはズーム全域でF2.8と明るいし、手ぶれ補正機能まで付いていますから。

書込番号：2985874

画角の違いを確認するだけなら720で8倍+3倍＝11倍と8倍を比較してみるとよいかと思います。結構違いますね
買い急ぎは善悪様々ですね、時期型が（まだうわさすらないですが）よければ後悔しきりですし、FZ2が200万画素機であるということも考え冷静に対処してみてください。でも私が何も持っていなくて安いのが欲しい時に今の価格を見たら買ってしまうかも。

書込番号：2985961

8倍+3倍＝11倍・・・？？？
24倍ということになるのでは・・

書込番号：2986174

Ｆ２→１０Ｄさん　Ｒ1Ｅ@さん　 まあchin　さん
早速のご回答ありがとうございました。

そうです。そうです。私だ８倍+３倍とか書くから・・・。
８倍×３倍ですね。
先日、カメラのキタムラさんに覗きに行ったらＦＺ２は店頭になくて
触ってみれなかったのですが、かわりにＦＺ10を触りまくってきました。実際に手ぶれ補正を試してみたいのでその機能だけでも
買いなのかもしれませんね。
買うとなれば￥19.800で交渉・・頑張ります。

書込番号：2986407

[ブルーミングとスミア]

C-720は広角側が40mmなので、8倍とはいえ320mm相当です。200万画素にトリミングすれば×1.22ですから、392mm相当になり420mmとの差はわずかです。

FZ2の利点は、テレ端で明るいレンズと光学式補正機能による手ぶれのしにくさでしょう。ポイントはC-720で手ぶれが気になっているかだと思います。

本体の重さはFZ2が約318g、C-720が約315gでほぼ同じなのですが、C-720の単3電池4本は110〜120gになりますから、FZ2の約30gと比べるとかなり差があります。予備電池も持つならなおさらですね。

書込番号：2986523

panaちゃん　さん
ここの少し前のレスに金額は19,800円で６４ＭＢのＳＤカードつけてもらった方がいらっしゃいましたよ。ちなみに自分も金額は19,800円で買いました。まけてって言ったらそうなりました。頑張って下さいね。

書込番号：2986572

[はむっち]

こんばんは。

自分もFZ2ユーザーです。最近C-720の前機種C-700（200万画素、10倍）
を購入し、使ってみたのですがFZ2の12倍とC-700の10倍で同じものを
撮り比べてみました。
結果、近寄れる距離はほとんど（まったく？）変わりませんでした。
逆にC-700のほうが近づけたような・・・。

またC-700のテレ端でもほとんどブレたことがないので、要は
カメラの構えかもしれません。

たしかに最近FZ2は安いですが、C-720をお持ちであれば無理して
購入する必要はないかもしれません。
オート撮影もオリンパスの方が優秀な気がします。

それでも自分はFZ2が好きですが＾＾

ついでに質問。
FZ2　　f＝4.6〜55.2ｍｍ（35mmフィルム換算：35〜420ｍｍ相当）
c-700　f＝5.9〜59mm(35mmフィルム換算38〜380mm相当)
とメーカー公表スペックであるのですが、
FZ2は55.2mmで420mm相当、C-700は59mmで380mm　となっているのですが
なぜFZ2のほうは55.2mmで420mmあるのでしょうか？

書込番号：2986648

[ブルーミングとスミア]

＞なぜFZ2のほうは55.2mmで420mmあるのでしょうか？

CCDが小さいためです。
同じ理由で、C-770が38〜380mmなのに対して、C-760は42〜420mmになっています。

書込番号：2986678

こんばんは。C720使っていたことがありますが、おそらくズーム比とか手ぶれとか以前にFZ2の方が使い安いように感じるのではないでしょうか？C720のAFの遅さに戸惑いを感じたことがあれば尚のことです。運動会では家族にだめだしを出されたほどでした。（動かなければとても良い感じに写ったんですがね〜）至極個人的な意見です。

書込番号：2986730

いつの間にやらこんなに沢山・・・ありがとうございます。
やっぱりここの掲示板に相談してみるものですね。

ブルーミングとスミア　さん
詳しくご説明下さりありがとうございます。
最初読んだ時は？でしたがよく読めばわかりました。納得！です。
手ぶれですが暗いところ以外ひどく気になる事もなかったので案外、電池の重さも手ぶれ防止になってたりして・・・？

はむっちさん
画像拝見させていただきました。Ｃ700でとっても綺麗に撮れていますね
やっぱりカメラよりも腕だなぁ〜と思ってしまいました。
私もＣ720の画質は気に入っています。風景など自然で綺麗ですよね。

おっとっと！さん
そうですね。ＦＺ2に魅力を感じたのもＣ720のＡＦのじれったさがあったからかもしれません。確かに運動会ではチャンスを逃していました。
子供には「足が速すぎたんよね〜」なんて言い訳してました(>_<)

まあchin　さん
￥19.800+64ＭＢのＳＤなんて驚きですね。そこまで強気でいけるかなぁ。

みなさん本当に親身にお答え下さってありがとうございます。
考えるとデパートのバーゲンを1回我慢すれば買える金額ですよね(*^_^*)この金額で楽しい時間が過ごせるなら良い買い物かなぁ〜って。
今週末もう一度キタムラさんへ行ってみます。

書込番号：2986941

こんばんわ。　
私はオリンパスのC-2000（5年前のモデル200万画素）からC-5050（500万画素）に今年になってから買い換えましたが、2週間前にFZ2に乗り換えました。
　理由は重い（本体375g）のとシャッター押してから撮れるまで1秒以上かかるの2つです。
　とても快適に使っています。　私と同じご不満があるようなのでおすすめですよ。　
　感覚的には重さは半分になったような感じ。
　8倍と12倍の差は使ったことがないのでわからないのですが。　私はもともと200万画素で満足していましたので、画素数のことも個人的見解ですが。

書込番号：2986975

デジカメ暦8年の中年さん　ありがとうございます。
本当に評判の良いカメラなのですね。
使って楽しいカメラは「今日も出かけるぞ〜」って気になりますね。
精神的にも金額以上のものを得れるようですね。

書込番号：2987266

[はむっち]

ブルーミングとスミア　さん

＞CCDが小さいためです。
＞同じ理由で、C-770が38〜380mmなのに対して、C-760は42〜420mmになって＞います。

なるほど、納得いたしました＾＾まだまだ勉強足らずですね・・・。
ありがとうございます。

書込番号：2988059