『FZ10とどっちがお得？』のクチコミ掲示板

FZ10ユーザーですが、このデジカメ気になります。
とりあえず、価格が倍以上するのと手振れ補正がついてないのは分かりました。
その他機能どう違うんでしょうか？
たぶん、これからデジカメ買おうっていう人多いと思いますので、そういう人達の為にも、誰か人気機種FZ10とLC1を機能別（外観とか操作性含めて）に徹底的に比較して評価して下さい。

僕の第一印象はLC1はやはり高すぎる！っていうかFZ10が安すぎて（コストパフォーマンスが高い）FZ10がお得と思います。
ちなみに「FZ10&FZ2完全ガイド」という雑誌で、田中長徳さんって人はLC1をかなり高く評価してました。
（たぶん、価格のことまったく考えてないんだろうけど）

そのくらい自分でやれよ〜って言われそうですが、僕はあまりカメラに詳しくないので。

書込番号：2493070

[goodidea]

詳しい詳しくはないは別として自分でやってみることをお薦めします。なぜなら自分でやるとより自分自身がわかるようになるからです。いつまでも教えて君にならずに今度は自信を持ってアドバイスできる君に返信できる筈です。なぜ、ＬＣ１がいいのか自分が納得できるだけでなく本当にいいのか考えるよい機会になります。頑張ってみてください。

書込番号：2493146

LC-1は”お得”という概念の範疇には存在しないでしょう。

最新のカメラ雑誌にレポートが沢山出ているので詳細はそちらを参照してください。
デジタル部は2/3インチCCDを使った今やオーソドックスなもので、
多少画像処理で絵作りを頑張っている程度で目新しいことはないようですね。
絞りリング、シャッターダイヤル、フォーカスリング、ズームリングと
昔のMF機一眼レフのような操作体系を駆使して、撮影を楽しむという代物でしょうね。

でもね〜。本物のRFデジタルが出てくるんでね〜。
エプソン・コシナのが20万くらいならLC-1って誰が買うのかな？
昨秋発表後、すぐに発売すれば自分は買ってたな。．．．多分？

書込番号：2493274

3/2インチ500万画素のCCDはオーソドックスではないでしょう。
他にこれを使ったカメラがあるのでしょうか？

私は画像処理技術の優れたカメラメーカーにこのCCDを広く供給して欲しいと思っています。

書込番号：2493315

2/3インチでした。すいません。

書込番号：2493325

梅安さんへ

>2/3インチCCDを使った今やオーソドックス

”レンズ一体型デジタルのハイエンドとしては”という意味です。
A1とか5700とか．．．です。
IXYあたりとは．．．ご勘弁を！！！（笑）

書込番号：2493345

[goodidea]

Ｙ氏の隣人　さん
エプソン・コシナの自社開発カメラってそんな高い値段で予定されてたんですか？てっきりコンバクとかデジ一眼型の１０万円以下のものだと思ってました。今後のスペック発表に期待しますが。

書込番号：2493369

[m-yano]

>他にこれを使ったカメラがあるのでしょうか？
Nikon E5700、E5000
オリンパス CAMEDIA E-20
SONY DSC-F717
ミノルタ DiMAGE A1、7i、7Hi
他にもあったかな？

書込番号：2493377

ディマージュ７、７ｉが２/３インチＣＣＤで５００万画素。

ソニーＦ８２８、ディマージュＡ２、キャノンＰＳプロ１が同じサイズのＣＣＤに８００万画素です。

でＬＣ１もライカデジルックス２も５００万画素に抑えており、レンズも２８ミリ相当からの３倍ズームに抑えていますので、画素に無理した８００万画素タイプよりパープルフリンジ等が少ない。
レンズも高倍率化した２８〜２００では補正しきれない歪曲収差等がＬＣ１は少ない。と言うような気がします。

ただ、ボディーがＭ型ライカより分厚く大きいのが少し気になります。

書込番号：2493397

すみません、他人まかせにするのはやっぱり良くないですよね。
というわけで、自分なりに比較してみます。

両機種の主な特徴（ホームページ等参照。間違ってたらごめんなさい）
1.開放絞り値：全域F2.8（FZ10)、 F2.0(W端）〜F2.4(T端)（LC1)
2.画素数：400万画素（FZ10)、 500万画素（LC1)
3.CCDサイズ：1/2.5インチ（FZ10)、 2/3インチ（LC1)
4.シャッタースピード：8〜1/2000秒（FZ10)、 8〜1/4000秒（LC1)
5.焦点距離：35mm〜420mm（FZ10)、 28mm〜90mm（LC1)
6.連射：4コマ/秒（FZ10)、 2.7コマ/秒（LC1)
7.液晶モニター：2.0型（FZ10)、 2.5型（LC1)
8.その他：手振れ補正機能付き（FZ10)、 操作性、高級感（LC1)

以下、個人的意見です。
１．これはLC1の方が上ですね。FZ10で写真撮ってもボケがいまいちだったので、期待できそうです。
２．400万画素も500万画素もそんなに変わらないような気がします。
個人的には400万で充分。それ以上を求めるなら思い切って銀塩一眼レフ買ったらいいと思う。安くなってるし。
３．カメラに詳しくないのでよく分かりません。誰か教えて下さい。
（CCDがちょっとでかくなっただけでそんなに変わるかなあ？）
４．シャッタースピードが速いと手振れしにくくなりますよね？F2.0の時、1/4000使って手振れを防ぐのかな？
５．望遠は圧倒的にFZ10。広角はLC1。絶対FZ10の方が便利と思う。
35mmも28mmもそんなに変わらないと思う。確かに28mmの方が少し広く撮れるし、遠近感も少し出てくるけど、なんていうか真新しさがない。
24mmくらいになると、おっ！って思うかもしれないが・・・。
６．4コマ/秒でも物足りないので2.7コマ/秒はさらに物足りないと思う。
７．2.0型でも光が当たってたまに見づらい。2.5型ならかなり見やすいかも。
８．やっぱり、手振れ補正は必要と思うけどなあ・・・LC1は３倍ズームだけど、暗いところでの撮影を考えると絶対にあった方がいいと思う。
LC1がFZ10に圧倒的に優れてると思えるのは操作性や高級感でしょうか・・・？（実際にLC1を手に取って見たわけじゃないけど）

まとめ
機能自体は総合的に考えて、比較しにくいが、ややFZ10の方が良さそう。
あとは操作性や高級感、新設計のレンズの良さで最終的にLC1の方がやや上になるんだろうけど、価格がFZ10が約６万なのに対し、LC1は安くみても１２万でしょ？
しかも、デジカメは技術の進歩が早いから、６万でFZ10を買って、1、２年後にFZ10の後継機を買うのがいいと思う。
正直、僕には倍の価格の差ほどLC1が良いとは思えないのですがどうでしょうか？

書込番号：2493733

m-yanoさん
そんなにありましたか。
Ｙ氏の隣人さん
失言でしたすいません。

800万画素という唐突な画素数アップがどうしても理不尽な気がしてならないものでつい、よく調べもしませんでした。

言い直させてもらいますと
今、感度が良くて画質重視のデジカメを作るんであればこのサイズでこの画素数のCCDを使うのが最も理にかなっていると思うので、陳腐なスペックだからと否定しないで欲しい。

とゆうことです。
いずれにしろスレ主さんの意図とは関係ありませんね。
失礼しました。

書込番号：2493857

[TJ]

各社のレンズ一体型ハイエンド機が、これからすべて８００万画素にシフトしようとしているところに、
「軽薄短小好きの家電メーカー」と（僕が勝手に）思い込んでいたパナが、よくぞ出してくれました２／３インチ５００万画素！！
見直しました

書込番号：2493933

TAKASHIちゃんさん
スレ汚してごめんなさいね。
責任上（でもないですけど）ちゃんと返信しますね。

この２機種を比べるなら画質の違いに注目しないといけないと思います。
パッと見でもノイズの量が違う事がお分かりになると思います。
もしそう思わないのならFZ10を猛烈にお勧めします。
もう持っているんでしたら気になさる事もないと思います。

LC1の様なカメラは趣味的なカメラですのでわずかな違いのためにえらくお金をかけているのです。そのくせ数値的な優位が出るとは限りません。得かどうかという観念ではない所を狙った商品です。

もしもこれでも無関係とは思えず、LC1が気になって仕方がないなら、もしかしたらあなたは何時かそういう趣味の世界にどっぷり浸かってしまう人なのかも知れません。

呼ばれていると言う事です。
こっちに来いとはいいません。楽しくもありますが、自分の行いに後悔することも多いです。

書込番号：2494028

梅安さん、レスありがとうございます！
画質の違いが価格の違いに大きく影響してるとのことで納得です。
確かに画質はスペックだけじゃ分かりませんよね。

ちなみに僕はFZ10を使ってますが、特にノイズに気になったことはありません。（でもなんとなく画質はいまいちって気はします）
実は近々、銀塩一眼レフカメラ買う予定なので、同じ条件で撮り比べてみます。（けっこう、楽しみです〜♪）
ひょっとしたら、そっちの世界に行くかもしれません・・・。

書込番号：2494327

TJさん
そうですね、私もあきらかにソニーファンでしたけどね。

以前の「まね下電気」と言ったイメージはもはや消えた感があります。
最近では食器洗い機とマッサージチェアーで感心させられました。
Lets' Noteも欲しいなとかね。

あの巨大企業にしてこの気配りをするのか！と感動する事しきりです。
ソニーは戦略ばかり先だって実質を伴わない印象で、今は嫌いですね。

LC1のCCDも解っているなぁと言う感じですね。今のハイエンドコンパクトのあきらかな欠点は感度の低さですよ。

書込番号：2494399

[じじかめ]

＞そんなに高い値段で予定されてたんですか？

撮像素子がAPS-Cサイズ6M（一眼デジと同クラス）のようなので、そんなに
安くは出来ないと思います。

書込番号：2495210

少し気になっていたのですが，松下のCCDロードマップには2/3インチがないのですが，LC1専用に新設計されたものなのでしょうか？
http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006IJ02.pdf

書込番号：2495627

[じじかめ]

＞LC1専用に新設計されたものなのでしょうか？

私も不思議に思っています。2/3インチＣＣＤはＳ社しか作ってないと思って
（いたのですが・・・
ただし、Ｓ社の2/3インチＣＣＤは8Ｍに移行したので、ＬＣ1が5Ｍのままで
販売が続くなら、自社開発分かもしれませんね。
（この機種も8Ｍに移行すれば、Ｓ社のＣＣＤということかも？）

書込番号：2496055

PanaがＯＥＭでよそのＣＣＤ買うとも思えないし・・・

ノイズに関しては普通の撮影では見た目あまり変わらないと思いますが、ISO感度を上げて撮影する事が出来ますので、フラッシユ焚けない室内などでは非常に便利です。
SONYが棄ててきた画素面積を逆にPanaは売り物にしてる所が凄い！
見直しました

書込番号：2505185

あ・・続きが有ったんだった。
ISO感度を上げれるって事は、シャッター速度稼げるので手ぶれ補正は不要かと。
高倍率ズームでも無い事ですし。

書込番号：2505200

少し前にオリンパスＥ−１０の２／３インチ４００万画素なんてのもありましたね。それが５００万画素になったときは、２／３インチで５００万画素なんて大丈夫なのかと皆が心配したのが懐かしいです。

書込番号：2513761

エプソン・コシナのが２０万くらいなら、ＬＣ−１って誰が買うのかな？＞
私はＭ６とＭレンズは３５ｍｍのみ持っておりますが、エプソンのあのコシナデザインではたとえ１５万円でも買う気がしません。
まだわかりませんが、もしＣＣＤサイズがＡＰＳサイズだったら画角が私の好きな３５ｍｍになりませんし、かといってＭの広角レンズは新品では２０万前後しますのでおいそれとは買えません。

Ｍ・Ｌレンズを数本お持ちの方で、デジタルで撮ったらどうなるか試したいという方にはいいでしょうね。
でもうるさ型のライカユーザーだったら､本家のＭデジタルまで待つかな？

私個人的的には、ＬＣ−１は価格もどうにか範囲内で現物を見るのが楽しみです。

書込番号：2547720