デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ3
とあるショップで35000円(税込み)にて予定よりもかなり安く購入することができました。
実際使用してみてのご質問ですが、今までIXY320をほとんどAUTOにて使用していました。
今回FZ3を記録画素数2016、圧縮率ファインにて撮影し、PCに写真を転送したところ、断然にIXYの方がPCで見る限り画質が良いのです。IXYの設定も同様の設定で320万画素なので条件はほとんど一緒のはずなのですが…
ちなみにFZ3では屋外、屋内両方ともにためしてモードはP、ホワイトバランス、ISO感度はAUTOです。手ぶれはまったくありませんでした。
その都度細かな設定をすれば、画質はよくなるのでしょうか?
写真を印刷せずにPCで見るようにしているため、どうしても画質が悪いと気になります。
どなたかこの件に関してお分かりになる方いらっしゃらないでしょうか?
書込番号:3529881
0点
画素数で画質は決まりませんしね。
各社、各機種で色合いなど全く違いますし。
IXYは濃く鮮やかで多くの人に好まれてるようですね。
書込番号:3530007
0点
2004/11/21 23:23(1年以上前)
IXY200とFZ2とを使っていて、かめたろうZさんと同じ様に感じました。
FZ2では、オートだと露出オーバーする傾向が強いため、必ずマイナス露出補正をしています。
また、ISO感度を50〜100に固定して、特にノイズの出やすい屋内撮影では、ホワイトバランスも手動設定します。
わが家の場合、これでそこそこIXY並のラチチュードが得られるようになりました。
解像度もIXYの方が上に感じますが、CCDサイズと言うよりはレンズの性能差かな?と思っています。
IXYのレンズの方が、設計に余裕があるのは当然でしょう。
IXY320とFZ3とは、機能が異なります。被写体に合わせて使い分けるのがよろしいかと。
書込番号:3530243
0点
こんばんは
メーカーサンプルは別として、いろいろユーザーの作例がUPされていますし、web情報などでの撮り比べも見ることができますが、同じモニターで見て、同様に「画質が悪い」と感じられますか。
画質という言葉は人によって意味するところが違うようで、真意を明確に伝えあうことが難しいですね。
好みの範疇のことであれば、良い悪いというより、好みに合わないということでしょう。
書込番号:3530270
0点
2004/11/22 02:25(1年以上前)
うちにもIXYD200がありますが、DIGICすら載る前のカメラでもやはりFZシリーズよりも画質は綺麗(と言うよりも、オートで綺麗に撮れる調整が丁寧にしてあるカメラ)だと私も感じます。IXYD200よりももっと新しいIXYD320ならなおさらでしょう。(^^;)
もしFZ3を手放さずに使い続ける気なら、
ISOは80固定にして、絞り値を少し高めに。露出補正でマイナス方向へさらに振って、画質は標準で、カラーエフェクトはOFFかウォーム。WBをマニュアルで撮影毎に調整する・・・と、少しはIXYD系に近くなりますよ。
他の方法だと、好きなように撮影して、パソコンに取り込んでから画像編集ソフトでカラーバランス系の機能を使い、WB(ホワイトバランス)や色あせの補正、さらに明るさ等必要に応じて調整し、アンシャープネスマスクをかけてから必要なサイズへ縮小・・・でも同じようなにIXYDに近づきます。
簡単に言えば、キヤノンのIXYDは標準設定で濃く鮮明なのに対し、パナソニックのDMC-FZは標準で薄く柔らか(と言うよりすぐ白く跳ぶ)んです。(FZ3になって標準でシャープな画質になりましたが、薄い感じは直っていません。)
書込番号:3531046
0点
2004/11/22 12:11(1年以上前)
自分もcanon→FZ3で同じような感じを受けました。
みなさんの意見だと(間違ってたらすみません)状況によっても違うとは思いますが、晴天の屋外では露出+で室内では−の補正と考えていいのでしょうか?
となると曇りは・・・?
書込番号:3531833
0点
2004/11/22 13:01(1年以上前)
私も2週間前にFZ3を購入し、IXYD30とまったく違う画質なので悩んでいました。「かめたろうZ」さん似たような状態です。簡単そうだから購入したのに、撮る状況に合わせて「露出だとか・絞りだとか」変えなくちゃいけないとなるとかなり面倒ですね。私は晴天の日の日中に撮ったものは満足できるものなのですが、夕方や曇りの日や木陰や屋内で撮ったものは、紗がかかったような、ぼやけたような写真になってしまいます。まだ3日間位した使用していませんが今悪戦苦闘中です。初めの設定で上手く撮れるようなアドバイスはありませんでしょうか。画質?を標準からナチュナルへ変更してみようとも思っていますが、まったくトンチンカンですかね。それと露出を+・-というのはAモードですれば良いのでしょうか?
書込番号:3531975
0点
2004/11/22 13:53(1年以上前)
購入を考えていたのですが、35000円は安いですね。
どちらで買えるのですか。教えてもらえたら光栄です。
あつかましいこと言いますけど。
書込番号:3532144
0点
2004/11/22 23:26(1年以上前)
私もイクシデジタル400持っていましてFZ3買ったときに、比べてなんだ?って 思いました。見た目薄い印象で でも ビビッドに設定変えたら、近くなりましたよ。うーん でも400のほうがきれいには、感じます。
でも、FZ3の望遠やレスポンスの良さに、こっちのほうが、メインになりつつありますよ。
書込番号:3534250
0点
2004/11/22 23:57(1年以上前)
FZ3の画質に満足されて無い方がいるようですね。
僕もそのひとりです。
色々と設定変えたりしても、どうもイマイチなんですよね。
1週間使ってウンザリしました。
すぐにほかのカメラを買いに行って、今のカメラに満足してます。
FZ3はサヨ〜ナラ〜しました。
書込番号:3534438
0点
2004/11/23 01:45(1年以上前)
IXYは確かに万人受けする綺麗な画像が撮れるようですね。
実際の画質はともかく味付けが違うのは好みの差でもあると思います。
何でもOKではないですが、FZ3でもうまく撮れた写真は綺麗だと思いますよ。
それよりも少なくともIXYで撮れない写真がこのカメラでは撮れます。
そちらの魅力でみる限り、IXYと比べるものではないと思いますが。
確かにFZ1に比べても絵は地味になりましたね・・・。
書込番号:3534928
0点
2004/11/23 11:39(1年以上前)
最初に購入するデジカメ初心者なら、仕方ないとして イクジからの
買い換え買い足しで ごちゃごちゃ言うのは浅はかだとしか思えない。
台目購入するとき研究しないで 画質みないでするなんて信じられないよ。
画質も好みがあるって事で仕方ないんじゃないのかな これもイグジの
画質なら イグジFZ3になる★(爆)★ ちなみに俺あのベタベタ画質
大きらい
書込番号:3536084
0点
2004/11/23 13:06(1年以上前)
みなさまがた貴重なご意見ありがとうございました。
状況に応じてそれなりに使いわけたいと思います。
書込番号:3536390
0点
2004/11/23 14:11(1年以上前)
最新のIXY50は比較的あっさりです。
FZ2との差は好みの問題かな?
FZ系で撮れる絵は他とまったくちがうので楽しいです。
書込番号:3536611
0点
2004/11/23 18:12(1年以上前)
画質が悪いとはどのような所をいわれているのでしょう?
色彩等はIXYと比べると鮮やかなクッキリ感はないですがスッキリして私は好きな傾向です。
解像度は高倍率ズームですのでCCDのサイズ的にも不利とは思いますが不満な程ではないです。
画質は好みですからしょうがないとは思いますが私は所有していたキヤノンのS1ISよりは好きです。
FZ3/FZ20 IXY-L S60(IXY500からの買い替え)の簡単な比較アルバムをUPしましたので参考になれば見てください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=41971&key=201228&m=0
FZ3は設定ノーマルですがFZ20はシャープネス・彩度を高にキヤノンの2機種はクッキリカラーにしています。FZ20はノーマルだとFZ3と色彩は変わらないと思います。
書込番号:3537454
0点
2004/11/23 21:06(1年以上前)
Cano_maruさま 対比写真を、ありがとうございます。
見た感じでは、FZ系の色は、数名の方のご指摘のように、割合浅い色彩となっているようです。でも、これはこれで、目に負担の少ない色調であると感じます。
やはり、旧来のデジカメメーカーの色調とは異なりますので、好みが分かれるようですね。
PANAの開発方針として、デジカメらしすぎる色調から軽い色調に変える、と書いてあったのは、こういうことだったのか、と、納得いたしております。、
書込番号:3538250
0点
2004/11/24 09:41(1年以上前)
私は子供中心に撮影しているますが、中々上手く撮影できません。昨日もこの掲示版に書かれているようなことは色々と試しましたが、どうしても子供の顔が、のっぺりというか立体感のないような感じになってしまいます。カラーエフェクトと画質調整もウォーム・標準、ウォーム・ナチュラル、OFF・ビビットや、ISO 80固定・絞り高め・露出マイナスなど色々試しましたが、たまーに良い写真が撮れる程度です。このカメラの批判をするつもりはありません。Z3と何ヶ月も悩んで購入したものでなので、何とか上手く使いこなして行きたいと思っています。ですので子供中心に撮られている方で、何か良いアドバイスはありませんでしょうか?
書込番号:3540285
0点
2004/11/24 10:23(1年以上前)
同感123さんへ
面倒とは思いますが、白い紙などを持ち歩き、撮影の都度ホワイトバランスを手動で設定した場合はいかがでしょうか?
また、FZ3からリアルタイムヒストグラム表示が付加されたと思います。状態を見ながら、より適正な露出タイミングでレリーズするなどして、感度帯域一杯に情報を入れるコツを掴むのがいいのかなぁなどと考えます。
私の場合はFZ2なもので、工夫の限界に来ています。迷光がイタズラしてるのかと、植毛紙をフード内側に貼るなどもしましたがイマイチ。
今は兎に角枚数を惜しまずに連写して、より良いものをプリントってことで凌いでます。
所詮デジタルプリントですし…。
書込番号:3540377
0点
皆さん こんにちは
色のりが浅いという点ですが、露出補正をマイナスがわにすることで自然に色のりを良くすることができます。
FZ10の場合は、やや明るめに写る傾向が多くのユーザー間(カカクコム記入者)で確認できていて、補正の基準値をマイナス0.33にしている方が少なくないようです。
超望遠域では色のりはあっさりしてきます。この理由を合理的に書けませんが実感的にあたっていると思います。
3倍ズーム機と比較するのであれば同じ画角範囲に限る方が比較は正確でしょう。
もともと守備範囲の違うもの同士ですから、どちらが良いかというより、併用して楽しめるような組み合わせのように思います。
書込番号:3540885
0点
2004/11/25 09:36(1年以上前)
蝦梃さん、写画楽さんへ
色々とアドバイスありがとうございます。皆さんの知識や技術・能力には到底追いつけそうにありませんが努力してみます。それでも無理なら室内はあきらめます。写画楽さん、もう一つだけ教えて下さい。露出をマイナスにすればする程、シャッターを半押しするとモニターが暗くなり、被写体を感で写すようになりますが、そうゆうものなのでしょうか?(室内)
書込番号:3544548
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-FZ3」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 9 | 2013/11/23 16:05:19 | |
| 10 | 2013/11/23 5:39:17 | |
| 4 | 2008/08/03 22:59:11 | |
| 1 | 2008/07/26 21:33:20 | |
| 1 | 2008/07/17 20:47:51 | |
| 3 | 2006/09/08 23:21:52 | |
| 3 | 2006/05/24 17:05:19 | |
| 5 | 2006/05/02 7:26:30 | |
| 3 | 2005/09/25 0:27:45 | |
| 3 | 2005/09/10 5:57:02 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









