『ＣＣＤ（撮像素子）の大きさの違い』のクチコミ掲示板

[サムトラ２]

このFX01を使用していくうち、このサイトでもよく言われているように夜間や屋内等の高感度を要求される写真はザラザラの目の粗いもになりがちだということに気がつきました。しかしこのことはこの機種だけの問題ではなく小型デジカメ（小型ＣＣＤ）全体の特徴ではないかと思ったのですが・・・先日このサイトで紹介いただいたExifデータを見るフリーソフトでサイト内の画像を見てみると一眼デジカメの画像はＩＳＯ３００以上の物でもかなりきれいですがこのFX01ではそうはいきません。一昔前のデジカメの方がきれいだったとよく言われるのは、このＣＣＤ（撮像素子）が少し大きかったことだからでしょうか。　このFX01に限らず小型デジカメをきれに撮影するコツは高感度で撮影しなければいけない状況をどううまく無難に収めるかなのでしょうか。

書込番号：6001013

[花とオジ]

センサーの製造技術やエンジンの開発技術も向上しているので、一概には言えないと思います。
一昔前のデジカはフィルムカメラを競争相手にしていたと思いますが、今はデジカ同士で画素数競争をしているのではないでしょうか？。

書込番号：6001044

[コーギーズパパ]

高画素化のデメリットを克服する技術が追いついてないのでしょ・・

カメラメーカーは　その弊害は　解ってるんでしょうけど　CCD生産メーカーは家電メーカーなので　自社の技術力を宣伝する為に　益々　高画素のCCDを開発して　それなりに善く写ってたCCDを切り捨ててきているっと思ってます。

我々消費者も　高画素だから　高画質っていう　刷り込み現象に陥ってませんか？？

書込番号：6001046

[北のまち]

一昔前のデジカメの方がきれいだったかどうかは、わかりませんがCCDのサイズは同じで画素数があがっていますから、一画素当たりのCCDの面積は小さくなっていますね。

書込番号：6001122

[586RA]

>一昔前のデジカメの方がきれいだったとよく言われるのは、このＣＣＤ（撮像素子）が少し大きかったことだからでしょうか。

そうとばかりは言えませんね。同じサイズのCCDで高画素化しているので、画素ピッチは小さくなってますが、同じ1/2.5CCDでも一昔前のCCDのISO400なんて、見られたもんではなかったですからねぇ。高画素化してるわりに高感度時のノイズも減ってる、処理が上手くなってるとは思います。

同じCCDサイズで高感度時を較べると今の方がキレイ（orに見せる）だと思います、一般的には。

確かに、昔は小さくても1/1.8インチで、今は1/2.5が主流ってことはあります。この場合は、1/1.8の方がキレイでしたね、暫くの間は。今は、1/2.5インチも良くなって、昔の1/1.8と同等以上になってきてるように感じます。

>小型デジカメをきれに撮影するコツは高感度で撮影しなければいけない状況をどううまく無難に収めるかなのでしょうか。

どうしてもノイズが嫌なら、低感度で撮影する。ブレは三脚を使用する、または大光量のスレイブ・ストロボを使うってことでしょうか。

書込番号：6001196

[どうゼミ校長]

親の持つ一昔前のコンデジの写真は綺麗だなと思うことがあります。
ただ、皆さんが仰っている通り一概には言えないかもしれませんね。

>小型デジカメをきれに撮影するコツは高感度で撮影しなければいけない状況をどううまく無難に収めるかなのでしょうか。

私は高感度の際のノイズが好きではないので、夜景などを撮影するときは感度を低くし、シャッタースピードを遅くしています。
その点、スローシャッター（1/4）にしても手ぶれが補正される本機種には満足しています。
また、586RAさんが仰っているように、コンパクト三脚を使うときもあります。

書込番号：6003076