『ITmediaのサンプル写真とガチンコ対決(!?)』のクチコミ掲示板

[LUCARIO]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5253413
上記スレからの流れです（クチコミトピックスにも出てますが）。


ネット上のポータルサイトITmediaでデジカメ新製品の
サンプル画像が紹介されていますが、それと同じ被写体を
自分のカメラで自分で撮ったらどんな感じだろう、という
ことに興味が湧き、天気も良かったので早速試してみました。

＃大宮八幡の神様、感謝です(__)

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=861779&un=116951

使ったカメラはNikon D70、RICOH Caplio R3、Canon PowerShot S50
の３台です。

D70とS50は絞り優先でF5.6、R3のみプログラムオート(通常モード)。
ホワイトバランスはオート。ISO値は基本的に最低感度にした
つもりですが、S50はオートだったので実際の値は不明です。
露出補正は全てゼロ。あとの詳細は、Exif情報を見て下さい。
全画像、カメラから出したままの無加工です。


ITmediaはこちらですね。http://www.itmedia.co.jp/
サンプル写真の場所は下記です。

・Panasonic LUMIX L1
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/14/news044_5.html

・SONY α100
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/10/news031_4.html

＃Pentax K100Dもあるかと思って探したんですが、見当たり
＃ませんでした…。

私のウデが悪いのは差し引いて比べて下さいね(^^;
少なくとも、S50の写真は露出をマイナスに振るべきだったと
反省しています。現地ではあれで良いと思ったんだけどなぁ…。


私感ですが、L1もα100も、ダイナミックレンジの広さはD70を
完全に上回ってますね。撮影日時が違うので条件も異なるはず
ですが、それでも、屋根があっさり飛んでしまったD70には
限界を感じました。これでもダイナミックレンジは暗部の端まで
使い切ってますので…。

コンデジ２機種は、ちょっと比較に出したのが可愛そうだった
かなぁ…とも思います。さすがに一眼レフとは次元が違いますね。

＃↑鑑賞の仕方によっちゃ同レベルに見えちゃう人もいるかも
＃知れませんけどね。そこはそれ、適材適所ってことで(^^;;;

書込番号：5257206

[楽天GE]

＞屋根があっさり飛んでしまったD70には
＞限界を感じました。

これが、同じＣＣＤを使ったＤ５０のＪＰＥＧだと
白飛びするギリギリまで粘ってくれるようです。

Ｄ７０の場合は、ＲＡＷでアンダー目に撮って
後からＮＣ４で調整して下さい。

書込番号：5257259

[LUCARIO]

楽天GEさん、早速のレスありがとうございます。

> Ｄ７０の場合は、ＲＡＷでアンダー目に撮って
> 後からＮＣ４で調整して下さい。

分かってますよ〜。もう長い付き合いじゃないですか(笑)

今の流行はアンダー撮りより、SILKYPIX HIMAWARIで
ダイナミックレンジ拡張です！

…と言いたい所ですが、試した所若干の無理を感じました。
やはりDR拡張は非常手段ですかね、いまんとこ…。

＃RAWごりごり弄りを含めた話は、本スレの主題から逸れるので
＃また別途。必要なら今度どこかにアップします。

書込番号：5257288

[LUCARIO]

あ、ちなみにD50のCCDはD70とは別らしいですよ。
ってその話も本スレの主題から逸れるので以下同文(_o_)

書込番号：5257300

[楽天GE]

書き手はLUCARIOさんだったのね、失礼しました(^^ゞ

＞今の流行はアンダー撮りより、SILKYPIX HIMAWARIで
＞ダイナミックレンジ拡張です！
＞…と言いたい所ですが、試した所若干の無理を感じました。

ほほー、私も一度試してみなくちゃ。
でも、年内に１０００万画素に移行する予定なので
Ｄ７０ともあと数ヶ月のお付き合いになりそう．．．

書込番号：5257310

[京都のおっさん]

LUCARIOさん エライ！
ぐだぐだ言ってんじゃねーよ、ってとこですね？

ちょっと今見る気力がありませんが (^^ゞ
あとで見させていただきます m(__)m

書込番号：5257335

[写画楽]

LUCARIOさん、同じくエライ！
大宮八幡宮の白飛びしそうなくらい眩いご加護があるでしょう。
写真の話も書けって？
愛機のD70との比較は書きにくいですが・・・
LiveMOSは受光面積が広いのでしょうか。
赤の階調表現も含め懐が深そうですね。

書込番号：5257438

[火呂]

LUCARIOさん、蚊に刺されながらの奮闘ありがとうございました。

D70との絵作りの違いが際だちますね。
キャノンやニコンと同じ絵が撮れても面白くないですから、これは思っていたより楽しめそうです。

書込番号：5257505

[ダイヤモンド富士]

ここは、アンチ・ニコン組の集まりでしょうか。

パナライカのＬ１は、ダイナミックレンジをどうこう言う前に、この禿げしい縞々を何とかしないと、発売即リコールになり兼ねませんが。

http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/14/l_mn_l1_38.jpg

書込番号：5257639

[LUCARIO]

誰がニコンアンチだって？
言うに事欠いてそれはひどすぎますね。
今回はレスしましたが、次回以降の書き込み内容次第では
貴殿の投稿は無視します。悪しからず。

書込番号：5257671

[Panasonicfan]

L1は白飛びしにくいみたいですね。
天気にもよるんでしょうけど。

書込番号：5257741

[覇王]

LUCARIOさん、素晴らしい行動力ですね！

自分では何もせず、ネット上で（他人の撮影した）画像を剽窃した挙句ゴチャゴチャ言っているだけの輩が、いかに説得力に欠けることか・・・。

久々に溜飲が下がりましたよ。

書込番号：5257812

[初期不良にご注意を]

LUCARIOさん 今晩は? それともお早うございますでしょうか?
精力的な活動ご苦労様です。

さて、下のような煽りレスから始まっていますが、いくら何でもコンデジとの比較は脱線気味？だと思います(笑)

[5253963] きんきろうさん 2006年7月14日 18:40
私の目にはコピー用紙に印刷したカラー印刷のように見えます。
単純に２〜３万の同じ画素数のコンデジと比較して差がわかりません。

やはり、それぞれの商品の世間相場(市場価格)を無視した比較はどうかと？

LUMIX DMC-L1 レンズキット ２２万円前後

α100 DSLR-A100K ズームレンズキット １１万円前後

RICOH Caplio R3　　２万３千円前後

Canon PowerShot S50　値段不明　当時は４万円前後？？？

D70 レンズキット ９万２千円前後？？（参考値　Ｄ７０sキット)

そこで、カメラはレンズが命と思いますので・・・
２０万円前後同士の比較をした場合は、どうなるか興味があります。
★LUMIX DMC-L1 レンズキット ２２万円前後
★Ｄ70 ＋AF-S DX ED 17-55mm F2.8G　２３万円前後
★α100-A100K＋Vario-Sonnar 16-80mm F3.5-4.5 １７万円前後
（ソニー製品の場合、もう少し高価なズームレンズを物色したが見つからなかった）

次ぎに白トビ（屋根）の件ですがＤ７０とα100は露出補正０　L1は−0.3となっていますが・・・
Ｄ７０の場合も露出補正（それぞれカメラの特徴を配慮して）を変えて見る必要性があると思います。
これ等の諸問題からダイナミックレンジの判断は、なかなか難しいと思います。
解像力はレンズ次第（値段に大きく左右される？）だと思います。

この事から益々L1レンズキットのレンズ単体は如何ほどの値段のブツか興味が湧いて来ました。
付属レンズ：LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH.

松下さま（笑）　付属レンズの値段教えてなー
こっそり私だけレンズ単体で売って呉れへんか　頼みまっさー
ペコリ(^^;(^^;(^^;　三度お辞儀しますさかい・・・（笑）

書込番号：5257962

[梶原]

LUCARIO様

興味深い写真をありがとうございました。　案外とカメラごとにいろいろ違うんですね。

Ｌ１の写真で，神社がけむったような感じになっていることから　雨かな？　と最初思っていたのですが，雨粒や水滴のようなものは見られませんし，日によってはＬ１の写真のような雰囲気になる日もあるのでしょうか？

屋根の部分の写り方も，気象条件の違いのような気がしないでもありません。　ほんの少し薄日がさす瞬間を待って撮るとか．．．

それから，ダイヤモンド富士様の「発売即リコール」というのも，私にはよく理解できません。ISO1600であれだけ色が出れば十分なような気がしますが．．．

書込番号：5258218

[GALLA]

一番下の夜景の一枚、偶然昨年末頃同じ場所を撮ったのがありました。
もちろん、これを意識して撮ったものじゃありませんし、どっちがどうという
気もありません。

東京ドームシティの 11枚目です。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album18/album18.html#18dome

ただ、２枚の夜景サンプルって、コントラストが低いというか、フレア気味じゃ
ないですか？

書込番号：5258227

[梶原]

GALLA様

「コントラストが低いというか、フレア気味」というか，そんな感じのするのがライカの特徴の一つではないでしょうか？

私は，フィルムのライカのカメラで撮ってもらった自分の写真を机の前に貼っているのですが，何か独特の雰囲気があります。　フィルムに特別なものを使ったとは聞きませんでしたので，レンズですよね。

いったん買うのをやめようと思っていたのですが，こうして写真を見ているとまた揺れてきました。

書込番号：5258351

[ねぼけ早起き鳥]

LUCARIOさん、おはようございます。
私もLUCARIOさんの行動力に敬意を表します。

大宮八幡の蚊は。。。いや、屋根はすごいですねっ！
これを撮り比べの対象に選ばれた方（ITmediaの永山さん）もすごいっ！！
今後の新製品もぜひこの屋根で撮り続けて欲しいですね。

もう一度、この屋根に狙いを定めて行動されたLUCARIOさんはすごいっ！！！

書込番号：5258361

[LUCARIO]

取り急ぎ一点のみ。

ITmediaのL1の神社の作例ですが、撮影時の天候は「晴れ」ですよ。
直射日光が振り注いでます。
件の写真で分からなければ、次の写真（酒樽が並んでる作例）を見て下さい。
あれは件の写真の撮影者の位置から見て、「右側」です。

＃だからわざわざ天候（というか日差し）にこだわって行ったんです。

書込番号：5258373

[梶原]

そうですか。　直射日光が当たっているところで内部の様子まであのように写るとはすごいですね。　それに，家のFX8とは明らかに違う方向の仕上げだし，このへんはライカ社の意向がかなり強く反映されているのでしょうね。

書込番号：5258555

[たく(旧型)]

ご苦労様でした。
本殿手前の銀杏の緑みたいなのは、L1はよさげですね。α100の銀杏は全体にぼけた感じがしますが、一番下がった部分にピントがきていいるからですかね(この部分はL1よりも好ましい感じがする)。D70は、屋根とかは飛んでいますが、内部の光がついているからもあるでしょうけど本殿内部の描写がいいですか。

赤い建物については、D70とL1はISO100、αがISO400ですか。ISO400のαは仕方がないとしても、L1もISO100にもかかわらず階調性が悪いように思います。全体的に、そうですねどう表現するのがいいか、一枚ガラスを通しているような感じ、がします。

L1の感度に関しては、東京タワーのサンプルを見ると、ISO100は安定していますが、ISO200以上、特にISO400以上に関しては、発売までにはかなり修正が必要で、そうしないとデジ一エントリー機とも勝負にならないと思います。

一点、L1のレンズで非常に気になったのが、夜景のサンプルのハデに出ている光芒です。円形絞りだったのでは、と思いますが。


ところで、D70の白飛びの話題ですが、ユーザの人によれば、D200より前のニコン機は白飛びしやすいようですね。D200でかなり改善されている(ライバル機レベルになったくらいで、追い越せたわけではない)ようです。

書込番号：5258816

[たーぼー777]

>LUCARIO様

あなたは偉い。各メーカーのカメラの癖の一部をみられるだけでも感謝ものです。腕を下げて？公平に撮られた姿勢はいいです。

むしろ、ニコンの怖さを知っている方だと思います。

書込番号：5258900

[カメオタ課長]

LUCARIOさん

正直、あなたは偉いと思います。

ただ、D70を含めてR3、S50と全て同じ部分（最初の絵の神社の緑の屋根）で白飛びしているのは撮り方の問題じゃないでしょうか。コンデジとはいえ露出調整くらい出来るのですから、問題の箇所をしろ飛びせずにL1相当の絵は撮れそうな気がしています。だったら撮れと言われそうですが、残念ながら私の近所には適当な被写体がありません。

書込番号：5258925

[紅い衡撃]

なにがエライのかよくわからないわ。
暇なのに行くところがないだけなんじゃないかと思うけど。

まあそれはさておき、

mediaに挑戦するなんて
猜疑心の塊なのは間違い無さそう。

でも鵜呑みにするよりはマシね。


もしかしてmediaの契約ライター狙ってる？

書込番号：5258946

[ねぼけ早起き鳥]

LUCARIOさん、こんばんは。
今日は朝からじっくりと愉しませていただきありがとうございました。

相変わらず情緒的なコメントしか出来なくてすみません。
Ｌ１にはトンボが写っていましたが、LUCARIOさんのには蚊が写ってましたね。。。えっ？どこに。。。？

Ｌ１もα１００もほんとにおとなの写りをするんですね。
落ち着いた品を感じさせます。
絞りの関係でしょうか？。。。背景の光点のぼけ具合の違いが気になる程度で、どちらもいい雰囲気です。

私の感じでは一番両者に近いのはＳ５０のように感じました。
銀杏の葉の透けたところがマゼンダがかって見えますが、陰の葉の表情はよく出ていると思います。

Ｄ７０は陰の葉がつぶれ気味に見えますので、露出補正をおっしゃっておられる方もいらっしゃいましたが、＋にすれば銅葺きの屋根瓦がしんどいし、−にすれば銀杏の葉陰がつらいし。。。

Ｒ３のシャープで元気のよさがうっぷん晴らしになりますね。
銀杏の葉のエッヂがパープルに滲んでいますが、陰の葉も意外としっかり写っていて、絵としてはこれはこれで面白い。。。

しばらくLUCARIOさんのお陰で、銅葺きの屋根瓦と銀杏の葉陰に眼が行きそうです。。。

書込番号：5259047

[中望遠パンケーキレンズ]

Ｌ１の絵作りは明らかにコントラスト低めであえて平面的な印象。よく言えば大人の絵作りをしていると思います。

ＪＰＧをフォトショで触っただけなので正確には言えませんが、持っている色の情報はここで比較された他機種に比べて多いと思います。
ただＥ１や、富士Ｓ３には負けるかも・・・
ＣＣＤ対ＮＭＯＳであることを考慮すれば、色認識に関するレンズの素性は良さそうですね。

広角１４ｍｍでよった時の情報が欲しい。
それにＲＡＷデータも欲しいな・・・。

贅沢言い過ぎか（笑）。

書込番号：5259288

[kuma_san_A1]

白トビに関して。

SILKYPIX Developer Studioテスト版専用掲示板での以下のスレッドで議論されていますが…
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=108&type=0&space=0&no=0

そこで紹介されている「CIPA デジタルカメラ感度規定」では、
基準レベル に、被写体反射率100%に対応させたときの18%標準ニュートラルグレイに対応する値を感度測定基準値（8ビットsRGBなら118）となることが求められています。

デジタルカメラの推奨トーンカーブとしてsRBではガンマ2.2のカーブに暗部で直線でつないだカーブに近似したものを採用しています。
これは白点(0-255での)255に対して2.5段(1段はエネルギーが1/2)落ちたところが(0-255での)118(Adobe RGBの場合は「117」です)となるトーンカーブなわけです。

言い換えれば推奨カーブに従うと、標準グレーから2.5段上でクリップすることになります。
そして、コントラストをあげるためにS字カーブを適用することで見かけ上の白トビも目立つ結果となります。
一方で、フィルムで撮影した場合は入力エネルギーに対して直線的にクリップしないので、そういう特性を求めるユーザーのために2.5段より上の部分を押し込めたセッティングなどを行います。
あるカメラでは、イメージャーのアナログ出力をアナログアンプで調整して12bitA/Dのフルビット(通常Gセンサー)を白点(感度基準の2.5段上)としている(ヘッドルームは無いがS/Nに有利)でしょう。
α-7 DigitalはISO200の場合ヘッドルーム(データ復元可能な余裕領域)はほぼ「0」と観測されました。
同じカメラでもフルビットの約1.2段下を白点とすることで、約1.2段のヘッドルームを稼ぎ、ハイエストに圧縮して画像生成するセッティング(この場合撮影感度自体が上がります)を持っている場合もあるでしょう。
α-7 Digitalの「ZONE High」など…ただし未観測。
ただし、ヘッドルームの少ないカメラでも最初からアンダーな露出で撮影し増感現像(白点もスライドします)する場合には増感した分だけ白点から上のヘッドルームが存在することになります。
これが、DR拡張の対象になると考えてください。

つまり、カメラによって(そのカメラの特性を把握した上で)アンダーに撮影すれば白トビの問題はありません。
カメラのトーン設定と違う現像処理が必要になりますが…。

ダイナミックレンジの話しも同様で暗部からちゃんとデータは復元できます。
この場合S/Nが良い条件の方が望ましいですが…。

以上、失礼しました。

書込番号：5259368

[きんきろう]

LUCARIOさん お疲れ様。
同じ条件じゃないしL1はプロ？がマニュアルで撮影してますよ。
L1のベストはコンデジよりましかもしれないけど。
不自然な色は受け入れられませんわ。

あぁ。
ハンドル名問題あるのでこのハンドルはこれで使うのやめたいです、変更できなかった...
私の光物が好きでランドローバーって車に乗ってます。
最初お友達に「ろうば」って言われて怒ったら「きんきらろうば」
いつのまにかなっまって「きんきろう」ってぇ呼ばれちゃいました。
なお近畿地方じゃなくて相模に住んでます。
酷いので誰にも「きんきろう」なんて呼ばせないよぉ。

書込番号：5259696

[ねぼけ早起き鳥]

きんきろうさん、こんばんは。
許容範囲はよくもわるくも感性の問題ではないかと思います。
感性は誰にも主張出来て誰にも認められるものです。
それを認めない人は、この掲示板には存在しないと信じます。。。

ＨＭはおおむね、日常とは違った人が多いですよ。
私もそうですが、無責任にかつ純粋にアルバムなどを見ていらっしゃる方のほうが多いと思いますのでご安心くださいね。

書込番号：5260040

[生涯一講師]

それぞれが撮影された時間帯も違うと思うので、光の加減も異なるでしょうから、ダイナミックレンジ云々の話はあまり意味が無いと思いました。

だれか同じ場所で撮り比べしてみれば！

書込番号：5260250

[ホッケウルフ]

＞きんきろうさん

ハンドル名のことより、あなたの満足できる写真はまだでしょうか？

血統書付の猫の写真なんかよさそうですよね。

書込番号：5260390

[ねぼけ早起き鳥]

うーん。

LUCARIOさんがあえてこの板を立てた背景をご理解いただけたらと。。。

あれっ。。。
Ｄレンジ不足でぼけちゃったかな。。。

誰かでなくて、自ら行動されたLUCARIOさんにもう一度、（エラくはないけど）すごいっ！！！

書込番号：5260395

[京都のおっさん]

[5259368] kuma_san_A1さん

私は途中参加でしたが懐かしいスレです。
私などはあれほど食らい付いたにもかかわらず、
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5244191
こっちのスレでは「ダイナミックレンジは下に伸びる」をコロっと忘れてしまって。

人間、自戒を失ってはいけないとつくづく思いました。

書込番号：5260817

[ねぼけ早起き鳥]

kuma_san_A1さん、京都のおっさんさん、ひと息ついたところですが、またまた情緒的感想で失礼いたします。
私はデジカメの画像処理のソフトについてほとんど知識がありませんので、理論的なことがなかなかすんなり脳ミソに入って来ません（ぼけもありますが。。。）。

【＃RAWごりごり弄りを含めた話は、本スレの主題から逸れるので ―】
で、LUCARIOさんはご理解されておられようですので我儘ご容赦願います。

よく、窓ガラスが割れたときに、ボールが当たって割れたのか、バットで叩いて割ったのか、にわかには判断がつかないと云われます。
写真も出来上がった画像やプリント（結果）を見て、観客は光の軌跡（原因）を推測しているだけかも知れません。
でも、割れたガラスは事実として眼の前にあります。
『光だけが知っている』なんてミステリーが書けそう。。。

【これは白点(0-255での)255に対して2.5段(1段はエネルギーが1/2)落ちたところが(0-255での)118(Adobe RGBの場合は「117」です)となるトーンカーブなわけです。】
トーンカーブって、車のアクセルみたいなもんかな〜
それともギヤシフトレバーみたいなもんかな〜
私の車はオートマですが変なクセがついちゃって、アクセル踏んでも踏んでもなかなか加速しないんです。
で、あるところから急にぶわあああ。。。っと来るんですよ。
車検の度に調整を頼むんですが、クセは残ったまま。。。急ぐ旅ではなし、まあゆっくりならこれでもいいかと。。。

【つまり、カメラによって(そのカメラの特性を把握した上で)アンダーに撮影すれば白トビの問題はありません。
カメラのトーン設定と違う現像処理が必要になりますが…。】

【ダイナミックレンジの話しも同様で暗部からちゃんとデータは復元できます。】

【「ダイナミックレンジは下に伸びる」】
下に伸びて、何処へ行っちゃうのかな？
下から伸びる。。。とか、暗闇から始まる。。。とかだったら、明るい方は、蛍の光や蝋燭の光や太陽の光などがあるからなんとなく分かるんだけど。。。
無限につづく暗闇があるのかな？こわいな〜

画材屋さんから２５６色の絵の具を見せられて、『フェルメールの青が出せます、モネの水蓮の色が作れます』って云われてるような気がして。。。でも、云われるとすぐその気になっちゃたりして。。。

缶ビールを傾けながらのだらだら打ち込みスミマセン。。。レスポンス要りませんです。。。ハイ（杯？拝？）。

書込番号：5266359

[京都のおっさん]

ねぼけ早起き鳥さん
最初の内はトーンカーブとか考えずに、絞りと ISO感度を固定して、シャッタースピードをどんどん速く(シャッター時間をどんどん短く)していったら、どんなデジカメでもいつかは白飛びしなくなりますよ、でいいんじゃないですか。
でも画像全体が暗くなってしまう。じゃあどうすれば？ ってところに話は行って、そこから先は RAW現像じゃないとやはり駄目ですね(ソニーのダイナミックレンジオプティマイザーとかはあるみたいですけど)。

白飛びしないように暗く撮った画像を明るくするには、RAW現像時に「露出補正」をプラスにすれば良いのです(ノイズは増えますが我慢)。
単純に露出補正をプラスにすると、白飛びしないように撮ったはずなのに、出てくる画像は白飛びしてしまいます。
これの白飛びを無くすには、いろいろな方法がありますが、SILKYPIX のテストバージョンの「HIMAWARI」の「DR拡張」という機能を使うと、そこそこ簡単に白飛びをさせずに、かつ明るくできるので、私は好んで使っております。

もちろん限界はありますが、簡単に出来るのでいいと思います。
限界というのは明暗の輝度差です。あまりにも輝度差がある場面では辛いです。
でも「青空と日陰を両立」程度の場面なら、私にはこれで充分です。

書込番号：5267438

[京都のおっさん]

> 「青空と日陰を両立」程度の場面なら、私にはこれで充分です。

ついでに言えば、LUCARIOさん の大宮八幡の屋根もこの方法で充分だと思います。
もちろん暗い部分にはノイズが浮きますが、D70 だったら気にならないんじゃないですかね(この辺は個人差がありますが)。

書込番号：5267467

[ねぼけ早起き鳥]

京都のおっさんさん、こんばんは。
夜分にご返信ありがとうございます。
（久しぶりに息子が帰って来ましたので、まだ眼が開いております。）

とても分かりやすいご説明でした。
ＲＡＷ現像はやったことがありませんが、今度トライしてみます。
やって見ずにあれこれ云うのは止めにします（自戒、自戒。。）。

LUCARIOさん、脱線我儘見逃しありがとうございました。
お陰様でみなさんが何をお話されておられるのかが、おぼろげながら。ようやく。。分かりかけてきました（感謝、感謝。。）。

書込番号：5267502

[kuma_san_A1]

脱線ついでだけどDレンジオプティマイザーは評価測光モードのAEで露出補正しないときしか働きません(わたしには必要ない)。
「どんな人にも綺麗な写真が撮れること」が目標らしいです。

みんな生成された画像を見て「ダイナミックレンジが…」と言っているだけなんですよね？
重いけどリンク先を一回は見てね。

書込番号：5268074

[ねぼけ早起き鳥]

kuma_san_A1さん、こんにちは。
補足説明ありがとうございました。
モデルさんにびびび。。。を感じないと観るのがつらかったり。。。
（ごめんなさいね）

エンジンのパワーや加速性能はあまり乗り心地に関係ないことが、ウスウスですが分かったような気がします。
写真の本質も、Ｄレンジやトーンカーブにあまり左右されないと云うことも。。。何となく。

線路まで曲がらないうちに脱線修復を願い、これで失礼いたします。

書込番号：5268242