『何だかピンボケ気味になってしまう』のクチコミ掲示板

[やまねこ大王]

FX-35を最近購入しました。買い替え前は5年前に買ったミノルタのデジカメ（500万画素）を使っていました。
主に、IA撮影モードで家族を映して、自宅のプリンターでL版にプリントするという使い方をしているのですが、プリントしたものを見てみると、何だかピンボケとまではいいませんが、やや鮮明さに欠けた写真が多くなってしまいます。画像の鮮明さという点では、むしろ買い替え前のカメラの方が勝っているような気がします。
これは、何か、私の撮影の仕方が悪いのでしょうか、それとも、5年前と比べてさほどカメラの性能が進歩しているわけではないということなのでしょうか。

書込番号：8442133

[からんからん堂]

どういう画像なのかや、前の機種名が不明ですが、画素数が増えたことによりプリンターの種類によってはクッキリとしない場合があるかもしれないですね〜。
元画像を縮小してエッジを強調すると以前と似たような感じにプリントされるかも？

書込番号：8442875

[鉄也]

印刷する時、何のソフトを使っているでしょうか？
5M画素＞Ｌ版印刷
10M画素＞Ｌ版印刷
では後者の方が縮小率が高いので
余り縮小性能が良くないソフトで印刷をすると

>>やや鮮明さに欠けた写真

という感じになります。

書込番号：8443221

[on the willow]

FX35 を使っていますが、L版に印刷しても鮮明さに欠けるという印象はないですね。
ミノルタのデジカメとは何かよくわかりませんが、解像感というより、色彩の違いではないでしょうか。当時のカメラは派手な色合いのカメラも多かったですから。
FX35 でビビットとか使って撮影してみてはいかがでしょうか。

また、カメラというよりプリンタの色彩の違い、ディスプレイが正しく調整されていないなども考えられます。

書込番号：8443371

[やまねこ大王]

からんからん堂さん、鉄也さん、On The Willowさん、ご指摘ありがとうございます。
自宅のプリンターは5年前に買ったEPSONのPM-G800なのですが、印刷のソフトもこのPM-G800の付録のものを使っています。ということは、このソフトの性能がよくない可能性があるということですね。
すると、FX35の付録のソフトを使えば解決する可能性があるかもしれませんね。実は、まだFX35付属のCD-ROMをインストールしてませんでした。早速トライしてみます。
ちなみに5年前に買ったカメラとはミノルタのDimage xtです。

書込番号：8445245

[ぎしほ]

やまねこ大王さん、こんばんは（初めまして）。

ファームウェアのチェックはされていますか？（結構、忘れがちなんです、これが）。

基本ソフトが変わったり…カメラの世代が変わったりすると…（上手く対応出来なくなる時がありますよ…？）。

定期的に更新されるので…一度ホームページを覗いておかれると良いかと（既チェックかもしれませんが…念の為に・礼）。

書込番号：8445329

[ぎしほ]

済みません、プリンターの話です（言葉足らず・詫）。

書込番号：8445473

[豆ロケット2]

Xt（300万画素だと思います）は彩度もシャープ感も結構高くぱっと見、見栄えのする描写だと思います。
L判プリントなら200万画素でも充分と言われていますし、日中の屋外などでの撮り比べなら体感できる差はあまり無いと思います。
むしろ、彩度やシャープ感などの味付けによって、プリント結果に満足できないという事は有り得ると思います。

しかし、手ブレ補正や高感度画質、操作のレスポンスなど、総合的な性能は進化しているはずです。
「鮮明さに欠けた写真」の程度にもよると思いますが、カメラのカラーモードを「ヴィヴィッド」に設定すると彩度は高くなると思います。

あと可能性としてですが、EXズームが働いていませんか？　ISO感度は高すぎませんか？

書込番号：8447039

[やまねこ大王]

fx35に付いていたソフトを使ってプリントしてみたら、かなり鮮明なプリントになりました。あとは、明るさや色合いを少し調整すれば、満足がいく程度にはなるような気がしてきました。
皆様、アドバイスありがとうございました。また、分からないことがあれば教えてください。

書込番号：8449510

[おーちゃん1964]

ご指摘の件は、ライカレンズの特性かもしれません。

ツァイスはシャープに写りますが、ライカは若干ボケた風合いに仕上がります。

書込番号：8461686

[チャップ2005]

残念ながらパナは他社カメラに比べて、解像度が低いため、画素数だけでは高画質は厳しい
状況です。絵作りも低解像度をカバーするために全体的に明るく写真を作ろうとする傾向が
強いですが、ノイズ処理が強すぎるため、ざらつきはある程度消えますが、解像感が極端に
低下するケースがほとんどです。
画質を追求するようでしたら、富士のF100fdが最強かと思います。または、キヤノンのIXY920をオススメします。
カメラメーカーと電気メーカーでは差が出てしまうのは仕方ないですね。

書込番号：8468515

[ぎしほ]

デジイチもそうですが、一画素一画素にきっちりと解像させるメーカーさんと、どちらかというとフィルムライクな画質を追及するメーカーさんに分かれているのかな、という印象です。

パナソニックさんは後者のようですね（自分も３５所有してます）。若干、色合いが青く出るのと、コントラストが弱いのが難点ですが…。

素材としては良い物を出してくれます（「撮って出し」を望むのか、「後処理でもいいや」と考えるのか、ですね）。ＰＣ環境さえあれば、調整自体は難しくありませんし…。

少しイジっただけで、見違えるような画が出て来ます（まあ、それはどのカメラでも同じでしょうか・苦笑）。あまり解像し過ぎない画は、フィルム当時の画質、自分の中ではある種のノスタルジーすら感じさせてくれるものでした。

買ってからじゃないと分からない（気付けない）事があるのが難しいところですが…（商品ですから）。結局のところ、買う側がカメラに何を望むのか、またそれに対する的確な情報が提供されうるのか…。

様々なスレを拝見していますと…皆さん、その点で御苦労されているようなので（最良の相手に出会えない可能性さえ頭の片隅に置いておけば、「やって行けそうだな」という感覚を手掛かりに、どんなカメラとも「対話」出来ると思いますが…）。

書込番号：8469388

[ぎしほ]

ちなみに自分は、もっと色々なデジカメを確かめてみたいですね（実際に買ってみて）。

キヤノンさんにもフジさんにも、きちんとお近づきになりたいです（変な意味じゃないですよ？）　そうして、心底惚れ込むカメラ、画質に出会えたなら…。

最高ですよね！（カメラメーカーさんも電機メーカーさんも、頑張って下さい！　励）。

書込番号：8469422

[ぎしほ]

ちなみに、スレ主様。

済みません、馬鹿にしているわけではないのですが（もし、お気に障られたら謝ります・礼）、太陽光線が入り込んでいませんか？

ＦＸ３５は広角（超広角？）なので…予期せぬところから光線が入り込む事がままあります（モニターだとよく分からないんです、これが）。影響されてしまうと、コントラストも解像感も落ちてしまい…。

晴天時には特に注意が必要です（普通のカメラじゃないんですよ、２５スタート、って・苦笑）。重ね重ね済みません。ふと思いついたもので（実は自分も一度・礼）。

書込番号：8469639

[やまねこ大王]

皆さんの議論がどんどん発展していくのに少し驚いています。
今回の私のケースについては、やはり、印刷ソフトに問題があったんだと思います。FX35の付録のソフトで印刷すれば、昔のミノルタと同等かそれ以上の鮮明さのプリントができました。
ただ、これが現時点での他社のデジカメと比べてどちらが優れているのかについては、私には比較する手段がないので分かりかねます。
なお、ぎしほさんがおっしゃっていた太陽光線の問題はたぶん、私の場合には関係ないのではないかと思います。
もう少し、自分なりにプリントの色づけを工夫してみようと思っています。

書込番号：8470110

[ぎしほ]

やまねこ大王さんを困惑させてしまった事、心よりお詫び申し上げます。

本当に申し訳ございませんでした（礼）。

書込番号：8473306