『DMC-TZ5の買い替え機種』のクチコミ掲示板

[もときかいや]

ほぼ１年前にパナソニックＤＭＣ−ＦＸ０７からＴＺ５に買い換えました。私は主に旅行写真や室内体育館での動く人物を撮影しております。しかし動画撮影やマクロ撮影による静物撮影は今のところ皆無です。
　ところでＦＸ０７は３年前に手ぶれ補正機能、暗い室内で動く人物撮影のための高感度機能に惚れて購入しました。しかし広く比較的暗い体育館内でのズーム倍率の不足を感じ、ＴＺ５にしました。しかしＴＺ５はＦＸ０７に比べて画質が格段におとり、またレンズの焦点が合うのが遅い。そのため呆け写真が多く、カメラの買い替えを検討中です。ＦＸ０７は光学ズーム倍率３．６でしたがどの倍率位置でも画質が一眼レフ程では無いが明瞭でした。
　価格.COMでのレビュウでは総じてＴＺ５の画質は好評ですが私は大変不満足です。それで同一機種でも画質には当たり外れがかなりあるものなのか？、またズーム倍率が１０倍と大きくなると画質が悪くなるものなのか如何でしょうか？
　次の買い替え機種として持ち運び性をＴＺ５並を限度とし、暗い室内で動く人物（多人数）をフラッシュ無で撮影する高感度機能を重視します。その候補として昨今発売されたキャノンＳＸ２００IＳはどうでしょうか？ズーム倍率は１０倍あれば私は十分なのですが、ズーム倍率が大きいと画質が悪くなるのであれば５倍位で我慢しますので良い機種がありましたら紹介をお願い致します。

書込番号：9438480

[撮る造]

もときかいやさん　こんばんは
要求される用途に対してコンパクトデジカメでは無理があります。
　室内体育館での動く人物をとるのに、私は（銀塩カメラ時代ですが）一眼レフと３００mm2.8というトータルで４０万クラスの機材を使っていました。（新体操などのスポーツ）
　デジカメの暗部への対応はフィルムよりいいですが、それでもデジ一眼レフと２００mm2.8クラスは必要です。コンパクトカメラではｆ値が大きいので（レンズが暗いと考えてください）体育館のようなところではまともに写らないのが当たり前です。（シャッタースピードは遅くなりピントは合いません）望遠コンパクトならなおさらです。
　TZ5も使っていますが、屋外ではよく写りますが、室内ではフラッシュ焚いて記念撮影するくらいですが。
　人間の目は自動補正してますが、実際には体育館のなかは非常に暗いのです。

書込番号：9438652

[じじかめ]

画質の良し悪しは個人によって感じ方に差があると思われますので、
ＴＺ5で不満な画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：9440110

[もときかいや]

撮る造さん、早速返答有難うございます。
確かに私の要求が無理なのですね。大変参考になりました。多少持ち運び性を犠牲にしてキャノンのＧ１０を検討してみようと思います。私は大サイズの印刷はしませんのでこの機種は光学５倍ズームですがレンズが明るいのでデジタルズーム機能も利用すれば良いと思います。
これから画質等いろいろ調べたいと思います。有難うございました。

書込番号：9440111

[撮る造]

　本来であればせめて一眼をお奨めしたいところですが、（価格的にも大分安い物もありますので）旅行などにもお使いとの事ですのであえて言いません。
　コンパクトカメラとしては撮像素子の大きなキャノンG10は最高の選択でしょう。レンズも明るいので感度を上げれば室内でもお役に立つと思います。望遠のあるG9でもいいかなとも思いますが。（旧製品ですので入手が？ですが）

書込番号：9440207

[ＲＣ丸ちゃん]

G10で室内スポーツ撮影ですかぁ〜・・

CCDは1/1.7型と大きいが、1,470万画素もあれば画素ピッチは結局小さいのと同じだし・・

まだG9とかG7の方が210mmのF4.8なのと1/1.8型CCDの1,000〜1,200万画素なので良い感じがする。

個人的にはCANONのGシリーズはG6で打ち止めとなってます。（G7以降は望遠端Ｆ値が大きくなってしまったので）

自分が室内スポーツ撮影で良く使っている焦点距離やSSを掴んでいての機種選択ならば問題ナシですが・・

140mmのF4.5ではSS稼ぐのにISO感度を1600以上に上げないとSS=1/100秒も得られない体育館もあるかも？
そこは最新の画像処理でカバーって感じなのでしょう。

まあ使ってみれば判りますし、ご自分で納得されて買ったモノなら満足されると思います。

書込番号：9440752

[もときかいや]

　撮る造さん、じじかめさん、ＲＣ丸ちゃん、各位様いろいろ有難う御座います。
私、今日Ｇ１０の実機を電気店で見てきました。すると結構大きくて重いのです。それに覗き窓は私には不要です。その隣に同じくキャノンＳＸ１１０ＩＳがありました。この程度なら持ち運び性、すなわち携帯性に我慢できるかなと、それに液晶画面の繊細さはこの程度で良しと判断しました。レンズの開放Ｆ値がＧ１０とおなじ２．８でズーム倍率も１０あります。あとは画質ですが帰宅してＰＣでＳＸ１１０ＩＳのレビュウを見ますと好評です。Ｇ１０に比べて起動時間が長いとか、気になるところがありますが今回は値段も安いですし、この辺で決着しようかなと考えています。とにかく私はＤＭＣーＦＸ０７以下であるその上位機ＴＺ５のボケ写真に辟易していましたから・・・。
皆様、どうも有難うございました。

書込番号：9441528

[愛犬ミミちゃん]

パナＴＺ５とキャノン１１０ＩＳの両方とパナＦＺ２８を使っています。ご指摘のとおり、私もＴＺ５を購入後試写したところ、開放絞りのときに周辺部に流れが出て特に画面右側の具合が良くなく、実写写真を添えてパナソニックに宅急便で現品と保証書、実写写真数枚を添え、調整をお願いしました。翌日すぐに電話があり、レンズとＣＣＤ一式を交換するとの返事で数日後戻ってきました。すると、描写が随分と変わり、最望遠での甘さは少し残りますが、広角側は相当シャープです。発色も個人的には満足です。キャノン１１０ＩＳはシャッター優先やマニュアルも使え、写りはコンデジとしてはとてもシャープで最望遠側での色収差（にじみ）も少ないです。単３エネループが使えるのも手軽です。あのユニークなスタイルは１週間くらいでやっと慣れました。
　ただ私としては１１０ＩＳは古いＤＩＧＩＣのためなのか、ダイナミックレンジが狭く白とびし易いのと、高感度にやや弱い（ＩＳＯ４００まではまあ我慢できるが８００から徐々にノイズが増えてくる）こと、ホワイトバランスの自動調整が弱いのがやや不満です（自分で設定すれば良いのですが）。
余談ですが、メインはニコンＤ９０（鉄道撮影用）を使っており、ニコン発売のレンズで流れや片ボケ等の被害（？）に遭遇したことは一度もありませんが、ニコン対応のレンズメーカーＳ社、Ｔ社の高倍率ズーム（いずれも新品購入）でいずれも似たような経験があります。特にＳ社はボケボケのひどい画像だったので、いずれも試写写真を添えて調整を依頼しました。Ｔ社は調整、Ｓ社は新品交換となりました。
これは個人の推測ですが、自社内製にしろ他社部品ユニットの組み込みにしろ、低倍率のレンズに比べ高倍率ズームには製造上の制約・苦労が多いのかもしれません。またＯＥＭの場合、実際に製造しているメーカーの品質管理のレベルも影響すると思います。また、週刊東洋経済の４月中旬頃の記事にもありましたが、キャノンとかは最終品質チェック等も機種によっては随分と簡略化しているようなので、ハズレ個体に当たるリスクはそれだけ高くなるのかなと思います。
話がそれましたが、ＴＺ５も１１０ＩＳも現在の価格を考えるととてもコストパフォーマンスの高いカメラだと思います。１０倍機といっても焦点距離域がそれぞれ異なりますので、ＴＺ５は日々の愛犬の散歩のときのスナップに、１１０ＩＳは通勤時や出張時にちょっと鉄道を撮るのに重宝しています。また、ＦＺ２８はスペックの割には軽量なのが長所で、家族旅行のときの記念撮影からローカル線の撮影まで、最望遠端の色収差はあるものの、画質・発色ともにほぼ満足しており、オールマイティに活躍してくれます。ご参考まで

書込番号：9478805

[もときかいや]

　愛犬ミミちゃん様、貴重な経験に基づく長文の返信有難うございます。私は皆様のご意見を参考に１１０ＩＳを早速購入してほぼ１週間が過ぎたところです。まだテスト撮影をしたところで買い替え目的の体育館内動く人物撮影はまだしていません。でも１１０ＩＳはテスト撮影の範囲では望遠、ワイド側ともＴＺ５に比べると私の望んだ画質で撮れています。お蔭様で満足しています。また１１０ＩＳはコンパクトデジカメであるのにデジイチに近い機能にはびっくりし、これからの試行錯誤が楽しみなカメラです。尚ＴＺ−５と同じズーム倍率とはいえ１１０ＩＳはＴＺ５より焦点距離が大きい点も実際どのように感じるかも楽しみです。ＴＺ５は海外旅行の時、現地時間に簡単に合わせられる機能は大変便利でした。１１０ＩＳのデザインは評判がいまいちなようですが私はこれはこれで良いと思っています。また操作性はＴＺ５は大変良かったと思いますが１１０ＩＳも慣れれば良いでしょう。

書込番号：9481813