『購入に2機種で悩んでます』のクチコミ掲示板

[酔拳オヤジ]

購入に2機種で悩んでます、
LUMIX DMC-FX500　VS　FinePix F100fd
現在パナFZ-30とソニーT20を使用していますが、パナって癖と言うか画像が薄白くなる傾向があるように思うのですが・・・
色あいは、富士やキャノンの様な色あいが好きなんですが、
FX500とF100fdを比較してみて、目で見た色合いに近いのはどちらなんでしょうか？
FX500　1070万画素　1/2.33型CCDと
F100fd 1200万画素 1/1.6型CCDでは、だいぶ差がでるでしょうか？
一眼には及ばないでしょうが、比較して参考までにお願いします。

機能的には断然パナです。
スポーツで使う事も多いので、高速連射は見逃せません！
シャッタースピードも速いほうがいいですし、フラッシュ無しで明るく撮れるカメラがいいです。
F100fdは、有効画素数1200万画素で高感度ISO3200を実現していますが、
FX500は、どのくらいなんでしょうか？

書込番号：7786554

[からんからん堂]

シンプルに画質を優先するならF100fd、多機能さで色々遊ぶのならFX500かもしれないですね〜。
その逆は無いのでどっちを重視するかで自然に決まるかも？

書込番号：7786611

[まよい道]

ノイズに強いと言う点ではF100fdだと思います。ISO800が常用できそうな感じですので。
ただ、操作性はあまりよくないです。

書込番号：7786894

[アクアのよっちゃん]

高速連写でも２Ｍか２．５Ｍで６コマ/秒なので、満足できるかどうか。

F100は、画像が暗めで好き嫌いが大きいかも。

書込番号：7787113

[鼻炎カプセル]

私も同じ機種で悩んで、２台とも買っちゃいました。
２台とも１週間ほど使いましたが、結局どちらに決めることも出来ずに、毎日２台持ち歩いています。

使ってみて気がついた点（間違ってたらごめんなさい）

Ｆ１００ｆｄ
　　　夜景モードでＩＳＯが２００に上がっちゃう場合がある。
　　　三脚のネジ穴が樹脂製
　　　予備のバッテリーが品薄
ＦＸ５００
　　　広角側で移る範囲が、２４ｍｍのＧＸ１００より２８ｍｍのＦ１００ｆｄに近いような
　　　Ｉａモードだとセルフタイマーが１０秒のみになる。
　　　夜景モードの時、しょぼい三脚だとシャッター半押しの時、手持ちと判定される。

書込番号：7787669

[ＲＣ丸ちゃん]

> 色あいは、富士やキャノンの様な色あいが好きなんですが、

既に結果が出てますね。F100fdで・・

書込番号：7787673

[破裂の人形]

>パナって癖と言うか画像が薄白くなる傾向があるように思うのですが・・・

画像があっさり目という感じでしょうか？
マニュアル撮りで、彩度を＋１にするとか、コントラストを＋１にすれば好みに近づくかもしれません。

書込番号：7787725

[on the willow]

>夜景モードでＩＳＯが２００に上がっちゃう場合がある。

F100fd のサンプル写真を載せておきます。参考になれば。
ISO200 になる理由ですが、推測すると
・ダイナミックレンジ 200% を使っている？
・熱ノイズを減らすため露光時間を短くする
・露光時間を短くすることで失敗率の低下？
（三脚があっても風のない日ばかりとは限りませんからね）

熱ノイズというのは、CCDで長時間露光すると現れる白い点のことです。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ccd/ccd.html
こちらで暗電流シェーディングとして説明されています。

実際、夜景を ISO100 と ISO200 で試し撮りしても見た目には全くと言っていいほどわかりません。
ということで、気にしなくて良いのでは？と思います。

書込番号：7787811

[にこにこkamera]

オリジナル	加工したもの

色合いはフリーソフトでどのようにもなりますが・・・

パナで撮った写真です。

書込番号：7788358

[虎キチガッチャン]

on the willowさん

夜景サンプルの写真は、長崎ですね。
故郷ですが、最近帰ってないな〜(^_^;ゞ　

書込番号：7790590

[酔拳オヤジ]

アクアのよっちゃんさん
高速連写でも２Ｍか２．５Ｍで６コマ/秒ですか・・・
3Mにみたない連射ですか、連射は期待できないですね。
連射が使えないなら、F100fdの方がいいかもしれません。
連射は、デジ一眼のCANON　EOS 40D 購入まで我慢するしかなさそうですね。

書込番号：7790696

[on the willow]

虎キチガッチャンさん

長崎生まれですか？
本当に良い所ですよね。夜景の写真はご想像の通りです。
夜景と言ったら北は函館、南は長崎ですよね。

書込番号：7790709

[whoah]

画素数はそれほど気にすることはないと思います。
どちらもこのクラスにしては静止画は良く撮れます。
ただスポーツにはどちらも向かないと思いますよ。

書込番号：7791225

[酔拳オヤジ]

LUMIX DMC-FX500　VS　FinePix F100fd
2台の売りって言うか、特徴ってなんでしょうか？

書込番号：7792875

[にこにこkamera]

FX-500もFX-35のようにソフトで歪曲補正されてると思うのですが・・・

http://photozou.jp/photo/list/100685/494017

あくまで参考にですが・・・

水平線、地平線ではいいですね。あとマニュアル設定出来るのは滝の撮影や沢の流れなどで長秒シャッターを使いたいときなど・・・（フィルムの頃1.5秒〜4秒の記憶あり）

F100fdは望遠側での解像感の高さでしょうか？
それと人物撮りの時のフラッシュの調光の良さ。

どちらも素晴らしいカメラだと思いますが一部のフジマンセーの方々の書き込みにはウンザリです。（苦笑）

書込番号：7793455

[へこみぷぅ]

> どちらも素晴らしいカメラだと思いますが一部のフジマンセーの方々の書き込みにはウンザリです。（苦笑）

ははは…。同じく一部の「パナしか見えない方々」にも言ってやって下さいな。

書込番号：7793785

[にこにこkamera]

へこみぷぅさん　

こんにちは。

私はねフジの濃い青空好きなんですよ。ベルビア＋PLフィルターに嵌ってましたからね。

でもこれが、正しい色とか正しい露出なんて主張されると・・・・

フィルム全盛の頃、20種類以上あって、特定のフィルムが正しい色だと騒いでるようなものでアキレます。

書込番号：7793972

[藍ぼうず]

単純に設定をいろいろ変えたりしてみたいのであればFX500のほうが楽しみは確実に増えますし、
設定はいじらないからオート主体で使いたい人にはフジのほうが高感度とか色合いとかもフジのほうがいいと思うので総合的な画質を優先するのであればフジにしたほうがいいと思います。

個人的にはFX500のほうが使う楽しみは増えるのでいいかと思います。今回のフジはいいカメラだとは思うけど、操作性が我慢できないです…�ｿ

書込番号：7794287

[on the willow]

にこにこkameraさんがパナファンだとは思いませんが、

>でもこれが、正しい色とか正しい露出なんて主張されると・・・・

私の別のスレッドのことだとすると、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/#7791556
歪んだ受け止め方をするのは被害妄想なんでしょうかね。

書込番号：7795011

[on the willow]

リンクはこちらの方が正しいのかな

F100fd の露出傾向
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7791556/

書込番号：7795017

[にこにこkamera]

＞ははは…。同じく一部の「パナしか見えない方々」にも言ってやって下さいな。

どこか荒れてるの？

近づかないようにします。（笑）

書込番号：7795717

[酔拳オヤジ]

どちらも良いだけに非常に難しいですね。
FX500　1070万画素　1/2.33型CCD
F100fd 1200万画素　1/1.6型CCD
この画素数とCCDの差の影響は、さほど感じないと言う事でしょうか？
差がないとすれば、色合いや機能選ぶ感じでしょうか？

書込番号：7795815

[へこみぷぅ]

> にこにこkameraさん

> 近づかないようにします。（笑）

ま、それが賢明ですね。発色も露出も結局は好みですから、気に入ったのならそれでよし。
オーバーやアンダーだと思うなら常時露出補正かけておけばいい、それだけのことです。

> 酔拳オヤジさん

私のようにディスプレイでの等倍を含めた鑑賞スタイルでなければ、大して差は感じないと
思いますよ。逆にそういうスタイルだとFX35(多分FX500と同等だと思いますけど)の低感度
時のザラつきは不満が出るかもしれません。F100fdの高い解像力と良好な低感度画質なら、
部分切り出しにも十分耐えられそうです。高感度の方は、差は僅かではと感じていますが、
F100fdの大きなCCDと画素数を生かした画素混合ISO6400は面白そうですね。

サンプルを見てどちらの色合いも許容出来るなら、機能やデザインで選んでもいいような…。
ちなみにシャッタースピードは広角側ならFX500、望遠側ならF100fdの方が早そうですね。

書込番号：7796059

[酔拳オヤジ]

ディスプレイでの等倍やトリミングなどしますね。
シャッタースピードの「望遠側ならF100fd」も惹かれますね！
スポーツ以外にも風景なども撮る為、高感度にも惹かれます。
今使用しているのが、FZ30テレコン（望遠用）T-20（至近距離+動画用）なので、
多少の広角や高感度は欲しいと思っていました。
FZ30とT-20に無い部分を、多少でも補えるカメラ探しでしょうか。

書込番号：7796161

[powshots]

ご自身が 『絶対に譲れない３要素』 はなんでしょうか？

例えば、デザイン、値段、ママの意見、機能性、操作性、画質、人気ランキング、付加価値、話題性、その日の気分、メーカー、応答性、などなどなどなど、人によってさまざまな切り口があるかと思います。

なんでもいいので、今回新しいカメラを入手するにあたって、絶対満足できなきゃイヤだ！という要素を３つ上げてみてください。

そして、その要素をより満たしていると思われる機種はどちらですか？

もし、決められないなら、もう1度考え直すか、より多機能で付加価値も多いFX500が無難じゃないですかね。

書込番号：7796849

[にこにこkamera]

>酔拳オヤジさん

F100fdの画は他社と比較して暗いと感じます。
しかしながら慣れればそれがスタンダードになるかと思います。
好みであれば何も問題はないかと思います。

これをスタンダードにするならば他社の多くのカメラが明るめだと思いますし、
将来の一眼レフ等、カメラ選びの選択肢がかなり狭くなるような気がして、
なかなかイチオシしづらいというのが個人的な意見です。
　

書込番号：7797891

[にこにこkamera]

http://vmax.sakura.ne.jp/910IS/F100_910.htm

貼り忘れました。

書込番号：7797897

[へこみぷぅ]

> にこにこkameraさん

はて、だから露出補正すればいいだけでは…？
ちなみに他社に比べて「明るく」撮れるF30は、常時マイナス補正してます。
機能がついてないならともかく、それで問題ないと思いますが…。
特筆すべき内容でもないような…？

書込番号：7798354

[酔拳オヤジ]

powshotsさん
『絶対に譲れない３要素』
画質が一番です。
明るい場所（雪山）はもちろん、暗い場所（風景・夜景等）までノイズが少なく綺麗に撮れるカメラ。
その他の機能は、オマケみたいな物だと考えています。
（機能が多いに越したことはないですが、なによりもどんな場所でも画質がいい事が優先です）
景色なども撮りますが、ウィンタースポーツで動く人（平均速度30〜40km前後）が50％撮影します。
撮影は、止まりながら撮る場合と、こちらも同等かそれ以上のスピードで撮る場合があります。
防水カメラは使う予定はないです！止まって撮る場合（T-20は光学3倍ズーム）ズームが3倍だとチョット足りないので。
あとは高感度と広角が欲しかったのがあります。

にこにこkameraさん
ISO感度の比較では、F100fdはかなり暗いですね。
ISO800が限界のような感じがします。
FX500が夜景や夜、どんな写りになるのか気になりますね。

書込番号：7798482

[にこにこkamera]

＞はて、だから露出補正すればいいだけでは…？
＞特筆すべき内容でもないような…？

そうですよ〜。
いいんじゃないですか、F100fdで。。。

書込番号：7798875

[へこみぷぅ]

> 酔拳オヤジさん

どんな場所でも簡単にソコソコ綺麗に…ということなら、FX500の方が無難かもしれません。
色々な話を聞くにつけ、F100fdは(というかフジ機全般的にですけど)「一手間かければ」高画質
というイメージですね。

ちなみに等倍鑑賞もするような方の場合、高感度こそオマケと考えた方が健康的かも。。
私は人物でISO400は使いたくないです…(フラッシュありならISO400の方が総合的にいい写真
が撮れますが)。いずれにせよ、高画素コンデジに画質面での過度の期待は厳しいような。
(個人的には低感度時にノイズレスな方が有り難いです)

> にこにこkameraさん

どうかしたんですか？…最近なんかヘンですよ。。

書込番号：7799623

[にこにこkamera]

うーん
＞明るい場所（雪山）はもちろん、暗い場所（風景・夜景等）までノイズが少なく綺麗に撮れるカメラ。

F100fd＞FX-500だと思う

＞景色なども撮りますが、ウィンタースポーツで動く人（平均速度30〜40km前後）が50％撮影します。
撮影は、止まりながら撮る場合と、こちらも同等かそれ以上のスピードで撮る場合があります。

コンデジで大丈夫と言い切れません。かと言って一眼でもないですよね。

イメージしますと順光や逆光などと考えてる余裕などなく、とにかく写す。
ということは、白トビに注意しながら露出補正を調整して撮影なんてやってる暇はない。

やはりF100fdか？

どうでしょう？

＞へこみぷぅさん

ごめんね。頭が良くないもんだからカメラの選択が二転三転します。
それぐらい、08年の春の新製品はいいものばかりですね。

ソニーW170やニコンS600も・・・

へこみぷぅさんに後は任せます。。。

書込番号：7800036

[にこにこkamera]

スレ主様が、

機能的には断然パナです。

と言ってるのはコレの事か？

http://panasonic.jp/dc/fx500/promotion_works/index.html

確かに、スキーにはうってつけのような・・・

やはり、へこみぷぅさんに任せます。。。

混乱・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　

書込番号：7800103

[酔拳オヤジ]

渓流練習	景色が良かったので	水面の光	空中撮影

確かにタッチ動体追尾AF/AEは面白いと思います。
パナやソニーは、こう言う面では進んでいると思います。（いらない機能も多いですが）

F100fdは、マニュアルモードが無いようですが・・・
記録画素数の4000×3000ピクセルはいいですね。

FX500は、タッチ動体追尾AF/AEが面白いですが、
鼻炎カプセルさんの「夜景モードの時、しょぼい三脚だとシャッター半押しの時、手持ちと判定される。」が気になります。
まぁ〜これは改善可能だと思いますが（便利さが不便に感じる事があるかと）
記録画素数も3648×2736画素とF100fdに劣る点。

PowerShot G9も良いですが、広角が犠牲になる点でしょうか。

私的には、メーカーは関係ありません！
良い物は良いですから。
最近はプログラムオートが基本で、動かない被写体はマニュアルで撮ります。

各メーカーで特徴があり悩みますが・・・
広角・マニュアル撮影・夜景を優先させようかと思います。
空中撮影以外は買ってまもない写真ですので、簡単に設定し練習で撮ったものです。
空中撮影は綺麗に撮れた方かと・・・だいたいはボケたり手振れするんで。
FZ30は　832万画素ですが、F100fd　FX500にFZ30以上の写りを求めるのは間違いでしょうか？
空中撮影なんかは、ボードなんでFZ30の小型版みたいな感じで求めてしまいます。。。

書込番号：7800803

[へこみぷぅ]

> 酔拳オヤジさん

> 広角・マニュアル撮影・夜景を優先させようかと思います。

とのことですから、マニュアル不可能？なF100fdは厳しいような…。G9は低感度時の評価は
高いですが、それでも等倍だとISO200でも気になる画質…。FX500はやっぱりセンサーサイズ
と画素数のバランスが…。FZ30は望遠側でもレンズの明るいとてもいいカメラですからね…。

夜景は三脚使用前提なら低感度でＯＫですから、いずれの機種でも問題ないと思いますので、
広角FX500>F100fd(実は28mmより広いらしい…)、マニュアルFX500>>F100fdですかね？

(正直全ての用件を満たすのは苦しいような気がします…)

> にこにこkameraさん

> ということは、白トビに注意しながら露出補正を調整して撮影なんてやってる暇はない。

そういう考え方もあるんですね…。やはり経験豊富な方のアドバイスの方が役に立ちそうです。
私もアレコレ悩みまくるタイプですから、オススメもやっぱり悩みまくりです。。

書込番号：7802925

[にこにこkamera]

また、悩みが・・・

そもそもお天気のいいウインタースポーツって液晶が見えにくいと思う。

そんなことでモタついてると被写体が遠くなりすぎたり、近すぎたり・・・見失ったり・・・

そうするとファインダーのあるW170なのか？

書込番号：7803245

[酔拳オヤジ]

マニュアル撮影を諦めF100fdにするか、マニュアル撮影を諦めずFX500にするかになりそうですね。
液晶に関しては問題ありません。
今まで使用したカメラでは、2.5インチ以上の液晶では「見えにくい」と言うのがありませんでした。
2インチでは、晴天の時だけ見えにくいと言う事がおこります。
まぁ〜FZ30では、液晶を使うことがないですが。。。
富士かパナ、欠点とかも考え決めたいと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：7804555