『LX500と比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

[TOK41111]

LX500を気に入って使っています。しかし、新発売のLX3も気になります。
製品としてのポジショニングはLX3の場合、どのように考えたらよいのでしょうか？
LX500が25mm〜、LX3が24mm〜です。　望遠はLX500の方が優れています。そこで、スペックで見るだけではあまり違い（長所）が感じられないのですが、スペック表では表現できない何か長所があるのでしょうか？

書込番号：8142368

[しまなび]

FX500のことでしょうか

撮像素子の大きさが違います。
開放絞り値が違います。

書込番号：8142404

[TOK41111]

失礼しました。LX500でなく､FX500です。

書込番号：8142436

[花とオジ]

スペック表からだけでも、センサーサイズの違いやレンズの明るさ、モニターの画素数など目立たぬ違いは分かりますが、何にも増して、画素数を追わず、ズーム倍率を追わず、外部アクセサリーに少なからず対応している事などで、この機の目指したものが伺えるような気がします。

書込番号：8142438

[ねねここ]

iA機能もありますが、やはり最近の人物メインではなく、
「風景命」の感じではないでしょうか（＾＾；
リコーと比較されますが意外とＦ100ｆｄの対抗になるかもしれません？？…

書込番号：8142538

[tm32]

>リコーと比較されますが意外とＦ100ｆｄの対抗になるかもしれません？？…

価格なりの開放F値だから対抗にならないと思うけど。

書込番号：8142586

[Junki6]

私もFX500を使ってますが、LX3を手に入れようと思ってます。
現在は、FX500とGX100を併用しておりますが、GX100の代わりにLX3と考えています。
どの様にFX500とLX3を使い分けるかは、FX500は、写真ではないメモ撮りに、LX3は、写真撮影に使おうと思ってます。
FX500は、LX3に比べると明らかに画質悪いと感じます。通常私は、２Mか３Mで使ってます。
LX3で望遠が足りないときにFX500かな。
と思っています。

書込番号：8142642

[パー４]

このクラスのデジカメユーザーは

＋１ミリの広角は大きい。
ズーム倍率は２の次。
F２の明るさが何より優先。
少しでも高感度のノイズが少ないことは魅力。

と、かなり違いがあります。

書込番号：8142651

[すもも祭]

現在、PanasonicではFX500とLX2を使っています。
先日、函館ベイエリアの夜景を撮り比べてみましたが、私にとって広角25mm以外はLX2のほうが良かったです。
ということは、FX500＜LX2＜LX3となるのかなと思いますが、実際に同じ場所・同じ時間帯で撮り比べてみないとなんともいえないですね。

今年の年末にはLX3でクリスマスの夜景を撮りたいと思っています。

書込番号：8144459

[じじかめ]

F2の明るさとレンズアダプターによる各種フィルターの利用できる点で、全く違うデジカメだと思います。

書込番号：8145865

[なおたむ]

失礼を承知で書かせていただきます。

スペックの違いがあまり解らないとの事ですが
では何故この機種が気になったのでしょうか。

この際ですから、レンズの明るさやCCDのサイズの違いでどう変わるのか
お知りになられてからこの機種を気にされたらいかがかなぁと思います。

別に知らなくても同じ様に使っただけでも画質は上がると思うんですが
意味を理解せずに使っては本領を発揮できないかもしれませんし、この機種の
スペックも、それに支払うお金も少し勿体無いと思います。

書込番号：8146402

[アトリウム]

はじめまして。

サンプルを見る限りLX3は低感度で比較してもノイズが少なくシャドーの解像感もよく保たれているし輝度ノイズも少ない。総じて滑らかですね。
一枚目を見る限りボケも柔らかいと思います。

GX200との比較でLX3はシャープネス不足で彩度も高いです。シャープネスが高いせいもあると思いますがGX200は低感度でも輝度ノイズが目立つ一方で若干色がくすんで見えるものの色が飽和しにくくて諧調表現が豊かだと思います。
風景ならGX200の方がいいという印象です。
ただし、RAWで撮影した場合はどうなるかは分からないですね。

書込番号：8146535