『全くの素人にご教授ください』のクチコミ掲示板

[alpage]

はじめまして
広い範囲を移すことができる。
３倍の光学ズームにもの足りなさを感じ、液晶画面に映る感じと肉眼を比較した場合５倍以上の倍率が欲しい。
モデルチェンジもあり値段が安い。
という理由から、このカメラにたどり着きました。

書き込みを拝見させていただいたところ、このカメラは機能がふんだんに盛り込んであり晴天の屋外では良いようですが、人物・夜景は弱く筐体に弱冠の脆弱性があるように思えました。

そこで質問ですが、このカメラを旅行用として使用し、教会の内部の薄暗さやステンドグラス、曇天や夜景を撮影した場合は、全く話しにならないほどの写りになってしまうのでしょうか。

カタログで見る画質に関しては、売れ筋上位のカメラよりこちらの淡い感じのほうが好きであり、多少のことはソフトで修正すればよいと考えておりますが、全く写らないというのは困ります。イメージとしては、GR？という機種のカタログのようなものを撮影したいと考えております。望遠と価格の問題からこちらにしましたが、同じメーカーなので近いことはできるのではないかと、期待しております。

どなたか、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：5533594

[ぼくちゃん.]

どんなカメラもそうですが、
夜景は三脚使えば　それなりに写ります、
三脚使わなければ無理ですね。

書込番号：5533655

[すぎやねん]

まったく写らないってことは、ないと思いますよ。

夜景だと、確かに偽色は出ますが、気になるかどうかは個人差ありますしね。
CRTいっぱいに見ると気になる絵でも、お店プリントだと、けっこう見れますよ。

購入前に画質が気になるのはわかりますが、それを第一優先にしてあるデジカメを購入したものの、使い勝手が悪いので、R4に買い換えた経験があります。

画質に満足できなくて、何台もデジカメを買い換えましたが、結局原因は、自分の使い方と腕にあったようです。
自分の腕のヘボさを、カメラのせいにしてたわけです。
最近は特に、良い写真、きれいな写真を撮れるかどうかは、機種よりも性能よりも、やっぱり経験と腕だと思いますね。

書込番号：5533691

[alpage]

回答ありがとうございます。

もう少し教えていただきたいのですが、
基本的に、旅先でサッと出してパッと撮れるではなく、細かい設定を状況ごとに変えて撮るカメラと考えたほうがよろしいのでしょうか？

美しいとされる売れ筋上位の絵は、少しギトギトした印象を受けます。ノイズは、自分で修正してもよいので、できるだけ肉眼に近い絵を設定の必要なく、明暗あらゆる条件下でパッと収集できるカメラとしての使用は難しいのでしょうか？

また、このカメラはそんなに脆弱なのでしょうか？

書込番号：5535750

[すぎやねん]

>できるだけ肉眼に近い絵を設定の必要なく、明暗あらゆる条件下でパッと収集できるカメラとしての使用は難しいのでしょうか？

たぶん、そんなデジカメは、ないと思いますよ。
人の目は優秀ですからね。

R4だからどうこうと言った問題ではないと思います。

でも、28-200mm相当のズーム、レリーズタイムラグも少ない、サクサク撮れるR4は、旅行向きだと思いますよ。

書込番号：5536297

[alpage]

皆様、有難うございました。

書込番号：5537352