フィッシュアイのレンズについて！

Question

こちらで何度か質問させて頂き、DA１６－４５を購入しましたが、残念ながら思っていたほど画角が「広くなかったため」手放しました。

DA１４も候補のひとつですが、フィッシュアイズーム１７－２８に大変興味があります。望遠の際はDA１４と同じ画角９０度のようですが、作品の違いや類似点など「歪み」についてアドバイス頂けると幸いです。

一般の広角レンズとフィッシュアイレンズを同一視している訳ではありませんが、面白いレンズだなと思ったものですから。

また、他にもお勧めがありましたらよろしくお願い致します。

なお、カメラはistDSで、今は主にタムロンの９０マクロを使っています。

忘れ物王 · Answer

ここの常連のn@kkyさんがご自身のブログでよくDA14の絵を紹介されてますから、
きっと何か良いアドバイスを頂けるのでは、と思いますよ。
少し前に発表されたペンタックスのロードマッップに「DAフィッシュアイズーム」
というのもありましたから、DA14を入手して、その上でこれを待つ、という
選択肢もあるかも知れませんね。

そうやなあ · Answer

興味はありますがＤｓの場合フィッシュアイの特徴的な外周をばっさりカットされてしまうので画像の面白みとしてはどうでしょう。その点、歪曲を補正した普通のレンズはカットされるのは周辺の光量落ちとか、流れとか、画質にマイナスする要因がカットされてフィルム（フルサイズ）ではダメレンズもデジタルで生き返る場合も見受けられます。ＤＡ１６－４５はいいレンズなんですけどねぇ、手放しちゃったとは、もったいないですね。

n@kky · Answer

CHWHさん、こんにちは。＞作品の違いや類似点など「歪み」についてということでしたので、私はフィッシュアイズームに関しては使ったことがなかったので、コメントを控えておりましたが・・・ワタクシは春先に14mmを入手し、満足して使っております。18-55mmを持っていましたが、やはりタル型の歪曲、そして周辺光量低下はズームの宿命ではありましょうが、気になるレベルでしたので14mmの方がやはり優れた点は多いですね。もちろん画角を含めて・・・若干の「陣笠型歪曲」はありますが、よほど直線のキッパリ入った被写体じゃないと目立たないです。なによりメチャクチャ逆光耐性が強いです。太陽がもろに画面に入ってもフレアやゴーストが目立ちません。フードもフィルターもつけずに使っています。http://regulus.exblog.jp/2238885/フィッシュアイズームに関しては、いわゆる「歪曲収差」を一切補正していない状態ですので、盛大に画面が歪みます。これは35mm規格で使おうとAPS-Cだろうと同じ傾向です。どちらかというと特殊用途と捉えた方がいいと思われます。また非常に好き嫌いが分かれる画面になると思います。被写体によりツボにはまれば面白い描写のレンズでしょうね・・・一番いいのは実際ファインダーを覗いてみたり、試写してみるのがいいのでしょうが、フィッシュアイズームの方はなかなかそうもいかないかも知れませんね・・・あと、いつでるか判りませんが、遠くない将来12-24mmという純正のズームも出る予定のようですね。

気まぐれ510 · Answer

僕もフィッシュアイズームに興味を持っていましたが、全然よれないので、シグマの方を買いました。フィッシュアイズームはヨドバシの展示品を覗かしてもらいましたが、望遠で使うと普通のレンズでした。フィッシュアイズームの参考に↓http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano02/rt_016_02.htmlよく言われますが、シグマもデジタルカメラだと独特の湾曲が抑えられてしまいますね。http://blogs.yahoo.co.jp/gotchn/5970604.html

パラダイスの怪人 · Answer

こんにちわフォトエキスポに出品されたＤＡ１２－２４は近いうちに出そうな気がしますが、http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200510.html来年以降になりそうなＤＡフィッシュアイズームはこれより焦点距離の短いズームなんでしょうかね。http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

DSボーイ · Answer

CHWHさん、こんばんわもう多くの方が書き込まれていますけれどもDA16-45㎜よりもさらに広角となると候補がかなり限られるのが現状ですねフィッシュアイの魚眼レンズは広角というよりその歪み具合を楽しむものですからねDA14㎜F2.8は自分も最近購入して使っていますけれど歪み具合はうまく補正していると思います以前SIGMAの15㎜FISHEYEというのを装着しましたけれどそれとはまったく違いましたね手頃なところではこの辺でどうでしょう？値段は確かに手頃なんですけれど歪み具合はとても面白かったですねhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htmまあこれだと以前お持ちだったDA16-45mmと画角がそれほど変わらないかもしれませんけれどもちなみにDA12-24㎜の発売時期ですけれど海外のサイトでは夏の終わりごろという情報が流れていましたけれども、はたして真相は？といったところでしょうね

ペンタロージン · Answer

私は*istDを買った当初、16-45がズーム比が小さく不満でパスしました。　で、銀塩カメラからの手持ちで純正28-90やシグマ28-200をよく使いました。ただ、広角側がどうしようもなく、仕方なくフィッシュアイズームを引っ張り出して使ってみました。　でも、APSサイズでは中途半端でした。結局ひずみだけが目立ってしまって、35ミリフルサイズでのフィッシュアイズームの独特の味は出ませんし、使い物にならない印象でした。　仕方なくシグマの18-50を買いました。これは値段が安く、ダメ元でしたが、値段の割りには、という品でした。　で、現在は、純正の18-55が主体ですが、今はタムロンの18-200が出るのを心待ちしています。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; · Answer

*istDSorDLに凄く惹かれていますが（CFならなぁ、格安*istDはもう無いみたいだし）、
レンズの選択肢だけがひっかかるんですよね。今日シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCが
付いたのも触ってきましたが、AFもそこそこ速いし、共にコンパクトだし、
なかなか良いと思いました。同社の10-20mm F4-5.6 EX DCが出るといいですよね。

ぜにたーる · Answer

＞CHWH　さん

　僕は広角レンズが好きでよく使っていますが、広角は広く写るという
感じじゃなく、小さく写るという感じで、これは僕の狙うイメージと
ちょっと違います。

　だから、広角よりも魚眼のほうが、自分の狙うイメージに近い感じがして
ロシア製（ゼニタール）の魚眼を買いました　(^^)　
　今試し撮り中で、ホームページに写真をアップしてますので魚眼のイメージ
をつかんでみてください。（しょぼい写真ですが少しは参考になるかと...）

　「RUSSIA 16 fisheye」と書いてあるのがそれです。これからたくさん
アップしますので参考にしてみてください。

　ちなみに歪みについて僕なりの意見を述べさせてもらうと、真四角のピシッ
とした感じは不自然な感じがし、対角魚眼の歪んだ感じの方が景色を見回した
ときのイメージに近く、自然だと思います。
　こんな感じ方をするひとは他にはいないでしょうけど　(^^;

本当はN党（だった？） · Answer

ぜにたーるさん＜真四角のピシッとした感じは不自然な感じがし、対角魚眼の歪んだ感じの方が景色を見回したときのイメージに近く、自然だと思います。よく分かります。私の場合、強度の近視なので眼鏡使用の場合そんな感じに歪んでいるのが普通の状態ですので。（コンタクトの時は歪みませんが） ZENITARですか。私は広角が苦手なんですが、ぜにたーるさんの作品を拝見したら欲しくなっちゃいました。King-2に見に行ってみようかな。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2年ぶりにDsを出して見た（＾＾；	2	2020/04/28 15:04:20
ボディを買ったらレンズが生えてきた	9	2018/12/06 9:25:07
レンズを買ったらボディが生えてきた	8	2018/10/08 11:21:36
久々にist-Dsを出して見た。	6	2018/04/12 18:39:51
本日のジャンク	13	2017/10/01 15:35:12
バッテリー表示の不安定さ、改善できたかもしれません。	4	2017/02/25 14:10:29
今でも良い	11	2016/06/21 17:19:59
お宝おジャンク道♪⑧	41	2016/06/06 13:18:07
ist DSを使ってあげましょう（＾ｍ＾；	31	2015/12/05 0:38:19
CCD機種まだまだいけます	8	2015/08/11 22:25:15

『フィッシュアイのレンズについて！』のクチコミ掲示板

PENTAX *ist DS ボディ