解像度が悪いのはレンズが原因？

Question

9月にCanon 10D からDsレンズキットに乗り換えました。気になる・・と言うより我慢できない写りでガッカリしてます。例えば風景画で、Canon EOS 10D + SIGMA 18-125mm F3.5-5.6で綺麗に写っていた遠くの家の瓦が、Dsでは何度写しても解像度が悪くクッキリしません。表現が難しいのですが「輪郭が太くなり潰れてしまった様な・・・」、これってレンズの違いから来るのでしょうか？Coolpix5600も持っているのですが、解像度は同じレベルのような気がします・・ペンタ党さんゴメm(_ _)m;

はみぼん · Answer

しゅう君さん、こんにちは質問の形になっていますが、いろんな情報が不明ですので、その辺りをお教えいただかないと、皆さんも回答できないのではないでしょうか？*istDS使用時の撮影モード及び使用レンズはなんでしょうか？また、どこかに比較画像をアップできませんか？

ぼくちゃん. · Answer

その写真何処かに上げてみたらどうかと、http://photo.www.infoseek.co.jp/ISJ_Agreement.asp

n@kky · Answer

等倍で鑑賞されることを常態とされる方には*istDSとキットレンズの組み合わせは不適切だったかも知れませんね。もちろん、等倍鑑賞を否定するものではありませんし、私も等倍でモニターで見た時の*istDSレンズキットの解像感は決して褒められたものではないとは思っております。私のつたない経験では、少なくとも「鮮やか仕上げモード」じゃない撮り方でパンケーキ40mmあたりをつけると抜群に先鋭な画が得られるんですけどね～。

TryTry · Answer

う～ん、レンズキットのレンズは使ったこと無いのでなんとも言えませんが、DA16-45を使っている限りは、不満に思った事はないです。単焦点レンズを使うと古いMFレンズでも結構シャープに写ります。
レンズキットのレンズは合わない人には不評のようなので、中古で安いMFレンズを一つ試してみて比べて見てはどうですか。（MF系に嵌るとそれはそれで厄介なんですけどね。。）

うっかりSE · Answer

しゅう君　さんこんにちは、初めまして。RAWで撮影されているという事ですが、現像にはどんなソフトウェアをお使いですか？dpreview.comのレビューで比較があるのですが、adobe RAW にて現像すると別物のように解像感がアップします。また、残念ながらカメラ内現像とPhoto Laboratoryでは解像感が低下し、擬色も発生する模様です。dpreview.comhttp://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page15.aspちなみに、私も実は*istDSを買う前に少しだけキヤノンのデジタル一眼(KissD、20D)を使った事があるのですが、20Dが高感度時に圧倒的にノイズが少ない以外には、解像感などにはあまり違いがないような気がしています。

気まぐれ510 · Answer

個人的にキットレンズは同じ感想持ちましたので、本体だけで買いました。FA35mmいいです。RAWで撮りSILKYPIXで処理すると、さらにクッキリします。初レンズはパンケーキ40mmとも迷いましたが、こちらもクッキリ撮れると思います

パラダイスの怪人 · Answer

しゅう君　さん こんにちはＤＳはレンズの持ち味を良く描き分けてくれます。キットレンズは値段もそれなりで、多くを求めるのはむつかしいかもしれませんね。私はＤですが、やはりキットレンズでこりゃだめだと思いましたが、スターレンズで目から鱗の落ちる思いましました。できれば単焦点、シャープさならＦＡ３５ｍｍなどを試して見て欲しいところですが、ズームでしたら、ＤＡ１６－４５がシャープで色のりもよくいいのではと思います。http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03他の方もお勧めですが、現像ソフトでは解像感ではＳＩＬＫＹＰＩＸはいいと思います。色が特に赤の発色がいまいちでしたが、２．０になっていい感じになってます。お試し版で試して見てください。

ぜにたーる · Answer

しゅう君　さん 　遅レスですいません。僕にも心当たりがありますので今さらですが、参考までに、読んでください。(^^;　RAWで処理されているので、当てはまらないかもしれませんが、JPEGであれば、コントラストを若干落として、シャープネスを最大にし、ナチュラルモードで撮影すれば、いい具合に解像感が上がると思います。　あと、経験的にAFで撮影するとピントが甘いと感じることがあります。MFだとしっかりしたピントになり解像感が上がります。これは2m程度離れたところに缶コーヒー等を置き、AFとMFで文字部分にピントを合わせて撮影すればわかります。ピントが甘いと感じるようならMF主体で撮影しましょう。　あとは、キャノンが解像感が高すぎるか、本体の初期不良かな...いちおう僕のホームページにも瓦の入った写真がありますので、それを見ていただき、解像感が足りないと感じるなら、残念ながら*ist系の絵作りが、しゅう君さんに合わないのだと思います。

シバヅケネッガー · Answer

＞しゅう君　おはようございます購入して1ヶ月目のＤＳユーザです。　コンデジから乗り換え、一眼デジの素晴らしい世界にどっぷり浸かっています。最近、写真に対する考えが変わりました。　どなたか常連の方が言われていたのですが、「写真はレンズが撮る」と言うことでした。　１０Ｄを使われていたと言うことなので、しゅう君も感じていたことと思います。さて本題ですが、残念ながらＤＳレンズキットのレンズは、おまけ程度の実力と思われます。　掲示板でこの情報を聞いていたので、私はＤＳを購入するときにボディとシグマの18-125mm を購入しました。　写真のできあがりは非常に気に入ってます。さらに「レンズ沼」にお住まいの（笑）常連の皆様にそそのかされ、単焦点のレンズを購入しました。　純正の50mm F1.4ですが。　別世界に足を踏み入れた感じがします。ぜひ良いレンズにめぐり会え、ハッピーなＤＳユーザが増えることを願っています。

そうやなあ · Answer

しゅう君　さん,おはようございます。以前に大荒れに荒れたスレタイでしたので心配しておりましたが皆さん冷静な対応でほっとしました。レンズに要求する項目にもいろいろありますがこと解像感に関しては、ぼくもキットレンズには良い評価を出せません。ただ軽量コンパクトであること、ペンタックス純正レンズの統一された操作性、最短距離が短く簡易マクロ的に使えることペンタックスのお家芸の逆光耐性にすぐれていること、等々、価格を考えると、ダメダメレンズではないと思います。水面の漣や、芝生や、中景の甍のような解像度を要求する被写体は、からきし意気地なくザワザワとなってしまいますがそのあたりを理解して使うと、結構使いやすいレンズだと思います。１６-４５/４．０は更に逆光に強くかっちりした解像感もありますがいかんせん大きいです。単焦点２～３本のお供に、広角側の押さえとしてバッグに入れておくそんな用途には充分役立ってくれると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2年ぶりにDsを出して見た（＾＾；	2	2020/04/28 15:04:20
ボディを買ったらレンズが生えてきた	9	2018/12/06 9:25:07
レンズを買ったらボディが生えてきた	8	2018/10/08 11:21:36
久々にist-Dsを出して見た。	6	2018/04/12 18:39:51
本日のジャンク	13	2017/10/01 15:35:12
バッテリー表示の不安定さ、改善できたかもしれません。	4	2017/02/25 14:10:29
今でも良い	11	2016/06/21 17:19:59
お宝おジャンク道♪⑧	41	2016/06/06 13:18:07
ist DSを使ってあげましょう（＾ｍ＾；	31	2015/12/05 0:38:19
CCD機種まだまだいけます	8	2015/08/11 22:25:15

『解像度が悪いのはレンズが原因？』のクチコミ掲示板

PENTAX *ist DS ボディ