『投票してください！』のクチコミ掲示板

[あば〜]

よくあるつまらない投票ですが
JPEG撮影　OR　　RAW撮影
皆さんはどちらですか？
ミックス派という方もおられるでしょうね。

RAWの方はPPL　OR 　PeintShopElement　　OR　SYLKIPX
のどれかをつかわれていますか？

たくさんの投票お待ちしております！

ちなみに、ボクはRAW派ですが、
使用ソフトに悩んでいます。SYLKYPIX3.0βを試用中ですが
なかなかよいですね。JPEGも扱えますし。

書込番号：5421364

[ぱう中]

私は通常の撮影ではRAW派です。　どうでもよい記録写真の時はJPEGを使いますが…。　ケースバイケースですね。

書込番号：5421381

[MSEVEN]

とりあえず全部ＲＡＷで撮ってます。

書込番号：5421481

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私はほとんど JPEG 撮影オンリーでした。
最近舞台撮影を良く頼まれるようになったので、ホワイトバランスを白熱電球にしても、まだ赤っぽくちゃんとした色味が出ません。(-_-;)
で、最近はケースバイケースで、ミックス派に成り下がりました。σ(^^;)

書込番号：5421586

[そこじゃ]

私も、後から失敗を取り返せることが多いのでとりあえずRAWで撮っています。

ソフトは、SYLKYPIX2/3β、PPL3、ACDSee8、PhotoshopElements4、Picasa2を併用しています。加工には PaintoShopProXも使用しています。

SYLKYPIXのベータ版はいいです。
以前JPEGで撮影した失敗画像（超アンダー）を試しに調整してみたら、PSPなどで苦労して調整したものより、数倍良い画質になりました。

書込番号：5421629

[こんなもんかな・・・・。]

大変恐縮ですが教えて下さい。
ＲＡＷを現像すると拡大しても輪郭がブロック状にならないと聞いたのですが３００％程度拡大すると出てきます。現像の仕方がおかしいのでしょうか？

また現像したものを保存する時際ＪＰＥＧ、ＴＩＦＦになりますよね？それだと結局ＪＰＥＧで撮るのと同じことになってしまうような・・・。

ＲＡＷを良く理解していないのでトンチンカンな事を言っているかも知れませんがご教授下さい。

書込番号：5421786

[MSEVEN]

>ＲＡＷを現像すると拡大しても輪郭がブロック状にならない

それは間違いだと思います。200％でもガタガタです。
ＪＰＥＧで撮って、後からホワイトバランスを変更したりして保存する際、再び圧縮がかかりますよね？ＲＡＷだとホワイトバランスを変更しても画像は劣化せず、明るさ等を変更しても最小限の画像の劣化で済むのと、変更してからＪＰＥＧの圧縮がかかりますので、ここでも画像の劣化具合が違ってきます。
あとから画像をいじらない場合は特にＲＡＷで撮る必要はないかも？

書込番号：5421922

[そこじゃ]

>ＲＡＷを現像すると拡大しても…

等倍以上に拡大するとガタガタになるのはRAWでも同じですよ。JPEGのような「ブロックノイズ」は出ませんが、それと混同しているのでは？

RAWの利点については、下記URLがわかりやすいと思います。私も失敗したときの保険的にRAWで撮影していますが、それも許容範囲がありますので、万能ではありません。一番良いのは撮影ごとに確認し、その場で撮りなおすことなのでしょうね。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/

書込番号：5421976

[こんなもんかな・・・・。]

MSEVENさん そこじゃさん
ご返信ありがとうございます。
ＲＡＷのイメージはなんとなく理解いたしましたが
ブロックノイズに関してはご紹介頂いた
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/merit/index.html
をみると発生しないようなイメージに感じられます。

ただ更に拡大していくと発生するという事なのでしょうか？
変な所にこだわってしまって申し訳ありませんが再度ご教授願えませんでしょうか？

書込番号：5422088

[MSEVEN]

ブロックノイズではなく、デジタル画像がもともとが点の集まりなので、拡大すればするほど「点」が目立ってくるのは当然だと思います。

書込番号：5422109

[ＡＡＢＢ]

ブロックノイズについては

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA

ただし、上記文中の説明では、空の色がグラデーションになっていない
となっているが、きっちりグラデーションの段差が出来てしまうようなら、
その方が余程ブロックノイズが酷いということになる。

と、思う次第です。

書込番号：5422154

[そこじゃ]

こんなもんかな・・・・。さん

>ブロックノイズに関してはご紹介頂いた
…
>をみると発生しないようなイメージに感じられます。

実は自分でもその部分を見て、まさに「拡大しても輪郭がブロック状にならない」状態になっているので、あれ？？と思っていました。

指摘されて改めてみてみるとJPEG側には＜模式図＞と書かれているので、誇張された画像になっていますし、文章を読むと、『一見同じような画像でも、拡大してみるとJPEGにはブロックノイズが見られる』ということを表現していることだとわかります。

書込番号：5422309

[こんなもんかな・・・・。]

私の書き方が悪かったようです。
輪郭がブロック状になっているのをブロック「ノイズ」と表現してしまったので皆さんを混乱させてしまったようです。
すみません。

先ほどの、そこじゃさんのご説明で納得できました。
色々とありがとうございました。

書込番号：5422342

[ズッコケ]

私は露出補正の設定が苦手なので後で補正が効くＲＡＷで全て撮ります。
現像はSYLKIPXのver2ですが3.0βを試用して良かったので予約を入れてます。

書込番号：5422408

[パラダイスの怪人]

ズッコケ隊長、私も２．０から赤の発色がよくなって、使っています。
「ＡＪＩＳＡＩ」「ＨＩＭＡＷＡＲＩ」「３．０β」と使ってきて、よさそうなので３．０の予約入れました。

後これにごみ消しツールが搭載されれば鬼に金棒なので、
市川ソフトラボラトリーにお願いしておきました。(^^v

書込番号：5422584

[あば〜]

皆さん有難うございます。
なんとなく自分と似た使用感のかたが多いのかな？と感じます。

SILKYPIX３はいざというときJPEGでも補正できそうですし
ベータ版の試用中ですが、なかなかですので、
僕も購入予定にすることにします。

正直、istDSを購入したときKissDNととても迷いましたが
すっかりPentaxのとりこになってしまい
K100Dが出たときはKissDNの次期モデルのうわさもなんのその
そっこうで入手しました。　

大正解でした。

KissDXなんぞ何の魅力も感じませんね。
正直高感度ノイズの少なさにはびっくりしましたが

K100DとSILKYPIX3で当分楽しめそうです。うん。

書込番号：5422589

[ぜにたーる]

　RAWか、JPEGかと言われると、100％JPEGで撮ってます。(^^)

　　理由は、JPEGで満足な画質が得られることと、RAW現像ソフトの
　使い勝手がちょっと・・・。(^^;

　　でもさすがに最近はJPEGの限界を感じるようになってきました。
　僕の経験では、城の石垣や岩場のような、細かな模様がありコント
　ラストが微妙なものを、 JPEGは嫌うようです。細かくて微妙な
　コントラストの葉っぱ（もさもさとした森）も同じような傾向です。

　　こういうものを撮影するときは、RAWにしようかと考えることも
　ありますが、撮影後の処理を考えると、「JPEGでいいや」となって
　しまってます。（RAW撮りしてみたいとは思ってます）

　　RAW最大の欠点はやっぱり、PPL,PPBの使い勝手の悪さですね。
　僕には取説を見る習慣がありませんから、現像のストレスが溜まって
　しまいます。おまけにMac版特有の処理の遅さが際立ちますしね。
　(^^;

　　ちなみにJPEGでも、ほぼ（約95％）問題なく撮れるんですが、
　細かな模様の被写体だけが苦手なようです。（たぶん圧縮の問題かも。
　こういう被写体は画像が甘くなる傾向にあります）

書込番号：5422664

[GrandFather's PENTAX SP]

DS使ってます。

　元々PPL2が使いにくく感じていたのでJPEG専門でしたが、PPL3にアップグレードできてから操作感が大幅に改善されたのでRAWも多くなってきました。旅行やモデル撮影など後から取り直せない物はRAWに移行してます。

　DSの癖なのか、AEが時々酷く調子っ外れになってアンダーに写るので後から増感できるRAWの方が救える写真が多くなるのが理由です。

書込番号：5422762

[安中榛名]

私の場合、枚数稼ぎたいというだけで、なんとなくJPGにしていましたが、このK100Dで空の2GのSDでRAWでどの程度の枚数が撮れるか見たところ189コマと表示されていました。JPG記録サイズ6Mの画質★★★で697コマです。

普通、連写とか、オートブラケット多用しないかぎり、２泊３日ぐらいの旅行で撮るコマ数としては、100もあれば十分かと思いました。仮に撮影が目的でも、旅行で一日の歩く時間が１０時間だとして、その間100コマ撮影するためには、６分に１回パシャ！という計算になります。

２ギガのSDカードは、もうすでにデジカメのストレージとしては、オーバースペックなのかもしれないですね（笑）

わたしも、意味の無いケチをせずに、RAWで撮影に切り替えようかと思います。ＰＣでの現像処理が面倒といえば面倒かもしれませんが・・・

書込番号：5422781

[ぜにたーる]

安中榛名さん

　　2Gで189枚ですか、それだけ撮れればRAW撮りしほうだいです。(^^)

　　　僕の場合256Mのメモリしか持ってないので22枚しか撮れません。
　　予備もありません・・・　JPEGだと1.5Mモードで撮れるので220枚
　　ほど撮れるんですが、RAW撮りを始めるとSDメモリをまず購入する
　　必要がありそうです。(^^;


＞ＰＣでの現像処理が面倒といえば面倒かもしれませんが・・・

　　　僕は、現像は趣味でやるんだから楽しく現像出来ないといけないと
　　おもうんですね。その点、シグマの現像ソフトは楽しくて良く出来てる
　　と思いました。僕がPPLに期待するのは、あの現像時のワクワク感です。
　　　p(^^)q　頑張れペンタックス、期待してます！

書込番号：5422879

[パスワードが入らない（×_×）]

RAWで撮ったり、JPEGで撮ったり、その時々でマイブームがある感じですね。

ホワイトバランスを後から変更できるのはRAWの方が良いんですが、それ以外はあんまり変わらないかも、とも思ってます。

露出オーバーとか、花などで彩度が飽和してしまったものなど、RAWだとけっこう救えるんですが、印刷してみるとJPEGのものとほとんど区別が付かなかったり。

でも、ここぞというとき？はやはりRAWで撮ってしまうかな。


＞ぜにたーるさん
>僕の経験では、城の石垣や岩場のような、細かな模様がありコント
>ラストが微妙なものを、 JPEGは嫌うようです。細かくて微妙な
>コントラストの葉っぱ（もさもさとした森）も同じような傾向です。

istDSの場合、RAWとJPEGでシャープネスの処理が違うようで、広角をJEPG撮りしたときに甘さが目立つのですが、これとは違うのですか？

書込番号：5423586

[水瀬もゆもゆ]

私はjpeg専門です。
高感度時は色の着き方で大きな差が出ますが屋外等ではそれほど差は出ません。
モニター鑑賞(UXGA液晶)がメイン、プリントはほぼ全てL版なのでjpeg星２つです。

http://bx.ws3.arena.ne.jp/PENTAX/K100D\RAW\index.htm

書込番号：5423711

[あば〜]

みなさん色々試行錯誤されていたり
きっぱり用途を決めて使われていたり
さまざまですね。
大変参考になります。
＞＞そのときのマイブームでJPEGとRAWを使い分ける
まさに、自分もそんな感覚です。

なおさらJPEGでもRAWでも使いやすい画像処理ソフトが必要になります。
いまのところSILKYPIX３．０β以外に見当らないので
16000円の出費は痛いですが購入予定です。
PPBの処理の重さはカラーマネジメントの設定によって動作が軽く出来たので満足ですが。
PPLは所詮SILKYPIX2.0だなぁ。と。。。
SILKYPIX３．０には遠く及ばない感じでした。

書込番号：5423857

[ぜにたーる]

＞パスワードが入らない（×_×）さん
＞広角をJEPG撮りしたときに甘さが目立つのですが、これとは違うのですか？

　　まさにその通りです。広角でも被写体が細かく無ければいいんですが、
　広角で撮るとなると、大抵撮るのは景色ですし、その上モノが小さく写り
　込むので、必然的に細かくなるんですよね。

　　そうすると、JPEG圧縮と相性が合わないようで、画像が甘く感じるんです。
　RAWで撮っても最終的にはJPEGにするんでこの辺の事情は、RAWでもあまり
　変わらないでしょうが、RAWだと、JPEGのパラメータをつつけるので、画像を
　見ながら最適値を探せると今は考えてるんですよね。甘いかな。(^^;
　
　　一番いいのはそういう被写体を撮らないことなんですけどね。というのも
　僕が撮る細かい写真は、大抵つまらない写真だったりするわけなんで。(^^;

書込番号：5423893

[パスワードが入らない（×_×）]

＞ぜにたーるさん

私もそれで悩んだことがあります。原因は、JPEGの圧縮ではなく、シャープネスの処理の未熟さだとにらんでいます。

ご存じのように、ＣＣＤの前にはローパスフィルターが入っています。（偽色の発生を抑制するためです。）ローパスフィルターを通って甘くなった画像にシャープネス処理を行い、例え等倍で見てもくっきりシャープに見せている訳です。

istDSのカメラ内現像はこのシャープネス処理が下手なので、広角の画が甘くなるのだと思います。RAW現像すると（JPEG保存しても）シャープです。

K100Dはカメラ内現像のシャープネス処理が良くなったそうですが、istDS比でどの程度使えるものになったのか、まだ検証していません。

書込番号：5423954

[ぜにたーる]

＞istDS比でどの程度使えるものになったのか・・・

　　それはもう、格段に良くなってます。僕が、*istDSに戻れないのは
　この辺の事情がおおきいです。それに空の色もキレイに青が出るように
　なってます。(^^)

書込番号：5424690

[市川真間]

JPEG専門です。理由・・・昔っからJPEGでしたので
今でもそうです。

書込番号：5424993

[ＡＡＢＢ]

水瀬もゆもゆさんの[5423711]、リンクが分断されていますので、
貼り直しておきます。K100DのＲＡＷについて、貴重な資料です。

http://bx.ws3.arena.ne.jp/PENTAX/K100D/RAW/index.htm

なお、ついでの余談です。別のスレッドで「日中・晴天・順光」と
書きましたのは、ファインダの見え具合についての資料が、室内
のものばかり（プロの解説記事でも）という意味です。昔の乾板
写真のように、覆いでも被って日中の見え具合を出してくれる所
は無いものだろうかという、実にアホな話なのでした。

水瀬もゆもゆさんの屋外写真の凄さ見事さは、以前から拝見して
おります。

書込番号：5425006

[~(・・ )~〜]

こんにちは〜
最近は、もっぱらJPEGオンリーですわ
あまり時間かけられないし．．．

書込番号：5425127

[かずぃ]

少数派とは思いますが、ＪＰＥＧオンリーです。
ただし、画質は☆☆☆、記録サイズは６Ｍの設定です。
用途はリサイズしてフォトアルバムへの掲載、またはＰＣでの鑑賞なので、この設定で十分です。

２ＧＢのＳＤを使っていますが、時々足りなくなることがあります。下手な鉄砲も・・・という考え方ですね。
また、フォトストレージは持っていないし買うつもりもないので７００枚程度撮れるＪＰＥＧはありがたいです。

書込番号：5425173

[kohaku_3]

あとでいじくりまわそうかな〜というときはRAWです。
そうじゃないときはjpegで撮っています。
PPL3は何気に使いやすいと思っています。

書込番号：5425442

[yuki t]

その写真の使用目的に応じて。

書込番号：5425482

[パスワードが入らない（×_×）]

＞ぜにたーる様

今頃気づきましたが、お名前からして、広角はお嫌いでないですものね。

＞それはもう、格段に良くなってます。
やはり。画質も懐の深さがでてきたというか、設定を変えてもそれぞれに良い画が出るようになりました。

書込番号：5431302

[アンズメロン]

私はD70も使っているのですがD70の場合どうしても
色々いじりたくなるのでRawで撮ってました。(NC4という使いやすいソフトがあると言うのもありますが)
その流れでK100Dも最初はRawで撮っていました。
ところがK100Dの場合D70よりダイナミックレンジが広いような感じがしますし
発色も私の好みにぴったりなのであまりいじりたいと言う感じが
しなくなり今はJpgオンリーです。
多少手を加えたい時は部分的にレタッチしたい場合は
選択ツールのあるフォトショップエレメンツで
全体をレタッチする場合はNC4(!?)でやってます。(^^;

書込番号：5432753