『ケラレ？』のクチコミ掲示板

[空のスナップ]

はじめまして。
空のスナップと申します。
先週15日にK100Dのレンズキットを購入しました。

ちょっと気になることがあったので、質問させて下さい。

W端側(18mm)で撮った写真にケラレがみられるようなのですが、
皆さんはいかがでしょうか？
ちなみにレンズキットについてきた、
DA 18-55mmF3.5-5.6ALの標準レンズです。

縮小ではありますが、以下のURLで写真を載せてあります。
http://www.k3.dion.ne.jp/~wfdworks/20060723.htm

仕様なのか？それとも初期不良なのか？
初期不良であれば、修理にだそうか？
悩んでいます。

初心者なので、皆さんのご意見を聞きたく
投稿させて頂きました。

宜しくお願いします。

書込番号：5280993

[yuki t]

フィルター類を複数付けてないですよね？

書込番号：5281020

[FUJIMI-D]

「周辺光量落ち」で検索すると
このレンズでないですが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
のように　絞ることで軽減できます

書込番号：5281053

[空のスナップ]

早速のお返事ありがとうございます。

>yuki tさん
フィルター類は一切つけてないです。
レンズキットについてきた
標準のレンズのみです。

>FUJIMI-Dさん
「周辺光量落ち」のURLを参考にさせて頂きました。
もうちょっと絞れば軽減出来たかもしれませんね・・・。
ちなみに3枚の画像全てF値8.0で撮影しています。
焦点距離18mmで撮ったもの全てに見られたので、
ちょっとビックリしました・・・。

書込番号：5281147

[⇒]

フードがしっかりはまっていなかった…ってコトはないですかね？

このレンズは使ったコトがないのですが…F8まで絞って周辺減光が発生するレンズなのでしょうか？

書込番号：5281182

[buebue]

私もフードがずれていたんじゃないかって思います。
EXIF情報が残っていないのでわかりませんが、これはすべて広角端(18mm)ではないですか？
ファインダーだと視野率の関係でフードのけられが見えなかったりします。
私も先日いつの間にかフードがずれてて失敗しました。

書込番号：5281224

[空のスナップ]

>FUJIMI-Dさん
2枚目の絞りはF11でした・・・。

>⇒さん
今日はフードを忘れたので、
付けていませんでした・・・。

>buebueさん
3枚とも18mmで撮影しています。

上から順に

1枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/250sec
　絞り　　　　　　　：F8.0
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：マニュアル
　ホワイトバランス　：オート

2枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/180sec
　絞り　　　　　　　：F11
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：ピクチャー風景
　ホワイトバランス　：オート

3枚目
　撮影時焦点距離　　：18mm
　シャッタースピード：1/125sec
　絞り　　　　　　　：F8.0
　ISO　　　　 　　　：200
　撮影モード　　　　：ピクチャー風景
　ホワイトバランス　：オート

3枚とも
画質：RAW
ストロボモード：発行禁止
です。
　

書込番号：5281331

[buebue]

フードがちゃんとはまってなかったに一票！

フードをはめるとき丸と丸の位置を合わせてかちりとするまでまわす。
そうするとフードが正規の位置にはまります。
フードがずれていたか正規の位置じゃないところで（ちゃんと丸と丸とあわせていなかった）
はめていたかのどちらかじゃないかと思います。
多分後者のほう。
ちなみに私の失敗例を貼り付けておきます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=866397&un=76897
微妙にずれた場合はこんなふうになるのでわかりやすいですが、45度とかずれると周辺光量落ちのように見えます。

書込番号：5281515

[空のスナップ]

>buebueさん
フードがズレていると、こんな風になってしまうのですね。
気をつけるようにします。

でも、今回はフードを付けていなかったのです・・・。

書込番号：5281634

[適当takebeat]

K100Dにはシェーディング補正などの機能は付いていませんでしょうか？

あと、他社の例ですが、CCD方式の手ブレ補正でCCDがレンズのイメージサークルぎりぎりになるため片隅に周辺減光が現れる例がありました。

この場合、均等な明るさの被写体を撮れば周辺減光が四隅ではなく片隅に発生することがわかりますし、
手ブレ補正を切ることによっても状況は変わるのでわかるでしょう。

書込番号：5281673

[buebue]

うーん。フードなしでしたか。
ホントに光量落ちだとするとちょっといただけないかなって思います。
このレンズ悪い評判あまり聞かないんですけど。

書込番号：5281737

[buebue]

空のスナップさん。
空のスナップさんのコメントちゃんと読んでいなくてすみませんでした。

書込番号：5281747

[空のスナップ]

>適当takebeatさん

>K100Dにはシェーディング補正などの機能は付いていませんでしょうか？

マニュアルは一度目を通したのですが、
付いていなかったと思います。

後、手振れ補正ON/OFFをして壁を撮ってみたのですが、
変わりませんでした・・・。
ちなみに手振れ補正OFFの時の画像はONの時より
若干暗くなりました。

>buebueさん
>ホントに光量落ちだとするとちょっといただけないかなって思います。

そうなんですよね・・・。
やはりメーカーに持っていって、
ちゃんと説明を聞いた方がいいかもしれませんね・・・。

>空のスナップさんのコメントちゃんと読んでいなくてすみませんでした。

気にしないで下さい。
真剣に相談に乗って頂いているので、感謝しております(^-^)

書込番号：5281951

[hottie]

空のスナップさん、こんばんわ。問題の陰りは、その左右対称性からすると典型的な周辺減光のように思われるのですが。ただ、Ｆ８にまで絞っても消えないのは驚きです。私はこのレンズを所有していないので確かな事は言えませんが、海外のサイト（photozone）ではこのレンズに関してワイド端では歪曲もビネティングもヘビーだと評価されています。ちなみに、ＤＡ５５−２００ｍｍはテレ端でのビネティングがＦ８以上に絞らないと消えないそうです。私が所有しているシグマ１８−１２５ｍｍも周辺減光が顕著です。

書込番号：5282014

[ラピッド]

あれ！？
私もＫ100Ｄ+18〜55ｍｍなんですが
そんな事はない様な・・・？。

書込番号：5282620

[TANKO]

空のスナップさん、こんばんわ。
昨日購入したばかりですが、私も確認してみました。
フードなし、フィルターなしで部屋のふすまを撮影してみたところ、ワイド端F8では同様の現象がみられました。
Ｆ16あたりにすると目立たたなくなるところをみると、hottieさんが言われているように周辺減光のようですね。
昔、天体写真（星野写真）を撮っていたころ、広角レンズは周辺減光が目立ちやすく、思い切って絞る必要があるといわれていたことを思いだしました。

書込番号：5282658

[空のスナップ]

>hottieさん
こんばんわ。
やはり周辺減光なのですね・・・。

>海外のサイト（photozone）ではこのレンズに関してワイド端では歪曲もビネティングもヘビーだと評価されています。

そうですか・・・。
ちょっと残念です。
これはこのレンズの特性として、
周辺減光を出さないような撮り方を考えて
使っていくしかないのですね・・・。

書込番号：5282678

[空のスナップ]

>ラピッドさん

ラピッドさんのレンズはこの現象は起こりませんか？
固体差なのでしょうか？

>TANKOさん

TANKOさんのレンズはF8でも周辺減光が
起こってしまうのですね！？
なるほど、広角レンズでは、十分絞らないと駄目なんですね・・・。
これから撮影する時の参考にさせて頂きます！

書込番号：5282709

[DSボーイ]

空のスナップさん、こんばんわ
周辺光量落ちということでしたら付属のPHOTOLaboratoryでカバーすることができますよ。
自分はまだK100Dを購入していないので使用しておりませんが同様の機能を持ったSILKYPIXではなかなか重宝しています。
K100Dに付属しているソフトから付け加えられた機能ですのでこれもK100D購入者の特権といえば特権だと思います。もしよろしければ一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：5282808

[ラピッド]

あの〜、私はレンズキットでなく
中古でレンズを買ったんですが・・・
　今一度試してみたのですが、その様には
なっていない様な気がします・・・？。
なんででしょう・・・。

書込番号：5283027

[ラピッド]

その傾向は、後ろの液晶でも確認出来ます？

書込番号：5283040

[太威憤ホラマー]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/12/2074.html
これを見るとF11まで絞っても周辺減光は解消しないということですので、正常でしょう。まあ同じ空でももっと青々とした濃い空ならそんなに目立たないのでしょうけど。

書込番号：5283522

[空のスナップ]

おはようございます。

>DSボーイさん
PHOTOLaboratoryで周辺減光を補正する事が出来るのですね。
まだ、使い方をマスターしてなくて・・・。
使って色々やって見ようと思います。

>ラピッドさん
ラピッドさんのレンズはこのような現象は
起きないのですね・・・。
うらやましいです。
この現象は背面の液晶でも確認出来ます。

>太威憤ホラマーさん
参照して見ました。
確かにF11でも周辺減光が見られますね。
出てしまうものなのですね・・・。
DSボーイさんがおっしゃるように
PHOTOLaboratoryで補正して対処してみようと思います。

書込番号：5283597

[ラピッド]

今日は。
今晩しっかり実験して見ようと思います。
しばしお待ちを・・・♪。

書込番号：5284669

[ラピッド]

すいませ〜ん！。
私のも、なりました（爆）。
かな〜り薄くですけども・・・
大変申し訳有りませんでした。
　14ｍｍ or 12〜24ｍｍに買い替え様と思います♪。
って違います？（笑）。

書込番号：5284849

[ラピッド]

あっ〜！
夜景専門レンズにすればいいんですね！？（爆）。

書込番号：5285173

[ピーチたろう]

こんばんは。
私のDL+DA 18-55もそうなります。
っていうかそうなることに気付いていました。
私は犬を撮りますが、背景をすっきり見せるために空を入れる場合があります。この場合、ワンコ引き立てのため絞るので、特にわかりやすくなりますね。
また、太威憤ホラマーの言われるとおり、ここのところの曇り空(梅雨空)に比べ青空では目立ちにくくなります。
なお私は不満には思っていません。主役は「ワンコ」ですから。

書込番号：5285606

[kekenta]

こんばんは。
＞周辺減光。。。
そんなことあったっけ？と思い、自分も試してみました。
istDs+18-55レンズですが、やっぱり周辺が暗くなりました！

あらためてのぞいてみると、ファインダーの時点ですでに暗く見えますね。
試しに広角側で露出をＦ８→Ｆ１１と絞ってみましたがなかなか消えません。
対して焦点距離の方は２４ｍｍと３５ｍｍの間くらいでほとんどなくなります。
というわけで太威憤ホラマーさんが上で紹介されているＨＰの内容とほぼ一致したようです。
いまさらながらびっくりでした。

とはいえ、軽くて使いやすくて、常用レンズとしては十分と思ってまーす。

書込番号：5285655

[空のスナップ]

>ラピッドさん
ラピッドさんのレンズも周辺減光が見られましたか・・・。

>夜景専門レンズにすればいいんですね！？
おお〜とっても贅沢な使い方な気がします！（爆）


>ピーチたろうさん
>曇り空(梅雨空)に比べ青空では目立ちにくくなります。
そうですね。私の写真は梅雨空なので、特に目立ってしまうのかもしれません。なんとか工夫して周辺減光を目立たなくする技術を磨きたいと思います。

>主役は「ワンコ」ですから。
主役が綺麗に写っていれば問題ないですよね。
私はちょっと気にしすぎていたのかもしれません。


>kekentaさん
>軽くて使いやすくて、常用レンズとしては十分と思ってまーす。
確かに。太威憤ホラマーさんから教えて頂いたHPで見る限り周辺減光意外は良いレンズみたいなので、このレンズと長く付き合っていきたいと思います。

書込番号：5289345

[ラピッド]

私も、このレンズで楽しく撮影
して行こうと思っています♪。

書込番号：5289375