『K10かK１００か』のクチコミ掲示板

[chyoujya]

ヨーロッパの美術館などでは写真撮影可、ただしフラッシュや三脚は禁止というところがかなりあります。こういう場所でかなり撮影しますので、手ぶれ補正機能を重視して買いたいのですが、K10のISOは1600まで、K100では3200まで有ります。勿論単純なISOだけでなく、CCDの感度や手ぶれ補正機能の充実度によって全然違うかと思いますが、実際に同じぐらい暗い条件で比較して、K10のISO1600とK100のISO3200での手ぶれ防止ではどちらの写真の方がよりぶれがすくないのでしょうか？
また綺麗さはいかがでしょうか？
理論的にこうなるはずということではなく、実際に同条件で撮影された方がいらしたら是非お話を伺いたいと思います。
画素数の差もありますが、例えば同じA4にしたときはどうなのでしょうか？
もし両方お持ちの方がいらしたら宜しくお願いいたします。

書込番号：5762182

[うる星かめら]

理論的な話しですが、CCDの感度は同じです。
つまり6Mで記録する場合、K10Dの感度が高く見えます。

書込番号：5762258

[goodidea]

どっちかというとわからないけど、ISO3200って実用だと思いますか？
自分は緊急用のように思っていますが。
とすると実質1600以下？

手振れ補正はほぼ同等だとすると。K10Dは欲しいなあとも思いますが。
残念ながらお店で触った程度なのでどっちがお薦めとはいいにくいトコもあります。

手振れ補正にあまり過度の期待はしないで下さいね。
実用範囲だとは思いますが。

書込番号：5762275

[っっｗ]

Ｋ１０Ｄのほうがいいと思います。Ｋ１００ＤはＷＢ、コントラストなどの癖が強く、のちのち苦労されると思います。

書込番号：5762909

[mm_v8]

両方持っていたとしても実際に美術館等で同条件で撮影する人はほとんどいないでしょうから、これまで室内で両者を撮影した経験から実践的な話をします。

付けるレンズにもよるのですが、まず美術館程度の明るさであれば、そもそもISO1600や3200にする必要はないと思います。
手振れ補正がありますので、どちらにしてもISO800で十分なことがほとんどではないでしょうか。ただレンズの明るさ、焦点距離によります。

RAWで撮影するならISO800ならどうにでもなると思います。
あとはISO800で十分撮影可能になるレンズを逆に選ぶのが実践的だと思います。
その場合K10DでもK100Dでも大丈夫ですが、どちらかというと手振れ補正が強力なこととボディが重いことでK10Dの方が歩留まりは上だと思います。

JPEGで撮影するとなると、私なら間違いなくK10Dを選択します。
K100Dはどうしても黄色っぽくなりがちですし、K10Dの方がJPEGは安定しています。またＷＢの微調整も可能です。

繰り返しになりますが、レンズの選択も重要で、手振れ補正やISO1600以上の高感度に頼るよりも、明るいレンズを選ぶのが先決かと思います。

同じレンズでK10DかK100Dかと聞かれたら上の考え方からK10Dと答えますが、例えばK10D＋キットレンズまたはK100D＋FA31mmどちらかと聞かれたら、後者と答えると思います。

書込番号：5762985

[chyoujya]

皆様、解答有り難うございました。
大変参考になりました。なるほど100と10ではカラーバランス等に違いがあるんですね。ISO800で美術館が撮れるとなると1600あれば充分でしょうね。
後はご指摘のとおり予算の枠内でレンズとの最適解を探したいと思います。
皆様有り難うございました。

書込番号：5766933