『DSC-E6とDSC-MZ3』のクチコミ掲示板

[2005動画マニア]

暗いところの動画撮影に強いデジカメがほしいのですが、
DSC-E6とDSC-MZ3では、どちらが暗いところの撮影に強い
のでしょうか？

書込番号：5588384

[からんからん堂]

なかなかMZ3を超える暗い場所に強い機種は出にくいかもしれないですね〜。

書込番号：5588429

[sezorika]

MZ3ですね。

そこだけは今でもN0.１ですね。それ以外はもっといい機種が出てますが・・・・

書込番号：5588792

[アクアのよっちゃん]

MZ3を持っていませんが、MZ3の方が自然だと思います。

書込番号：5590670

[京都のおっさん]

暗いところもいろいろありますが、本当に暗いところだと MZ3 の最高感度は ISO800 なので辛いかもしれません。15f/s にしても二倍の明るさになるだけですし。もう過去のおぼろげな記憶でしかありませんが。
MZ3 の魅力は暗いところに強いというより、暗いところでもノイズが少ない、だと思います。

E6 よりはフジフィルムの F30 の方が暗いところには強いです。一般的には F30 をお勧めします。ただし動画撮影中光学ズームが効かない、テレ端はレンズが暗い、のは欠点です。
総合的には私は E6 が好きです。欠点は光学ズーム時の騒音、不安定な WB、蛍光灯のフリッカーの影響を強く受ける、などでしょうか。

書込番号：5591497

[wa-ta]

なるほど。ＭＺ３は所有してますが暗い場所で綺麗にとれるんですね。あまり知りませんでした。動画デジカメを探していて店員に進められて買ってしまったので。
そろそろ新しいのがほしいので、色々検討してますがＥ６とＷ１０はどちらも暗い場所に強いのでしょうか？
あと候補のＬ４はノイジーっという記事を読んでなんだか購買欲が落ちてしまいました。

書込番号：5593482

[京都のおっさん]

W10 の動画は感度が低いので、暗いところに強いとは言えないでしょう。キヤノンの S3IS の方が明らかに動画感度が高いです。

書込番号：5594168

[sezorika]

E6のマニュアルでISO3200は本当に暗い所でもなんとか映ります。
勿論、ノイズだらけで暗視カメラみたいなノイズ加減ですが、それでも映らないよりはいいと思います。
ただ、E6は音声の酷さは覚悟しないといけないですよ。ダントツ音声ワースト１ですから＾＾；

L4は動画に関してはノイズは非常に少ないです。綺麗ですよ。ただE6のISO3200には暗所性能では勝てません。暗所性能に関してはJ4レベルですね。画質はE6レベルですが。音質もJ4よりいいです。

MZ3は暗所でのノイズの少なさはダントツでしょう。綺麗です。でももうなかなか手に入らないし、扱いが大変かも？

書込番号：5595060

[ＲＣ丸ちゃん]

昨年末の特売でE6を19.800円で購入し、本年5月（G.W）に地元のカメラ店のショーウィンドウに置かれていたMZ3(中古)を9.980円で購入しました。(以前使用していたMZ1が懐かしくもあり衝動買いでした)

わたしの場合は何買うにしてもメーカーのコダワリは全く無くて
使いたい時に使いたい機能の付いている物を買っちゃうキライがあるようです。(人生振り返ると)

MZ3は当時640×480ドット・30fpsという動画撮影と、ワンショットあたりの制限が無くなって、購入意欲はあったのですが、お金が無かったのですね。

気に入っているところは、、メインダイアルで通常の1コマ撮影、連写、動画の切り替えが簡単に行えるところと、最近の高画素1/2.5インチサイズCCD機に比べて階調表現力に優れている感じがするところです。

ただ．．今となっては専用リチウムイオン電池でなく、単三型電池2本仕様を引き継いでいて欲しかったですね。

あとSANYO情報として［スローシャッターノイズリダクションが装備されておらず、夜景撮影に関してはそれほど強くないという点だそうで、最大16秒までシャッター速度を落とせるが、露光時間が1秒を超えたあたりから、撮影画像に熱ノイズが目立つようになるということでした ］

sezorikaさんの言われている通りE6の音質は確かに良くないです。
が．．動画を撮って3型液晶ですぐに見せると皆さん一様に驚きますねぇ。
特に女性には人気（デザインも含め）がありました。(お水系のネエさんには結構すすめましたよ)

wa-taさん L4って京セラの?(爆)じゃなくてCANONですよね!（デジカメをQV-10で始めた古い人間なんで・・）
ボディが小型なのは．．まぁそれはそれで良いけど、今時1.8型液晶で動画見せられても老眼の私には実際に辛いものがありました。

書込番号：5595440

[sezorika]

ＲＣ丸ちゃんさん

L4の液晶サイズは確かに小さいので本体での視聴には物足りないものがありますよね。
そういう意味では上のクラスの900ISの方が小型にこだわらない人はいいのかも知れませんね。
多分、L4の動画レベルより劣ると言うことは無いと思います。

ただCASIO製品は上位機種だからといって動画レベルが高いと言うわけではなかったりするので、900ISもどうか分かりませんが、多分いいと思います。イクシーは昔から動画は良かったのですが、いかんせん容量を食うんですよね。１GBで８分くらいなんで・・・・ただこの秋の製品からSDHC対応になったので記録時間のネックがなくなりましたので、実質、動画デジカメデビューだったりします。

SANYO機はCシリーズはいいんですけど、E6もJ4も音声が悪いので改善して欲しいですね。panaのFXシリーズも音声が悪い。

別にステレオ音声じゃなくてもカシオのS770なんかはいい音してますから、音声にもっと力入れて欲しいな。

ちなみにE6の後継機E7はマイク位置が全面になったのでE6よりはマシでした。SDHC対応ですし・・・・ただレンズ飛び出ます。

書込番号：5595625

[ＲＣ丸ちゃん]

sezorikaさん

誠に申し訳ありませんが、私はE7には全く興味が無く．．

CANONのコンデジもGシリーズしか興味がなく．．スミマセン!!

でも．．2万円台で、とりあえずデジカメって人に薦めるなら私はFUJIのF30かなぁ

書込番号：5595810

[wa-ta]

色々な意見が聞けてありがたいです。
色々な選択があるようで迷ってきました。

ＭＺ３が良いのかなやっぱり。Ｅ６がＩＳＯ３２００で暗さに強いのはわかりましたが、暗い場所で綺麗に撮るならＭＺ３ですよね。Ｗ１０はＥ６と比べて暗所の綺麗さではどうなのでしょうか。
色々と扱いやすそうなので気になってる機種なので。なんだか細かいことが気になるほうで色々と質問してすいません。

Ｌ４（キャノン）も動画はなんだか良さそうですね。コンパクトだけど、ノイズが多いとか画質がいまいちな記事があったので鵜呑みにしてました。

書込番号：5597368

[京都のおっさん]

このスレは「暗所動画」が主題なのですが、質問をされる方の意図が汲み取れないので噛み合っていない感じです。

「綺麗に」がノイズを指すのなら MZ3 でしょう。でもこれはオートでは ISO400 までしか上がりません。感度アップしないからノイズが少ない、とも言うことができます。確かにノイズは少ないですけどね。
ただし画像はボケボケで解像度も低い。そして彩度が低く薄い色の動画です。私はそれを味として楽しんでいましたけど。

暗いところを写しとる能力なら、私の知っている範囲では F30 です。ISO感度はオートしか無いのですが、おそらく ISO3200 まで行っている感じです。
この「ISOオート」というのが私には使いやすいです。暗いところでは感度を上げる(当然ノイジーにはなる)、明るいところでは感度を下げて綺麗な動画にしてくれる。これをシャッターボタンを押すだけでこなしてくれます(逆に言うと何もいじれない)。

E6 はシャープネスのきっちりかかった画像が私好みです。またホワイトバランスを調整した E6 の色も私は大好きです。
あと、E6 の感度は ISO3600 です。オートでは ISO1800 までです。この部分は F30 と比較すると使いにくいです。

書込番号：5597733

[風の間に間に]

>2005動画マニア さん、お早うございます。

未だにMZ3を大事に使っています。
（HD1Aを買ったので、いまはそちらがメインですけど）

>>暗いところの動画撮影に強いデジカメがほしいのですが、
>>DSC-E6とDSC-MZ3では、
>>どちらが暗いところの撮影に強いのでしょうか？

すでに入手が難しいですから、
MZ3を考えないほうがいいのでは？


皆さんが「MZ3の暗所での動画が良い」とされる点が何か、
私はよくわかりませんが、
私が感じるMZ3の動画は、
暗くてもノイズが少なく、きちんと色が出る、
といったことです。

とは言え、暗さに強いわけではありません。
暗いところだと、
AFが合わないことも少なくないです。
そのため、私、基本的にマニュアルフォーカスで撮影します。

ISOオートだとISO200までしかあがりません。
ISO400だと、やはりノイズが乗るので、
私はよほどのことがないと使いません。

確かに解像感は、Sanyoが後に出したXactiDSC-Jシリーズ、
Eシリーズには敵いません。
解像感の乏しさは、発売当時から言われていることです。
ですが、メーカーサンプル、
ユーザーの方のアップされていた動画を見ていますが、
（私の感覚では）MZ3の動画のほうが好きなのです。



以下は、スレッドの趣旨と変わってしまうので申し訳ないです。

MZ3の良さ（私の好きなところ）は、
備えている機能の素晴らしさ（私にとって）です。
（入手が難しいので、書いても詮ないです）

（1）フルマニュアル機能

（2）高速連写機能
　最速0.06秒間隔（高速連写は枚数に限度）

（3）ワイドレンジショット
　明暗差の大きな撮影環境で、
　露出を変えた2枚の静止画を高速連写し、
　１枚の階調性のある静止画を生み出す機能です。
　（階調性が良くなりますが、
　　　　すっごく効果があると言うほどではない、です）

（4）カラーイコライザー機能
　マゼンタやシアン、イエローなどの各色の彩度、明度を変更し、
　自分の好みの色合いの静止画・高速連写の静止画・動画を
　生み出す機能です。
　色調の設定は共通ですが、
　どの画質を使うかという設定は、
　静止画・連写・動画それぞれで選べます。
　（そのたびに変更しなくてもいい）

　たとえば、青以外モノクロの動画を撮ったりしています。


未だにこんな機能を備えたデジカメはありません。
ですから、私はMZ3が大好きなのです。


by 風の間に間に Bye

書込番号：5597926

[京都のおっさん]

>ISOオートだとISO200までしかあがりません。
>ISO400だと、やはりノイズが乗るので、

それぞれ順に ISO400、ISO800 と書くべきです(二画素混合なので)。

それと私が「彩度が低い」と言ったのは同一場面の静止画と動画を比べての話です。静止画と動画の色があまりにも違いすぎます。

暗所で画質が良いとされる VX2000 というビデオカメラの結婚式場での映像を見たことがあります(自分もデジカメで撮影していた)。
ですので一般的な暗所での画質評価が「いかにノイズが少ないまま露出を上げられるか」にあるのは私もわかっているつもりです。
これを評価基準にするのであれば、デジカメではやはり MZ3 ということになると思います。
あとは 1/1.8インチCCD で画素混合を行っている、パナソニックの FZ30 あたりも気になるところです。

書込番号：5598052

[風の間に間に]

>>京都のおっさん さん、こんにちは。

>>ISOオートだとISO200までしかあがりません。
>>ISO400だと、やはりノイズが乗るので、

＞それぞれ順に ISO400、ISO800 と書くべきです
＞(二画素混合なので)。

そうですね。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5598834

[wa-ta]

結局E6を購入しました。最終的にF30と迷ったんですが手持ちのSDが使えないので。
まだ少し使っただけですが、レンズが出ないのも手軽に撮れていいですね。本体も写真で見るより現物のほうが質感も良く気に入ってます。

書込番号：5605305