画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
携帯性において一眼レフより優れてるようには見えませんし、買い足す理由はない
のですが、このＲ１の存在、ずっと気になってます。
突き詰めていくと私の場合、最初は「オェ！」と思ったスタイルですね。
つまりモニターを頭に持ってきたという発想です。
これを徹底した派生モデルが出たら少々高くても買い足すと思います。
内蔵ストロボとＥＶＦを取っ払って、高品位なチルトアップ式液晶で、ＣＣＤはタテを
1.5倍して正方形にして欲しい。
テレ端の明るい、一般的な焦点域のレンズなら交換出来なくても良いです。
ブロニカのブランドは消えましたけど市場は有ると思いますが、ダメですかね？
書込番号：4611334
0点
スクエアフォーマット好きですよ。(^^)
でも、多く売ろうと思えばいろいろ仕掛けが必要なのかな〜？
写真好きの有名人に使わせるとか、
ドラマの中で使わせるとか、
あと、プリントの方の対応も必要ですね。
書込番号：4611437
0点
＞ＣＣＤはタテを1.5倍して正方形にして欲しい。
こっちの方が中途半端な気がする。
書込番号：4611467
0点
オリンパスE-1のような、防塵防滴との兼ね合いも無く
内蔵フラッシュがない機種なんて、論外ですね。
ニコンにいたっては、D200で防塵防滴を成し遂げています。
携帯性を求めるなら、ディマージュX1やT9がありますし、
A200も十分コンパクトです。
R1並みの歪曲の少ない24mmは、デジ一眼では得られにくい。
レトロフォーカスには制限があるのです。
正方フォーマットは自分も賛成です。
レンズが円だから、一番効率も良いわけですし。
書込番号：4611506
0点
メカニカルな反発を覚悟してましたが最初に、
> 写真好きの有名人に使わせるとか、ドラマの中で使わせるとか、
> あと、プリントの方の対応も必要ですね。
こういう連想で来られるとは・・・面白い方ですね。
巨大な一眼レフはペンタに任せ、それと棲み分け出来て、しかも財布に優しいなら
一機種くらい優雅に生き残れると思いますよ。
ソニカルタが新たに高級一眼レフを作ってもレンズ資産を生かしたいユーザーにしか
売れないのでは？
書込番号：4611588
0点
この機種はプラスチック製なんですね。うまく質感を出していると思いますが。デザインは好き嫌いが出るでしょうね。８２８もそうだったように。個人的には７０７や７１７のデザインが好きでした。まだ操作性に癖がありましたが、質感や画質ともに申し分なかったと思います。でも、この機種は撮像素子のサイズのわりに大きすぎますね。分類としてはコンデジ？ではないですよね。
レンズ固定ですとかってのニコンＥ９００シリーズのようにオプションの多さが販売数を左右する要因のひとつになると思います。あとは何かひとつ突出したところがほしいですね。
書込番号：4611638
0点
一部のマニアにうけてたナイトショット・ムービーがなくなりましたね。
変な目的はないんですが、ちょっと残念な気がします。
個人的に広角が２４ｍｍもあればワイコンも使う必要なさそうなんで、
大変 魅力的です。
ＳＯＮＹ ではなく ＣＯＮＴＡＸ なら買ってたかも。
書込番号：4612252
0点
> ・・・オプションの多さが販売数を左右する要因のひとつになると思います。
つまり、レンズは固定式だけどシステム・カメラにすべきだと？
Ｒ１を取り合えずイメージ・リーダーに据えるには必要かも知れませんね。
そういう意味でもＲ１は八方美人すぎる（焦点域を除いて）と思います。
そのシステムを生かすためにはもう一機種、望遠側に強いの（Ｒ２とか）も
欲しくなりますね。
書込番号：4612451
0点
スタイルでいうと、私は828の方が好みで、実はどちらにするか迷っている状態です。
先日店頭で触ってみたのですが、R1はホールドしたときにグリップとレンズ筒の感覚が狭く、両手の指と指がぶつかりやすい感じがします。モードダイヤルの位置も、斬新というか、少々使いにくいと思いました。
プラ製のボディについて、他の方の書き込みで、耐久性に不安というご意見もありますが、実際のところどうなんでしょう。極端な撮影条件（真夏の直射日光下、厳寒期の雪原等）でなければ問題なし？
画質はさすがに素晴らしいですね。夜景や薄暮時にも強そうだし…
ああ迷うっ！
書込番号：4614525
0点
PASSAさん、Ｒ２いいですね。ミラーが無いので連写が恐ろしく早いというのはどうでしょう。１コマ／秒から１５コマ／秒くらいまで任意で選ぶことができ、一度シャッターを押したらメディアがいっぱいになるまで写し続けられるなどという機能や、せっかく一体型で小型化は考えていないようなので３ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）を採用するとか、何かほしい気がします。
書込番号：4614772
0点
月の石さん、こんばんは。3CCDって・・・ビデオで出したヤツですか？
あれを正方形CMOSでやると、値段もサイズもハッセル・クラスになってしまい、
私の手の届く範囲でなくなってしまいますから受け入れ難いアイデアです。
「連写が恐ろしく早い」という方なら費用対効果は悪くないと思いますが・・・数字で
示される優位性ってのは、結局は過当競争に入っていくんじゃないでしょうか。
今更CANONやNIKONと同じ土俵で勝負するのはエネルギーの無駄使いだと思います。
コニカルタには独特のマーケットを築いて欲しいですね、但しシンプルで庶民的な。
書込番号：4615577
0点
Ｒ１のようなコンセプトを推奨してくるなら、撮像素子がコンデジよりも
明らかに大きく、APS-Cよりも小さいモデルがあってイイと思います。
価格と大きさをもう少し縮めてもらって、ビデオまで撮れちゃうと、お孫
さんがいらっしゃる ジージ、バーバは、イチコロのように思います。
ライブビューできる、大型撮像素子のレンジファインダー機もイイかも。
交換レンズを、28〜50mm相当に限定すれば、光学ファインダーが搭
載できるしょうし、マニュアルピントで、コントラスト検出式のフォーカス
エイドで、合焦近辺で、音か、ファインダー内の指針レベルでコントラス
トの強さを表示させる方式で･･･（応答遅れがでるか？（^^；）
Ｒ１のコンセプトは 可能性や夢に結び付いてイイですね。
順風満帆の船出とは行かないかも知れませんが、成長させて
欲しいジャンルです。
書込番号：4615664
0点
やや！PASSAさん、没ですか。残念。
くろこげパンダさん、ＡＰＳ−Ｃより小さいサイズだとオリンパスがそうですね。それなのにオリンパスのボディは決して小さくないのが不思議です。
書込番号：4616137
0点
月の石 さん
＞オリンパスのボディは決して小さくないのが不思議です。
確かに不思議なんですよね（^^；）
イメージサークルでの直径比で、フォーサーズはAPS−C比、約76％程度の
サイズですから、単純計算なら、24％の縮小が出来そうな勘定になるのですが･･･。
単純計算が成立しないのカナ？ どこか、相乗的比率で計算しなければ
いけないところでも、あるのでしょうかね （^^；；光学系は無知です）
個人的には、あまりハイパフォーマンスは望めないかも知れませんが、
イメージサークルの寸法比１.４１倍の比率で、2/3と4/3の間が空いて
いるので、そこを埋めるカメラが在ってもイイと思います。
ビデオやライブビューが出来れば、より、GOODです。
書込番号：4616559
0点
レンズと受光素子が揃ってるのに肝心のピント合わせが手抜きのような気がしません？ この方面は全く詳しくないんですが、リフレックスに対抗できるほど高品位な液晶の登場って当分期待出来ないんでしょうか？
書込番号：4616672
0点
＞この機種は撮像素子のサイズのわりに大きすぎますね。
オリンパスE-10という機種を知っていますか？
あれに比べたらぜんぜん小さいんですけど…。
それと、撮像素子の大きさの割りに機体の小さい機種で、
周辺減光および収差補正能力の低いデジカメ（47万円）
がありますよね。
R1は、大型撮像素子の割には間違いなく小さい機種ですよ。
C-8080が2/3インチ。あの機体をそのままAPSサイズにしたら
R1どころか、超巨大デジカメになってしまいますよ。
＞何かひとつ突出したところがほしいですね。
周辺画質の低さで「突出」されても困りますしね。
書込番号：4617202
0点
＞リフレックスに対抗できるほど高品位な液晶の
＞登場って当分期待出来ないんでしょうか？
精細高画素でレスポンスも良くないと、一眼レフ並みの見え方でピント合わせに耐えられないですからね。
コスト的になかなか難しいのでは？
＞オリンパスE-10という機種を知っていますか？
＞あれに比べたらぜんぜん小さいんですけど…。
E-10、使っていました。
同じようなモンです。
レンズ部はR１の方が大きく、ボディはE-10の方が大きいかな？
まあ、大差ないです。
＞R1は、大型撮像素子の割には間違いなく小さい機種ですよ。
各社のデジタル一眼のエントリー機種と変わらない、というかレンズ部は間違い無く大きいですね。
せっかくの良い機種も バチスカーフさんにヨイショされると、購入意欲を減退させられるのは何故？(^_^;)
書込番号：4617337
0点
オリンパスＥ−１０を使っていた者として言わせてもらうがＲ１は大きいですね。前長で１１ｍｍほど大きい。重量は１００ｇほど軽いがＥ−１０が金属製だったことを考えると無理も無い。使ったこともないバッチーが語るのも可笑しいが、比較にＥ−１０を出してくるのも笑ってしまった。Ｒ１と比較されるなんてＥ−１０も名誉だね。でも、今でもＥ−１０は名機だと思うよ。当時はＤ３０がやっと発売になったころだった。デジ一眼がやっと身近になった頃だよ。
＞C-8080が2/3インチ。あの機体をそのままAPSサイズにしたら
R1どころか、超巨大デジカメになってしまいますよ。
相変わらず発狂理論だけどいいかげんやめたら？笑われるだけだよ。誰もがおかしいと思うのは例えが変なんだよ。子供みたいだよ。
＞それと、撮像素子の大きさの割りに機体の小さい機種で、
周辺減光および収差補正能力の低いデジカメ（47万円）
がありますよね。
何だろう？君が嫉妬に狂ってる５Ｄだったら４７万円もしないし、Ｄ２Ｘか？ニコンに失礼だろ。コニカミノルタには高級機は無いし。う〜ん、何だろ。
また恥をかいたね、バッチー！
書込番号：4617342
0点
> [4617202]
>周辺減光および収差補正能力の低いデジカメ（47万円）
おいおい、周辺減光や収差補正は、ボディでするのかい?
書込番号：4617533
0点
（プロバイダの接続が安定せず、話題に乗り遅れ気味ですが･･･（^^；）
＞液晶ファインダー
NikonE990の液晶モニターは、ピントが合った部分の輪郭を、リンギング
処理するような感じで強調し、どの辺りにピントが合っているのかを知ら
せる機能が搭載されています。
液晶ビューファインダーは、そういったギミックで新たな可能性を
開くことができるかも知れませんネ。
ただ、液晶モニターは、表示される映像が少し遅れやすい点が難点ですね。
書込番号：4617930
0点
> NikonE990の液晶モニター
それは感動ものですねー！ Nikonは可変トルクのズームとか、時々素晴らしいギミックを提供してくれるのですが、市場であまり評価されないのが残念です。表示のタイム・ラグは年々縮まってますので、そう遠くない将来、普及価格帯ではリフレックスを駆逐するだろうと思います。でも今すぐにでも出来そうな気がするんですがねー、ソニーなら。その為にはコスト上も、カメラとしての機能を絞り込む必要が有るでしょうが・・・
書込番号：4618056
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > サイバーショット DSC-R1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ずっとJPEG編集してた |
5 | 2024/12/01 7:16:56 |
  生きていた！！ |
1 | 2022/02/22 13:53:07 |
  また欲しくなってきた笑 |
1 | 2021/03/05 12:14:23 |
| こんなにしっかり撮れるの？と思うのです |
7 | 2020/12/30 11:39:26 |
 恒例の？動作確認してみました。（笑） |
3 | 2017/10/29 9:41:02 |
 買わないつもりが・・・ |
4 | 2017/03/11 7:53:09 |
 東芝FlashAirとサンワサプライCF変換アダプタで現役復活です |
0 | 2017/02/14 20:40:29 |
 嫁いできました(^^♪ |
3 | 2017/01/31 22:27:27 |
| 12年目突入です |
7 | 2019/04/24 10:34:38 |
 クロップ係数×１．７ |
4 | 2015/12/04 1:01:15 |
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
