『JPEGとRAWの違いについて』のクチコミ掲示板

[頑張ろう！]

今までコンデジを使っていましたが、最近R1を購入した者です。
JPEGしか使った事がありませんが、今のところ満足しておりましたが、
いろんな作品を見ると(多分RAWで撮られた方)
やはり違うなと感じる場合があるのですが、
解像度というか透明感が違うのでRAW現像に惹かれます、
何がどう違うのでしょうか？　本当に違うのでしょうか？
RAW現像とは自分の思いどうりの修正した着飾った作品になるのでは？
(勿論自分自身が見た以上の作品になるのは嬉しい事ですが。)
という気持ちがあるのですが・・・。
初心者の質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：5628661

[鈍素人]

＞解像度というか透明感が違うのでRAW現像に惹かれます

可能性として2つあります。

先ず、JPEGでも画質･画素数に関する設定はあるはずですし、カラーバランスとか、シャープネスとか、設定項目は他にもあるでしょうから、ここが差を産んでいる場合があります。

次に、レタッチ、つまりPCソフトで明るさ・コントラスト・色合い等の事後処理を行ったか否か、と云う点が差を産んでいる可能性もあります。

後者の場合、RAWには、現像段階で明るさ・コントラスト・色合い等の調整を行えば、事後処理の度合いも少なくて済み、画質のガサガサ感が起こり難い、と云う利点があります。

＞自分の思いどうりの修正した着飾った作品になるのでは？

どこまでできるかは御本人次第です。

一線を超えようとすると、ディスプレイに凝る必要が出るかもしれません。

私は専らRAW党ですが、その目的はハンドルネームが示す通りの者ですから、積極的に作品化すると云うより、明るさ等に対する不満救済策として活用しています。

書込番号：5628782

[頑張ろう！]

純素人さま、早速のお返事ありがとうございます。
やはり初心者は色々とｶﾒﾗの機能やﾚﾀｯﾁ等の基本を覚え、
先ずは肝心な撮影のｾﾝｽを身に着けてから次のｽﾃｯﾌﾟに進もうと思います。
今のところJPEGで何とか満足出来ていますので
JPEGでﾚﾀｯﾁをﾏｽﾀｰし、満足出来なくなった時点でRAWに足を進めたいと思います。
今後とも、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：5628886

[kuma_san_A1]

別にRAWで記録して現像パラメータを調整するのを後にまわす必要はありません。
基本は「WB調整」と「露出調整」と「調子(コントラスト)調整」です。
シャープ処理なども含まれるかもしれませんが、フォトレタッチソフトで色を調整するよりは簡単です。

書込番号：5629859

[頑張ろう！]

kuma_san_A1さん

ご意見とﾃﾞｰﾀをありがとうございます、やはりRAW現像は作業自体が一種職人技の
ようですネ。
大変そうですが、センスが表現出来・やり甲斐がありそう、面白そうで楽しみです。

職人技を駆使してきた我々としては大好きな言葉ですが
アナログ育ちの私等には得手なのか苦手なのか？・・サテサテ？

またパソコンにへばりつく時間が増えそうで、怖いようですが楽しくなります？

つまづいた折は、またご教授宜しくお願い致します。

書込番号：5630094

[ぱしゃっと]

折角Ｒ１を手にしたのですから、ＲＡＷをほったらかしにするのはもったいないです。
松坂牛がそばに有ってすぐ食べられるのに、安いお肉を何とか美味しくしようと味付けに挑戦しているような感じです。すみません変なこと言って。

書込番号：5631501

[トゥラナボル]

ちなみに皆さん、コントラスト、シャープネス、色再現、彩度等の設定はどれを選択されていますか?

書込番号：5633777

[titan2916]

こんばんは
一度RAWを使用すればその素晴らしさが解ると思います。

書込番号：5634183

[風に吹かれて5397]

気ままに写真を撮っています。

そんな私にとっては、JPEGとRAWの差は写真の魅力の中ではあまり大きく無いように感じています。
JPEGでつまらない写真がRAW現像で見違えるようになったような記憶はありません。

とはいっても、いつもRAWとJPEG同時記録をしていて、JPEGで撮影して気に入ったものについてはRAW現像するようにはしています。（欲張りな性格なんでしょうか）
それでも、シャッターチャンスやアングル、構図、アイデアなどに比べると写真の印象に占める割合は少ないのではないでしょうか。

技術に走るのも写真の楽しみだとは思いますが、もう少し気ままに楽しまれるのも良いと思います。
自分にあった楽しみ方が大切だと思います。

書込番号：5644817

[単焦点レンズ]

[5628661]
頑張ろう！さん はじめまして。

RAW撮影とJPEG撮影は、ネガフィルム撮影とポジフィルム撮影のような関係だと思っています。

ネガフィルム撮影では、プリントして初めて画像を得ることができ、その工程で手を加えることができます。RAW撮影に似ていますね。
ポジフィルム撮影では、手を加えることができませんので、撮影前に、フィルター、照明、フィルム等を決めておく必要があります。

R1を購入して10ヶ月になりますが、スナップ写真が多いため、RAW撮影は行っていません。パソコンの性能の関係もあります。
作画意図によりR1の設定を変えてJPEG撮影し、撮影後の補正を極力省くような使い方をしています。ここのスレッドは、とても参考になっています。

1Mピクセルでスマートズームを最大にして、360mmでマクロ撮影や望遠撮影。3Mから5Mピクセルでスナップ写真。5Mから10Mピクセルで静物、自然、風景、集合写真など。
AF-MACRO-MF(PUSH AUTO)も頻繁に切り替えます。
通常は、中央重点測光を使ってプログラムオートで撮影していますが、スポット測光も必要時に使えるようになりました。
光の具合でホワイトバランスを固定することが多くなりました。ワンプッシュセットもよく使います。
紅葉の撮影時ににビビッド設定を試してみました。色合いが鮮やかです。また、ブランケット撮影で適正な露出のコマを選んでいます。

参考まで。

書込番号：5645511

[単焦点レンズ]

先のレスの、「ブランケット撮影」の「ン」は、よけいでした。「ブランケット」は「毛布」...。

ブラケットでは、3枚/秒で撮影しますが、撮影サイズが大きいと、メモリーカードへの記録時間がかかり、次の撮影までのタイムラグが大きくなります。小さめの撮影サイズで、ブラケット、3連写などを使ってサクサク撮影できるのもJPEG撮影ならではということでしょう。

ZeissのVario-Sonnarを頼りに、いまのところRAWは使わずに、JPEGのみでR1の機能を生かしながら、撮影を楽しんでおります。

書込番号：5649438

[頑張ろう！]

皆さん、色々と貴重なご意見をありがとうございます。

実は私・・・RAWどころか、大したレタッチもやったことがありません
一度デジイチで撮ったボケたような写真を簡単な輝度・色の調整をしたのみです。

私自身、明暗の激しい場面が好きで、どうしても空が白くなるか・影の部分が黒くなるかに
なりますが、RAWやレタッチでは、実際に自分の目でみたままに近い作品にするには、
レタッチは絶対に必要不可欠でカメラ任せでは、どちらか寄りの作品であるのは致し方ないと諦めるしかなく、不可能な事なのでしょうか？

何度も素人の質問で申し訳ありませんが、皆様のご意見を頂ければ
嬉しく思っております。

書込番号：5671257

[単焦点レンズ]

> [5671257] 頑張ろう！さん
> レタッチは絶対に必要不可欠でカメラ任せでは、どちらか寄りの作品であるのは致し方ないと諦めるしかなく、不可能な事なのでしょうか？

レタッチをするには、ＰＣが不可欠です。ということは、ＰＣがなければデジカメで写真は撮れないということになり、本末転倒だと思います。
先にも書きましたが、フィルムのポジ撮影では、予め条件を揃えてからでないと、思ったような撮影はできません。

カメラで予め設定してから撮影して、その後で、満足のゆかない画像についてレタッチで補正するのが現実的だと思います。

私の場合、スナップ写真がほとんどで、一度に100枚以上撮影することが多々あり、後からレタッチで補正することは、とても考えられません。その場で、予備撮影を行い、その後、同じ設定で撮影します。撮影した画像の手ぶれ、ピントのチェックは、怠らないようにしています。

ウェストレベルで撮影する時に水平垂直が狂う場合があり、その時に、レタッチソフトで回転、トリミングを行う程度です。
また、コントラストが強い場面では、A.G.C.S.設定で撮影しています。

参考まで。

書込番号：5671812