『α-7D:X-FINE と α100:FINE はどう違う?』のクチコミ掲示板

[Noct-Nikkor 欲しい]

質問は、タイトル同様、α-7D:X-FINE と α100:FINE はどう違う? です。
Nikon D100 と KONICA MINOLTA α-7 Digital は手元にあります。
普段は エクストラファインのMに設定した α-7D を愛用しています。

書込番号：6608069

[Noct-Nikkor 欲しい]

P.S.
(FINEのMとNORMALのLはどっちがいい？ 2007年4月26日)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=6273280/ および
[6565755]皆さんは、何万画素必要ですか？からの派生的スレッドです。

書込番号：6608078

[Vocem]

こんにちは、Vocemです。

この表題だと質問の意図が伝わりにくいかもしれないですね。

単純に２機種間の圧縮率だけのことなら、（圧縮技術の差もあるのでどちらが良いとは断言できませんが）α100の圧縮率はKMのα-DIGITALよりも高めです。
特にKMのX-Fineはjpgでレタッチするには必要かもしれませんが、そのまま使用するには少し贅沢なデータ量だと思います。

個人的にはLサイズで比較した場合、α-7D・SweetDはFineで十分ですが、α100はもう少し圧縮率が低くてもいいかなあと感じます。
jpgオンリーならLサイズのX-Fineもいいかもしれませんね。

自分は主にRAW+jpgで使用していますが、メディアも安くなっているので最近は気にしていません。

Noct-Nikkor 欲しいさんの回答にはなっていないかもしれませんが、参考までに。

書込番号：6611732

[Noct-Nikkor 欲しい]

Vocem さん、いつもありがとう御座います。


> この表題だと質問の意図が伝わりにくいかもしれないですね。

書いた後気がつきました。
α100 でアイスタート機能が復活して、なんとなく α-9 or α-7 クラスの
D-SLR と錯覚してしまいます (実はエントリーモデル) 。
αSD で 圧縮率極小 (X.FINE) 画像加工用画質が選べたのとは対照的に
α100 JPEG画質は、FINEどまりですね。
そろそろ Vocem さんのページをチェックする頻度も上げて行きます!?

書込番号：6612296

[Vocem]

Noct-Nikkor 欲しいさん、こんばんは。
α-DIGITALのエクストラファインは当時の開発者のこだわりの部分だったように思います。
ディマージュ７の辺りでも採用されていて評判が良かったようです。
ソニーのα100に採用されなかったのは少し残念ですね。

＞そろそろ Vocem さんのページをチェックする頻度も上げて行きます!?
ウっ、いい加減なブログ更新ご容赦ください・・・。

α-DIGITALの新型発表が待ちきれなかったせいで、バリオゾナーをパスしてニコンVR18-200を入手しましたが、バリオゾナーの方が良かったかなあ、という思いが少しあります。
はやく新型でないかなあと思う今日この頃です。

書込番号：6613322

[Noct-Nikkor 欲しい]

α-DIGITALのコンセプトモデル登場からそろそろ半月が経とうとしていますね。
5fps程度のイメージセンサー搭載として ストロボ同調速度･充電時間･ファインダーなど気になります。

書込番号：6639606