『1/2.5インチCCDで1000万画素は無理？』のクチコミ掲示板

[殿下JGC]

N2と同時のプレスリリースでしたが，サイズがコンパクトでダブル手ぶれ機能が魅力でNよりもやっぱりTシリーズかなあと思っています。他社からも1000万画素クラスのコンデジが出てきましたが，すべて1/1.8インチCCDだと思います。Tシリーズのように1/2.5インチのCCDでは1000万画素はちょっと無理なんでしょうか？

書込番号：5429951

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞1/2.5インチのCCDでは1000万画素はちょっと無理なんでしょうか？

実際にソニーが出していますから、無理ということは無いと思います。
無理ではなく画質面では、明らかに不利だと思います。
有利な部分といったら、サイズと価格だと思います。

書込番号：5429995

[ピーチたろう]

ええっ？
SONYに1/2.5の1000万画素機ってありましたっけ？

書込番号：5430088

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞SONYに1/2.5の1000万画素機ってありましたっけ？

失礼しました。
まだだしていませんでしたね。(-_-;)
やっぱり1/2.5インチのCCDでは1000万画素はちょっと無理なんでしょうか？^^;

書込番号：5430120

[ピーチたろう]

泣かないでぇ〜
私は1/2.5、4M限界説を信じるひとりですが、技術的に可能な事と商品として販売されるモノは別だと考えています。

仮に商品として発売されてもちょっと買う気にはなれません。
このサイズで7Mもあれば十分、おなかいっぱいでしょ。
でも来年・再来年あたり言うことが変わるかもしれません。

書込番号：5430196

[SCREEN OF LIFE]

個人的には、
1/2.5型だと500万画素ぐらいが画質を犠牲にしない限界のように感じます。

書込番号：5431059

[Ｆ２→１０Ｄ]

私の理想はコンデジなら、1/1.8 インチで 400 万画素です。
めいっぱいで 1/1.8 インチの 600 万画素です。
1/2.5 インチなら 400 万画素が限界と私も感じます。
高画素＝高画質の迷信というか呪縛というか、そういったものが早くなくなれば良いと思ってます。

書込番号：5431676

[コテハンバスターズ]

＞高画素＝高画質の迷信というか呪縛というか、そういったものが早くなくなれば良いと思ってます。


高馬力＝高性能車の迷信というか呪縛というか、
そういったものがなくなったら自動車産業が衰退してしまいます。

我が国の道路事情ではせいぜい１００馬力あれば
車重２トン程度のクルマは十分に実用になります。

道路事情が悪い国の人々ほど高性能車を欲しがるそうです。

書込番号：5431745

[シンプルってうつくしい]

最近のデジカメってみんな大判プリントでも十分な画素数を持ち合わせているんだから

画素数なんて実際、あまり重要なスペックではないと思う。

高画質を求めるならばサンプル画像などを見て判断するしかない。(ただしメーカーサンプルは綺麗なものを最高の条件で撮られていると思われるので、あまり参考にはならないかも(←逆もあるが))

ついでに私的にはA4プリントなら２・３Ｍでも十分だと思う。(近くでジックリ見ない限りは･･･)

いずれは画素数が○億画素!!になるかも？

静止画の画素数は近いうちにおさまり、動画の画質のＨＤ化してくのもありえるかも･･･(ＳＤの要領も多くなってきたことだし)



話がそれていってしまい申し訳有りません

書込番号：5436534

[▼･ｪ･▼ﾉｼ]

１／２．５型・・・５００万画素（室外）
　　　　　　　　　３００万画素（室内）
１／１．８型・・・８００万画素（室外）
　　　　　　　　　５００万画素（室内）

ぐらいが画質を犠牲にしない限界では・・・。

書込番号：5441439

[月城ミーナ]

はじめまして、月城ミーナと言います。
今度初めてデジカメを買うんですが、ちょっと教えて下さい。

例えば700万画素と1000万画素があった場合
画素の大きな方がきれいに写せる（誰でも）なんでしょうか？
それとこのT50に使うメモステってPSPのでもいいんですよね？
最後にT50は本体にカバーが付いていますが、あれって
壊れやすいんでしょうか？デザインは気に入っているのですが、、、

スミマセン、まったくカメラのことが分からなくて。

書込番号：5467805

[ピーチたろう]

＞例えば700万画素と1000万画素があった場合
＞画素の大きな方がきれいに写せる（誰でも）なんでしょうか？
いいえ。
画素数とキレイさは無関係です。

書込番号：5468130

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

画素数大きい方が写真を拡大したときにも精細になりますが、700万画素と1000万画素では普通の人が鑑賞するサイズなら全く違い分かりません。
一方こういったコンパクトなカメラで画素数を無理に多くすると技術レベルによっては画質的には汚くなってしまうことまで有り得ます。

本体のカバーと言うのは表についてる撮影の際にずらす部分ですね？。
結構丈夫でこれが壊れたという話は私は聞いたことがありません。
バッグに入れてるときもこのカバーがあるし、写すときも他のカメラみたいにレンズが飛び出さないので万一落としたりしたときに壊れにくくて良いですよ。
それと写したい瞬間にこのカバーをカチャッと下ろして撮る、というのが電源スイッチを探してOnにしてから撮るよりは結構扱いやすくて好きです。

PSPのメモリースティックデュオですね？。
使えます。
あと、ご存知と思いますが画素数多いほど同じメモリに記録できる枚数は減りますから、そういう意味でも無駄に画素数多いと不便な感じはあります。

書込番号：5468431

[月城ミーナ]

ピーチたろうさん
Canon→Ｍｉｎｏｌｔａさん
アドバイスありがとうございました。
ほとんどT50に気持ちは傾いていたんですが、
何となく他のメーカーからは1000万画素とか出ているし、、、
ちょっと心配だったんですが、ふっ切れました。

書込番号：5468635

[Xenet]

画素数の多い方が綺麗、と一概には言えませんが、この機種と同時期に発表された1000万画素機、Ｎ２を比べると、Ｎ２の方が綺麗だと思います。
Ｎシリーズはサイズが大きいと言われる方が多いですが、最近のＴシリーズ（Ｔ３０以降）と比べると、そんなことはないですよ。手ぶれ補正はないですが、その分、レンズが多くの光を通したり、感度が上げられたりと、補う要素があります。
Ｔ５０を購入される前に、Ｎ２についても検討されることをお勧めします。

書込番号：5487369

[ＲＣ丸ちゃん]

CDサイズの話が出ておりますが、、
1/1.8型(6.9×5.2mm)CCDと、1/2.5型(5.7×4.3mm)CCDを比較してみて、、
（この比較を目糞鼻糞程度の差でしかないと言う人もいますが）
小型化されたCCDサイズの中で高画素化するとピクセルピッチは当然小さくなります。
ピクセルピッチが小さくなれば個々のピクセルの受光面積は小さくなります。
受光面積が小さくなるとどうなるか？
各ピクセルに入る光量が面積比で小さくなるため、電気的な増幅率を大きくとる必要があり、
ノイズが増え、、結果として画像にノイズがのりがちになります。
そして、、特に増幅率が大きくなる暗所での撮影に差が出ることになります。

同じ技術レベル同じ精度でデジカメを設計するならCCDのサイズが大きい方がより高画質になるハズです。
各メーカーはコストダウンのためにCCDサイズを縮小し、その上で高画素化する方向で動いているように感じます。
理由は「画素数＝画質」と単純に考える人が圧倒的に(日本人は特に)多いため、
画質が追従できなかろうがなんだろうが購買意欲をそそらせるためには
低価格化と（名ばかりの）高画素化が有効だからなのだ、、
と私は思っています。

というわけで、デジカメの仕様を見るときは、ぜひCCDのサイズに着目してください。
陰が薄い項目ですが画質にこだわるのであれば重要ですよ。

書込番号：5557888