迷ってます…

Question

デジカメが欲しく探しています。今はパナソニックのルミックスDMCｰFS2とサイバーショットと迷ってます。画素数ﾄｶは同じなのですが何か良いところと悪いとこはありますか？また、富士フイルムは手ブレ補正がないですがやはりあるのがよいでしょうか？
誰かわかりかたお願いします。

疾翔 · Answer

＞手ブレ補正が仮に３段分あると仮定するまず、この仮定条件がおかしいし、間違っているなぜこのような仮定条件が所与のものとして掲げられるのか、そんな仮定条件にもし論理的根拠があるなら具体的に示して欲しい根拠が怪しい仮定条件では、後に議論が成り立たないなお、「一般的に手ブレ補正が何段分ある」という言い方は消費者に誤った認識を与えるものとして、メーカーは使わないようになってる使うときは、シャッタースピードとの兼ね合いを注記しつつ確率論で示すという方向に改まりつつあるよって、＞仮に効果を3段としますと、手ブレ補正機がISO200でいけるとき、＞ない機種はISO1600まで上げなくてはなりません。という一般な言い方は、誰しもどのようなSSや明るさでも「このような格別の効果を享受できる」との誤解を与えるゆえ、こういう「一般人に過大な期待を持たせる営業文句」は、不当広告に該るので、避けるべきというのが一般の認識だと思う手ブレ補正は効果を感じられるとき・ほとんど効果がないときも多く、また効果があったとしてもその幅も大小様々である 以上から、＞これはまあ明らかな虚偽・誇大な騙し文句、素人騙しの嘘だけどなにつながる。

on the willow · Answer

経験からですが、広角 35mm 程度の画角の時、シャッタースピード 1/60 で手ぶれするような持ち方の人の場合、手ぶれ補正でも補正しきれないでしょう。
ですから、富士フイルム機の場合、手ぶれ補正が無くても大丈夫か、という問いに関しては、普通に使う分には何の問題もないと思います。
（問題があったらこんなに評価は高くない）

手ぶれ補正が有効なのは
・暗過ぎないとき（暗過ぎると手ぶれ補正でも補正しきれない）
・明るくないとき（明るい時は意味が無い）
・フラッシュを使わないとき
・被写体が止まっているとき（被写体ぶれには効かない）

ということで、あえて富士フイルムの F31fd（？）を検討から外すのはもったいないと感じます。

但し、私は W80 や W200 については良く知りませんので、私もお持ちの方のコメントを頂きたいです。（特に手ぶれ補正の効きなどについて）

W80 や W200 の画質についてですが、いくつかのサンプルを拝見した限り、気になる点が少々（これもお持ちの方の意見を聞かせていただければと）

・高感度時、ザラザラのノイズは少ないが、斑点のように現れる色ノイズが大きめ。ISO400 でも目立つ時がある
・ISO800 塗りつぶし気味、F30 よりもそう感じる。F31fd がむしろ塗りつぶしを抑え気味にしたのと対照的

良い意味で気になっている機種なので、そうでもないですよ、ということであれば良いのですが。

@ぶるーと · Answer

W80の広角側での補正限界は、私が使っていると1/6秒くらいで、50%くらいな感じです。面白いものでEXIFに1/5秒とか1/4秒とか記載されている場合は、ほとんどブレています。

また、なんとなくW200よりW80の方が手振れ補正能力が高いような気もするのですが、これは私がW200の方をより厳しい目で見ているためかもしれません。

私の場合広角側で大体1/30秒より遅いシャッターになってくると手振れ注意報ですから、この1/30秒から1/6秒くらいまでの間が手振れ補正の利き所ですね。

F31の場合ISO800は平気で使えますから、W80はISO400あたりで抑えておきたいとすると、シャッター速度は倍の違い、でもW80、1/8秒のとき、F31、1/15秒ですからこのあたりでは手振れ補正の効果は十分あります。
ですから、W80のISO400で、概ね1/6秒から1/15秒くらいの間ではF31のISO800（1/12秒から1/30秒）より便利、ということになります（但し、対象が静物の場合）。

もちろん、W80のISO800を許容してしまえば明らかにW80の方が便利になります。でも、F31のISO1600を許容すると多くの場面で滅多に1/30秒よりシャッター速度が遅いということがなくなるので、実使用上はF31のISO1600が最強かもしれません。

写画楽 · Answer

[6515006]反論があるときはきちんと根拠を明示してください。明示できなければ、「明らかな虚偽・誇大な騙し文句、素人騙しの嘘だけどな」の文言はそちらにお返ししましょう。（笑

Power Mac G5 · Answer

疾翔さん、2ちゃんねるで遊んでたらどうですか。こちらは常識的な情報交換や議論ができる人に来てほしいですね。

trmtt · Answer

一般的にいって、デジカメで綺麗な写真（普通の人が綺麗と思う写真）を撮るためには、ISO感度を上げないことです。しかし、ISO感度を上げないということは、暗い場所などではシャッター速度が遅くなることであり、結果、手ぶれが起きます。
この手ぶれを解消する方法は、手ぶれ補正を付けるかシャッター速度を上げるかのいずれか、もしくは三脚で固定するなどになります。但し、シャッター速度を上げるためにはISO感度も上げる必要があります。

各メーカーは手ぶれ補正を付けていますが、富士フイルムは手ぶれ補正でなく、感度を上げることにより、シャッター速度を上げ手ぶれを防ごうという考え方です。これは富士フイルムが高感度による写真の粗れを起こしにくいCCDを持っているのでできることです。

私は、富士フイルムではなくW-80を選択しました。実はDSC-H7を量販店で試して、あまりの綺麗さと強力な手ぶれ補正（テレ端465mm手持ちでOKです）で思わず衝動買いしたのですが、鞄に入れて持って歩くことが難しいので、小型のカメラを物色していて、色々と試行錯誤の末、この機種にたどり着きました。私はW-200（1200万画素）より綺麗に撮影できると思っています。

パナソニックも試しましたが、パナソニック系はホワイトバランスがいまいちと感じました。ニコンはいま良いと思えるカメラが無く、キャノンは形が好きになれません。（但し、これは私の感覚なので、他の方に押しつけるものではありません）
家の中や暗い場所での撮影が多い方は富士フイルムの方が良いかもしれません。マクロでもちゃんとストロボの光量を調整し、白飛びすることもないようです。

高感度にしてシャッター速度を上げても手ぶれはありますし、手ぶれ補正で補正しきれない場合も多々あります。選ぶ側としては、どちらでも良いのではないかと思います。それよりも写真の色合いやホワイトバランスの調整力、自分がよく使うシチュエーションなどを考慮して、自分が納得できる写真になるかどうかで選択すべきだと思います。

大手量販店などにメモリーカードを持っていって試し撮りをさせてもらい、家で確認するなども良い方法と思います。
面倒な場合は、http://dc.watch.impress.co.jp/や価格.comの「この製品で撮影した画像を見る（フォートラベル旅行記より）」などを参考にされると良いでしょう。
「百聞は一見にしかず」です。

スイミング · Answer

まぁたねさん、こんにちは。W80はとても魅力的なデジカメだと思います。（私も欲しい）無責任かもしれませんが、買われて後悔はないのではないでしょうか。FUJIFILMの高感度特性は桁違いのレベルですが、W80もとても素晴らしいので、「携帯性」や「デザイン」がお好みなら（W80に）決めてしまってもいいと（私は）思います。（私は所有していないので、ご参考程度に…）「手振れ補正」に関しては今後、必ず「なくてはならないもの」になって行くでしょうが…まだまだ発展途上の技術であり、（コンパクトデジカメに限って）何段分の効果があるとは断言できないのではないでしょうか。「デジタル一眼」では…　例えば3段分や（望遠系レンズでは4段分などと）表明しているメーカーもありますが、コンパクトデジカメで「何段分の効果」とうたっているメーカーは少数派ではないでしょうか？実証も難しく、私も数々の手振れ補正付きデジカメを使ってきましたが、コンデジで3段分もの効果を「実感」できたことはありません。FZ8やS3IS、H7のような比較的大振りな「レンズ式」手振れ補正搭載機に関しては確かに、かなりの「補正効果」は実感できますし、「手振れ補正無しだと」（手持ちでは）不可能な超望遠領域でしょう。しかし、コンパクトデジカメの手振れ補正効果に限って言えば「過度の期待は」しない・させないほうが、（現時点では）やはりベターに思えます。FUIJFILM-F30/F31fdを絶賛する声が多すぎるからなのか、拒否反応を示す方も多いようですが、多数のデジカメを使用する方は、冷静な分析と（特に初心者へは）誠意を持ったアドバイスをされることを期待します。しかし、最近のSONYのデジカメも高感度が良くなって来ましたね。操作性もよく考えられていて、とても魅力的です。液晶はちょっと残念ですが…　コストから考えてしかたのないことかもしれませんね。

ねねここ · Answer

以前はW30、今はN2という手振れ補正がないSONYのデジカメを使っていますが、条件が暗かったり悪い条件以外はそんなにひどくぶれることはない感じです。それはたぶん、オートでは最高感度のISO400近くまで自然に上がってくれるからだと思います。W80は手振れ補正でなおさらでしょうね。

オートで実は、手振れ補正があってもISOが上がってくれなかったりして被写体ブレに弱い。動かない物にISOを上げすぎて低い感度の綺麗な画質があまり味わえない。などもありますので、SONYはその中間的な感じがします。暗い場所の撮影はもともと特別な撮影になると思いますので、その時だけ設定を切り替えればいいのも実用的だったりすると思います。

W200もFX100の考え方だと、1/2.5CCD 700万画素と同じ感じでしょうから、イメージサークルが小さかったり、レンズ後玉とCCDまでの距離が短かったりして手振れ補正の効果とかいい場合も有るのかもしれませんね…

ぼくちゃん. · Answer

＞富士フイルムは手ブレ補正がないですがやはりあるのがよいでしょうか？感度を上げても大丈夫なら必要ないと思いますが。

The March Hare · Answer

Ｗ８０とＦＳ２は手ぶれ補正の効き具合は同レベルだと思いますがＷ８０の方が高感度での画質が良いのでこの２つならＷ８０の方がより手ぶれに対して強いですね。顔認証もＷ８０なら付いていますし。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
撮影できなくなりました	7	2009/08/15 22:40:25
動画撮影についての質問	1	2009/05/04 10:04:17
11,800円	1	2008/10/26 14:51:53
バッテリーふたについて	1	2008/08/29 10:08:40
またまた購入	1	2008/07/17 19:35:33
逆光をキレイに撮る方法ありますか？	6	2008/07/23 6:58:52
購入しました。	3	2008/05/19 0:53:33
ズームするとピンボケ	5	2008/05/18 23:39:27
3/29 プリンタ付で\14,800	1	2008/03/27 21:50:03
どれを買えばよいのか…	4	2008/02/25 9:53:03

『迷ってます…』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-W80