素人のDP1についての質問です。

Question

私は現在大学生で金銭的余裕はないのですが夏休みのアルバイト代をすべてつぎ込むに値するカメラを探しています。私の条件は「マニュアル撮影ができて画質に秀でたコンパクトカメラ」です。目的としては趣味性が強いので特別に被写体は限定していないのですがおそらく風景画などを多く撮ることになると思っています。もともとは単焦点レンズを搭載ということでRICOHのGRDIGITAL2を考えていたのですが撮像素子の大きさが一眼レフ級ということでこのDP1という名のカメラにたどり着きました。それからカタログを熟読しこの掲示板を３月までさかのぼって読みました。結果私はこのカメラを以下のように認識しました。「DP1は例えばレスポンスやレンズの暗さなど他と比較して見劣りする部分が存在する。しかし『画質』を優先順位のトップにすえるならば多々ある弱点を無視しても余りある画質を期待できるカメラである」この認識が正しければまさに私が求めているカメラなのでDP1に決めようと思っています。ただ私の知識不足のためこの掲示板に書かれていることが何点か理解できないことがあります。わからない部分と私の認識を併記しますのでその誤りを指摘していただきたいのです。①室内撮影には向いていないのでしょうか？私の認識⇒レンズが決して明るくはないので得意じゃないのはわかるんです。　ですがカタログには原理的には色ノイズが発生しないとあるし　また、撮像素子が大きいのでiso800まである程度一眼レフのように使えるのだから　問題はないのだろうと考えていましたが、これは誤りでしょうか？②このカメラの画素数はいくらと考えればいいのでしょうか？私の認識⇒この掲示板を拝見しているとよく４６０万画素という数字を目にします。　これは特異なイメージセンサーの構造ゆえの１４００÷３の値だと推測しているのですが　この値はいったい何を表しているのでしょうか？　大きなプリントは荒くなってしまうということでしょうか？　また例えば2000万画素カメラが出てきたならば　2000÷4＝500＞460になるので　画質もそれには劣るということでしょうか？　この当たりがまるで理解できていません。10月中に買おうと思っているので新しいカメラを待つつもりはありません。なのでどうあれDP1を購入することになると思うのですがどうしても気になったので質問させていただきました。よろしくお願いします。

hitoshi-D300 · Answer

しかし失礼な大学生ですね。こんだけレスがついてるにもかかわらず。カメラについては初心者なんでしょうが、最低限の礼儀ってもんがあるでしょう。駄レスなのは承知で書かせていただきました。

shigeponkun · Answer

はじめまして。私はカメラはちょっと噛んでいる程度の人間です。最近DP1を購入して、大いに感じるところがあり参考になればと思い書き込みします。私は最新のデジタル一眼レフは持っていません。最近まではポジフィルム＋一眼レフで撮影し、フィルムスキャンしてプリントという楽しみ方をしていました。ポジフィルムというのはルーペで眺めている分には本当に美しく、凝縮された世界でとても心地よいのですが、折角のポジフィルムもスキャンするとやはり若干画質が落ちた感じになってしまい歯がゆい感じが否めませんでした。(商業印刷用のスキャナーであればそれほどではないと思いますが…)それから一時、フォクトレンダーのベッサというレンジファインダーカメラを使用し、カメラ本体の小ささ(機動力)＋短焦点レンズの画質の美しさ(画質)にはまってしまった時期がありました。(※中国に出張行った時に、タクシーの中に置き忘れてなくしてしまいました～。ウウ～悲しい～。今頃誰がつかっとるんだろうか～？)それでも、結局はフィルムカメラなのでスキャンに相当な神経と時間が必要でした。こんなカメラ歴の中で、つい先日「ベッサみたいに小さくて、高画質な画像の得られるデジタルカメラはないかしら？？」と思いつき、いろいろ詮索するうちにDP1にたどり着き、思い切って購入した次第です。で、結論は…★かなりナイスです。ＳＧ６９さんの「マニュアル撮影ができて画質に秀でたコンパクトカメラ」が条件であれば、まず購入して後悔ないと思います。何がナイスって…◎画像がすばらしいこれは私のカメラ暦の中での感想ですが、少なくともポジフィルム＋短焦点レンズ＋デジタルスキャン(～W4切サイズ)でかなり満足いった時と比較しても、負けていません。当然、コンパクトデジカメとは比較にならない画質です。概ねSIGMA社のＨＰのサンプル写真は嘘でないといえると思います(多少のレタッチ技術があれば同レベルの画像が得られると思います。撮影技術は別と考えて…)。◎機動力がすばらしいDP1の利点と言えばそれまでですが、やはりこの小さなボディからこれだけの画像が得られるのは驚きです。端的に言えば、普段の生活の中で常に身の回りに置いておけるので(通勤カバンに入れて出かけられる)、撮影しておきたい場面に遭遇したときに、DP1でその場面を満足できる画質で切り取っておくことができます。これは撮影機能がどうのこうのと言う以前の内容で、この点においてDP1はプロダクトとして最高性能でしょう。(結局デッカイカメラは稼働率が低い～)また、小さくで地味なデザインは周囲に対して、ほとんど存在感を誇示しないので結構スナップ写真(MFで使用)にとっても秘密兵器です。なんといっても、シャッター音なしで撮影できるのはナイスです。昨日は図書館の中でスナップしちゃいました。(チョイワル)それから…◎マニュアル感覚がすばらしい…私も何台かのフィルムカメラは使用しましたが、私の場合、使用していて最も自分自身と機械(カメラ)がシンクロして、心地よく使えたカメラはAE以前のマニュアル式カメラでした。TTL追針２針式露出計内蔵のPENTAX KXというカメラは高級でも何でもないカメラですが、感覚的にカメラの仕組みを理解しやすくお気に入りの一台でした。その後、何台か最新式のフィルムカメラも使用しましたが、何だか自分の頭の中の理解や感覚より早く、勝手にカメラがバンバン写真とってしまう感じで便利は便利だけど…何というか…カメラに自分自身が付いていけないという感じでした。その点、DP1は表現的にはあくまでデジタルですが、操作する感覚的にはマニュアル的で操作も簡潔ですし、私のスローな頭のペースにはちょうどいい感じです。機能も余計なのがないので使いきれる感じです。さりげななく、マニュアルフォーカスダイヤルがあるのもなかなこ洒落た演出です。この辺りは、SIGMAがNIKON、CANONと同じような機能を再現できないことの裏返しではありますが、実際的には動き回る被写体をバシバシ撮るようなことはめったにないので、かなりの場面をDP1で十分賄えます。また、賄おうという気にもなってくるのが不思議なものです。ってな具合で最近はDP1で写真取りまくっています。それから、画素数について私見を…。このカメラはRAWで撮影して、最大出力で保存すると4573×3048pixcel(=約1400万画素)となります。これをプリントアウトする場合、解像度を300dpiにするので、この時実際の写真のサイズは387mm×257mmとなりA3よりは小さくなりますが、Ｗ４切サイズは全く問題なく現像できます。どうしてもA3でプリントしたいときは解像度を約270dpiにすればA3サイズでプリント可能です。商業印刷の仕事にも携わっていますが、一般の人にはその差は認識できないレベルです。ですので、Ｗ４切まではまず問題なしで、A3より大きくプリントしたい場合は、だんだん画像が荒くなってくることになります。ざっと、以上です。DP1なかなかナイスですよ。短焦点であるので万能ではないですが、満足度はかなり高いはずです。少なくとも、これに変わる機種はないと思います。では、ジックリご検討を～！参考までに昨晩はじめてトライした夜景の画像を添付しておきます。自分としては満足！満足！で～す。

マイケルコルレオーネ · Answer

DP1が最も不得手で使い物にならないとされているISO800、jpeg撮って出しでの比較

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13716.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13717.jpg
LX3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13718.jpg
GX200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13721.jpg
GR-DII

リコーは論外ですが、自称暗所に強く高感度も使いものになるというのがウリらしいLX3と比較しても解像力・ノイズ共にDP1が勝っています。
これを見てもDP1に対する評価のハードルがいかに高いかがよく分かります。
ISO100、RAW現像での比較だとお話になりませんね。

mm_v8 · Answer

SG69さん>「マニュアル撮影ができて画質に秀でたコンパクトカメラ」です。画質に秀でたというのがどの程度の画質で満足されるのかが一つのポイントですね。私個人的には現在のコンパクトカメラで「画質」について何かいえるカメラがそもそもDP1しかないと思っていますが、他のコンパクトカメラも遜色ない写真が撮れるという方もいらっしゃるようなので、その辺りは主観的な要素も大きいのではないでしょうか。例えばGRデジタルも私は使っていましたが、画質はDP1と比較できるようなものではないです。但し、レンズは歪曲のない気持ちよいものでしたし、小さなCCDのカメラの方が接写には強いなどメリットもないわけではありません。キヤノンのG9も使っていますが、こんなに楽にどこでもそこそこ撮影できるカメラはないです。しかし、画質についてうるさいことを言ってはいけません。サンプルや皆さんのHPなどをご覧になって確認されてはいかがでしょうか。また「コンパクト」という条件もまた主観的な部分です。G9を見て大きなカメラって言った友人がいます。具体的にいうと、画質が最優先のようですので、DP1と比較できるカメラでというとまだ発売はされていませんが、もう少し大きくてもよいというならパナソニックのG1、ペンタックスのk-mに非常にコンパクトなLimitedレンズなども面白い存在だと思います。それぞれ一長一短です。ちょっと各HPを見てみるとよいと思います。ご質問についてですが、＞①室内撮影には向いていないのでしょうか？＞また、撮像素子が大きいのでiso800まである程度一眼レフのように使えるのだから　問題はないのだろうと考えていましたが、これは誤りでしょうか？これは誤りです。DP1の撮像素子はFoveonセンサーという全く構造の異なるセンサーです。DP1のセンサーのダイナミックレンジは最近のデジタル一眼よりも小さく、暗い部分と明るい部分の差が激しい画像の撮影には不利です。室内に限ったことではありませんが、室内向きではないのは確かです。（尚私もこれはFoveonセンサーのもつ特性なのか、それともDP1が使っているセンサー固有のものなのかまでは存じ上げません。）高感度ノイズは多めなので、ISO800が使えるかどうか、これも主観的な問題になります。個人的にはISO400ぐらいは積極的に使えると考えています。②このカメラの画素数はいくらと考えればいいのでしょうか？＞これは特異なイメージセンサーの構造ゆえの１４００÷３の値だと推測しているのですがこの認識はむしろ逆です。DP1のセンサーは2652ｘ1768の約468万画素です。但し各画素ごとに3層構造ですから合計すると3倍の約1406万画素 (2652×1768×3層)となります。なぜこの3倍表記をするかというと、Foveonではない平面に3色が配列されているベイヤー配列といわれるセンサーでは近接する3原色を補完現像することで一つの画素を作っていますが、その画素数の表記は3色分の合計で表記するので、それに計算に合わせると3倍にするのが妥当ということのようです。尚、DP1の現像時には補完することで実際に1406万画素の画像を作ることが可能です。

たるが · Answer

SG69さん、こんばんは！私はDP1と、フジのF30とS3pro、ニコンのD70（あとsanyoのZacti)を持っています。それぞれの特性をそれなりに考えてこんな風に使い分けます。１　外へお散歩に出かけながら、ふと気づいたものを撮る：DP1２　室内のちょっとした写真：F30３　友人の結婚式などで、その場の雰囲気を生かしながら（フラッシュ焚かず　に）気合いを入れる：S3pro＋F2.8の広角ズーム４　旅行などで、しっかりと記念に残した写真を撮る：S3proとDP1両方５　運動会で子供の写真を撮る：D70に300mmまで望遠できる安物レンズ６　きれいな風景写真を気合い入れて撮るつもりで出かける：S3proとDP1両方７　気楽な気持ちで花などを拡大して撮影：DP1＋クローズアップレンズ８　しっかりマクロで撮影：S3pro（趣味の天体写真：S3proの独壇場。単焦点や望遠鏡で撮ります）一眼レフはもちろんレンズを使い分けます。　F30は高感度を売りにしていた記憶がありますが、少し拡大するとやっぱりノイズが気になります。しかし、DP1ほどではありません。DP1用にフラッシュはもっておらず、内蔵しか使用したことはありませんが、高感度で撮影するとノイズだけでなく、色が薄いような印象があります。　鮮やかな色や暗い場所での低ノイズ撮影などは私のカメラではS3proが独壇場です。できるだけパシャパシャとるならD70が一番早くシャッターが切れます…　　印刷（画素数に関係するかもしれませんが）する場合、A4や四つ切まで引き延ばそうと思うのはS3proとDP1くらいです。もちろん単なる趣味ですから解像度云々が死活問題とは思いません。最近の1400万画素くらい？の一眼レフの性能はよくわかりませんが、一眼レフとDP1以外のコンパクトカメラでは２L以上に伸ばそうとは思いません。さて、近頃一番使っているカメラは（皆さんの期待通り？）DP1です！毎日撮影旅行でもないし、かと言って毎日の散歩（犬と）で、おやっと思うものや雲などを撮るにはDP1はよいお供です。何より軽い！　楽しい！　所有欲を満たしてくれるカメラです（自分に許される範囲の価格内では、ね。100万円自由になったら何買おう）。私はDP1一台だけの所有ではありませんから、こうして使い分けられますが、一台だけしか持っていなかったらどうしよう！　安くても室内用に何か買うのかもしれません…　私も素人ではありますが、ご参考になれば幸いです。

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ · Answer

操作性の良くないこのカメラを多くのユーザーが見放さないのはひとえに、得られる「画」に個性があるからです。多くのユーザーが他メーカーのカメラも所持しています。だからこそ、このカメラの際立った個性が分かるのでしょう。フォビオンセンサーを使った唯一のコンパクトカメラ。他のカメラでは代用できない強みです。

AXKA · Answer

＞単焦点レンズを搭載ということでRICOHのGRDIGITAL2を考えていたのですがGRデジタル・ユーザーでもある自分から一言。もし、レンズ性能をとことん重視するならリコーGRDIIが一番です。コーティングや内面反射防止処理といった、コストがかかる作業で手抜きをしていません。そこらへんは、伝説となったGR-1の名前を受け継ぐ機種だけの事はあります。素子サイズのことを気にしておられるようですが、実質1/1.8インチは一般的な印刷サイズでは大型撮像素子とほとんど変わらない実力を持っています。大型撮像素子だから画質が良いというのは、一面的な見方に過ぎず、むしろテレセントリック性の悪化を伴う「諸刃の剣」なのです。・金銭的に余裕が無い。・買って後悔する買い物は出来ない。なら、GRデジタルIIです。・金銭的にかなりの余裕がある。・失敗しても笑えるだけのユーモア性がある。なら、DP1です。http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=26623972&comm_id=2756400まあ、あとな、あれだ。若いんだろ。素子サイズどうのこうのおたくっぽいこと言わんと、GRDでかっこよく決めてみい。モテルでえ。

京都小僧 · Answer

レンズとか、テレセントリック性とか、そんな以前にGRデジタルII　しょせんベイヤーです。実写速報GR DIGITAL IIhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.htmlDP1http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

ケースケ∀ · Answer

欠点も多いですが長所は素晴らしいですよ。はまったときの画質は圧倒的です。一眼並というのは褒めすぎですが、風景写真にはなかなかいいです。でも室内撮りに限らず人物には向いてるとは言い難いです。あ、大きなプリントは粗くなります。が、コンパクトで中身の充実した画をつくります。今時のカメラにしては解像度は最低レベルですが、その不満をあまり聞かないのは画質が優れているからです。サブカメラとしては非常におもしろいんじゃないですかね。ただ、アルバイト代をつぎ込んで、決死の覚悟の一台体勢にはちょっと･･･。わかるかもしれませんが、非常に思い入れが強くなる人がいます。親ばかというか、実際以上に高く評価してしまうのまではいいんですが、他の機種を叩き、何が何でも自分の選択は正しかったのだと思い込むために攻撃的になりがちです。やっぱり余裕を持って使うべきですよ、このカメラは。

懲りない男 · Answer

　前回のコメントで参考画像をアップ出来ませんでしたので、アップします。
　
　上手く説明出来ませんが、風景写真を撮影した場合の重なり合う木々の分離性や、作った感じのしない色の再現性はFoveonならではでしょう。

　撮像素子の大きさ云々ではなく、この部分だけでもこのカメラを選択する価値は有ると思います。

　・　参考画像のKissDXは、キットレンズで絞り値やISO値は合わせたと思います。
　・　どちらも手持ちですから、「手ぶれが無い」とは言い切れませんが、ベイヤー配列の素子では木々の細部描写は　　参考画像の様に”ハッキリしていない”と思います。
　

　

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
まだフォビオン使っています？	6	2025/07/11 6:24:38
動態保存されている方、手を上げて下さい。	10	2025/07/09 12:13:36
まだまだ現役	4	2019/10/17 22:26:48
ＤＰ機雑感	6	2017/10/29 18:40:30
今更ですが、買っちゃいました。	3	2017/03/23 22:10:37
今でもお使いの方いますか？	9	2016/12/01 21:27:14
再びレンズ出たまま故障	1	2015/05/06 4:57:38
晴天時の液晶対策してますか？	1	2014/01/12 11:50:40
ＤＰ１でも一枚	3	2013/05/15 22:19:02
常用のＩＳＯは？	6	2013/03/08 9:09:04

『素人のDP1についての質問です。』のクチコミ掲示板

SIGMA DP1